LOS ÚLTIMOS DÍAS DE LA LIBIA UNIDA

Líder libio Muamar Gadafi

Por si se nos había olvidado las guerras perdidas en el tiempo de Afganistán, Irak y a pesar de la época ajetreada que vivimos, inmersa en crisis estructurales del sistema, catástrofes naturales y peligros nucleares entre otras cosas, la "autoproclamada" gendarmeria del mundo comandada por EE.UU., nos vuelve a sobresaltar con otra intervención en uno de esos países con grandes recursos energéticos.

La llamada Comunidad Internacional dictó una resolución más, de esas a las que nos tiene tan acostumbrados, en las que bajo un pretexto poco demostrable y con la careta de defensores de los derechos humanos, han acordado lo que llaman una "zona de exclusión" aérea en el cielo de Libia, con el fin, según ellos de proteger a la sufrida población libia de los ataques indiscriminados del Coronel Gadafi. Lo que traducido, significa, bombardear  las infraestructuras y la capacidad defensiva de las fuerzas de Gadafi, con el fin de ayudar a una oposición de intenciones más que dudosas, y quitarse del medio a ese molesto dictador con el que han negociado y comerciado durante años.

Según la llamada coalición su fin no es derrocar a Gadafi, sino evitar las supuestas agresiones (se hablan de millares de víctimas, pero no están documentadas por ninguna parte) de éste sobre su pueblo, en la guerra civil que asola Libia desde hace semanas.

Rebeldes opositores a Gadafi con la bandera monárquica´anterior a Gadafi

Las revueltas de terciopelo de los países árabes, sobre todo en Egipto y Túnez fruto de la ira del pueblo por la subida de los precios de productos de primera necesidad sumado a una deprimente situación de desempleo, desigualdades y pobreza. Han sido disfrazadas y prostituidas por occidente en luchas pro."democráticas", para evitar que esa ira legítima de los pueblos no desembocara en revoluciones pro-islamistas o panarabistas, contra unos tiranos nombrados, financiados y amparados por EE.UU. y UE para tener controlado los recursos energéticos, el avance islámico y el control tanto del tráfico de seres humanos como el de drogas a Europa. Occidente ha controlado esas protestas de tal manera, que tanto Túnez como Egipto, están viendo la sustitución de Mubarak o Ben Alí, por gobiernos de tendencias "liberales", títeres de occidente, que nos hacen recordar a muchos españoles nuestra supuesta "transición", donde la tiranía de uno sólo ha pasado a ser la tiranía de "unos cuantos", rindiendo pleitesía igual e incluso en mayor grado a los mismos intereses internacionales. También, EE.UU, con el "apoyo" a estas protestas, esperaba trasladar la inestabilidad a países no complacientes como Irán y Siria,  teniendo muchas similitudes con aquellas revoluciones de terciopelo de algunos países en el Bloque del Este, o más recientemente con la revolución naranja en Ucrania, donde EE.UU. y las potencias occidentales financiaron movimientos plutocráticos para desestabilizar ciertos gobiernos que están alejados de la sintonía occidental.

Seguidores pro Gadafi

Estos movimientos de Túnez y Egipto se expandieron por cercanía rápidamente a  Libia, donde Muamar Gadafi desestimó la demanda de la oposición, el Consejo Nacional, de abandonar Libia en 72 horas. Mientras tanto, en el Consejo de Seguridad de la ONU, por iniciativa de EE.UU. y Gran Bretaña,  aprobó en la resolución la creación de una zona de exclusión aérea en el país norteafricano.

Todo esto significa que, aunque el coronel resulte vencedor en esta lucha (su arresto y/o muerte tampoco se excluyen), el país jamás volverá a estar bajo su control. Se lo impedirán las tribus sublevadas, los militares que se pasaron al bando de la oposición, los islamistas que siempre le odiaban y, por supuesto, Estados Unidos.


La situación en Libia no es la misma que en Túnez y en Egipto, donde las protestas se debían principalmente al descontento social de la población. En Libia son otros los factores principales. Probablemente, el primero y principal es que Estados Unidos ha retomado la vieja idea de apartar a Gadafi del poder. Lo intentaron ya en los años 80 pero, tras una serie de fracasos, renunciaron a sus planes. “Desde el punto de vista de los intereses estadounidenses, es preferible tener en Libia cualquier tipo de gobierno menos uno encabezado por Gadafi”, esta fue la conclusión a la que llegaron hace treinta años los servicios de inteligencia de EE.UU.
El periodista Bob Woodward, que tiene acceso a la comunidad de inteligencia estadounidense, describía aquella estrategia respecto al líder libio como una “combinación de acciones prácticas y de desinformación”. Comprendía, entre otras cosas, la propagación de rumores sobre la consolidación de las fuerzas opositoras en Libia y la traición en el entorno del coronel, junto con un programa de intimidación a Gadafi con mensajes sobre una eventual acción militar estadounidense.

A la hora de elaborar esta estrategia EE.UU. apostaba por el receloso carácter del exaltado coronel y su “debilidad psicológica”. Y es de apoyarse en esto, ya que resulta difícil conservar la confianza en las personas habiendo sobrevivido a una decena de atentados, algunos de ellos organizados, además, por amigos muy cercanos.

Muamar Gadafi ya tropezó con esta circunstancia justo después de la revolución antimonárquica de 1969. También en 1975, su íntimo colaborador, compañero del colegio y de armas, Omar Moheishi, urdió un complot contra él. Tras ser descubierto, Moheishi consiguió escapar, primero a Túnez y, más tarde, a Egipto.

Mapa provincias Libias

Hoy, parece que EE.UU. ha decidido no inventar nada nuevo, simplemente ha desempolvado sus antiguos planes respecto a Libia en cuanto la situación empezó a caldearse por contagio de los países vecinos y con la intervención de la OTAN,  se parece mucho a esa famosa estrategia de “combinación de acciones prácticas y desinformación” que tiene por objeto desestabilizar emocionalmente al coronel Gadafi y a su entorno.

La coalición, muy alejada de lo aprobado en la resolución, durante esta primera semana, se ha centrado en el bombardeo de fuerzas militares pro-Gadafi, así como el apoyo desde el aire a los rebeldes del Consejo Nacional. La reacción militar de Gadafi, hay que reconocer que ha sido lenta y torpe, dando un importante tiempo a los rebeldes, hasta el punto de que casi tenían controladas 3/4 partes del país, antes de que el coronel realizase la ofensiva de reconquista. Sin embargo, fracasó en el intento de tomar Benghasi, lo que ha supuesto una cabeza de ataque rebelde, y sobre todo una importante región donde pueden ser suministradas armas a los rebeldes desde Egipto.

En el caso, de que Gadafi, no consiga aplastar a los rebeldes y pierda la guerra, no está nada claro si los  sucesores serán capaces de mantener las actuales fronteras que el país obtuvo junto con la independencia conseguida en 1951 gracias al rey Idris. Anteriormente, las tres provincias libias: Tripolitania, Cirenaica y Fezzan, llevaban una existencia prácticamente independiente. Fue el Rey Idris quién, en un primer paso las unió dentro de un reino con un gobierno federal para, posteriormente, hacer la transición a un Estado unitario. La unificación del país pasó por consentir la ubicación de las bases militares occidentales en su territorio y el traspaso de la explotación de los hidrocarburos a las compañías estadounidenses y británicas.
En resumidas cuentas, Libia perdió una gran parte de la tan ansiada independencia.

Sólo Muamar Gadafi llevó a Libia a una autonomía real, con un sistema todavía más centralizado, gracias al nuevo régimen del “Poder del Pueblo” o Yamahiriya.

Ahora, con la guerra civil, en el país ganan peso las tendencias centrífugas. No es sólo cuestión de una manifiesta división geográfica y la desigualdad económica de las tres provincias, de las cuales la más pobre es Fezzan, que no tiene salida al mar, y la más rica es la oriental Cirenaica, con grandes reservas petroleras. Hay que tener en cuenta, además, la compleja estructura social en Libia, donde la mayor parte de los siete millones de habitantes se rigen según las normas tradicionales del derecho tribal. El etnógrafo libio Faraj Abdulaziz Najam apunta que “en Libia viven más de 140 tribus, las familias de las cuales, al menos treinta de ellas, tienen bastante influencia en la región”. Según el experto, unas diez tribus son transfronterizas, es decir, su hábitat se extiende al territorio de otros países como Egipto, Túnez, Marruecos e incluso Chad. Hay algunas tribus nómadas que llegaron desde Arabia Saudita.

El gobierno de Muamar Gadafi siempre dependía mucho de esta estructura social. Y, para su mala suerte, se apoyaba en las tribus más cercanas y familiares como los “gadafi” o los “migrahi”. En cambio, los “warfalla”, aunque no privados del todo de la benevolencia de las autoridades, igualmente consideraban menoscabados sus intereses y se veían frecuentemente apartados de la distribución de los altos cargos administrativos y militares.

Puede que sea esta la razón por la cual varios de los jeques de esta tribu fueron los primeros en apoyar a las fuerzas opositoras. Con frecuencia se dan casos de enemistad secular entre tribus, y es una gran incógnita lo que ocurrirá en un futuro próximo: el retorno a la autonomía de la Cirenaica y la Tripolitania o el mantenimiento de una Libia unida.

Es muy poco probable que el Ejército libio sea capaz de proteger la unidad del país. Ya está dividido por la guerra civil. Parte de los militares están con la oposición, aunque muchos siguen defendiendo al coronel Gadafi. Y no se trata únicamente de los mercenarios que, por cierto, ya estaban al servicio del Ejército libio y no fueron contratados ex profeso por el conflicto. No obstante, aunque Muamar Gadafi se preocupó por equipar debidamente sus fuerzas armadas, el nivel de instrucción y fidelidad de los oficiales deja mucho que desear.



Bombardeo de la coalición contra fuerzas de Gadafi

“El líder veía en el Ejército una amenaza para su gobierno, probada por los frecuentes intentos de golpes de Estado, tramados por oficiales y hasta por ministros de Defensa”, recuerda el orientalista ruso Anatoli Yegorin. Según el experto, “las protestas de los altos cargos del Ejército contra del régimen suscitaron la inquietud de Gadafi que ya a finales de los años 80 minimizó el papel de los militares”.


¿Qué unirá entonces a Libia? En teoría, es posible volver al guión de mediados del siglo XX, cuando las grandes potencias mundiales acordaron no permitir la desintegración de este país. Pero en este caso tendrán que intervenir en los asuntos internos de Libia y de esta manera decepcionar a la oposición local que, en lugar de un caudillo autoritario, recibirá un gobierno marioneta impuesto desde el exterior.
Hay otra opción que insinúa el arriba mencionado etnógrafo libio Faraj Abdulaziz Najam. El experto opina que todas las tribus y provincias de Libia “están unidas fuertemente por el Islam, religión que profesa hoy casi la totalidad de los libios”. De ahí se deduce que la clave para conservar la integridad de Libia es un poderoso partido islamista o una unión de varios partidos de este corte. Otra cuestión es si esta solución les gustará a los países de Occidente.

Para concluir, demostrar una vez más que estamos siendo testigo de otro acto de piratería internacional de los países de Occidente contra un estado y líder legítimo, para acaparar plenamente sus ricos recursos energéticos. La doble moral de la ONU y la llamada Comunidad Internacional, que día a día cuestiona aún más su legitimidad, al servicio siempre de los grandes intereses de las potencias capitalistas y de los Lobbys que amparan éstas, son capaces de dividir un país en mil pedazos como ya sucedió en los Balcanes, donde todo apunta que el interés que tenía occidente para abrir un "acueducto" para el paso de la droga desde el adriático, propició el apoyo a las absurdas tendencias separatistas que en su día auspiciaron también los nazis con croatas y bosnios. Occidente no cambia la máxima militar histórica de Divide y Vencerás.

Ahora nos venden que Gadafi es muy malo y mata a su pueblo y así justifican sus tropelías. Si eso les interesaría haría tiempo que tendríamos que tener una resolución de la ONU para Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial, Mohamed VI en Marruecos, o la corte de sátrapas Sauditas, entre otros. En cambio lo que estamos viendo es como EE.UU. y sus aliados, entre los que se encuentra la España "pacifista" de Zapatero, desmiembran como hienas otro país más . Posiblemente consigan derrocar y matar a Gadafi, para acaparar todo su petróleo y alargar la agonía del sistema capitalista que vive sus últimos años, pero lo que si conseguirán seguro será agitar un avispero tribal y de conflicto muy similar al de Somalia, pero esta vez cerca de casa, a orillas del Mediterráneo.

COMENTARIO A JORDI SEVILLA SOBRE SU LIBRO "DE NUEVO SOCIALISMO"

Portada del libro "De nuevo socialismo"

Un lector opina sobre el libro del ex ministro socialista Jordi Sevilla "De nuevo socialismo". donde expone la y defiende una "peculiar" y "renovada" forma de ser "socialistas", tal y como hace el "socialista" de Zapatero, cuyo libro rojo contempla liberalizaciones, recortes sociales, ayudas a la banca... Una buena réplica al"giliprogresismo insocial capitalista" que vivimos.

Hola Jordi. Me parece una ponzoña tu libro. Poco sabes tú de socialismo mezclando ideas liberales (individualistas) con ideas socialistas (colectivistas). Además el colectivismo ya lo estoy viendo con el aumento actual de precios donde el mercado domina al gobierno y no al revés. Antes, las crisis eran culpa del Estado y ahora parece que el señor Zapatero ha encontrado la fórmula mágica para culpar a otros de sus garrafales errores. Dijeron hace poco tanto miembros del Partido (in)Popular como miembros del Partido (Socialista Obrero) Español que no volverán crisis como la del 29 gracias a que ya no existe un intervencionismo técnico por parte del Estado. En tal caso, Zapatero tiene la culpa precisamente por no existir un mayor intervencionismo, por no existir un mercado proteccionista que MANTENGA POR LEY LOS PRECIOS, y tampoco existe una regulación estatal que dirija la sociedad hacia un mercado democrático. Es de hecho ahora cuando yo demuestro que los liberales, lo socialdemócratas post45 (no los de denominación marxista), los conservadores y todos aquellos que despotricaban contra las ventajas del intervencionismo MIENTEN. Más intervencionismo y menos ZP.

Por cierto, ¿por qué el GOBIERNO oculta todas las huelgas masivas y rebeliones que hay contra el capital?

¿Sabe usted señor Sevilla cual es la diferencia entre REBELIÓN Y REVOLUCIÓN?
Yo se la voy a decir:
Rebelión: alteración de las masas. Alteración del orden, caos, anarquismo.
Revolución: ateración de las masas. Unificación, planificación, colectivismo, intelectualismo.

¿Sabe usted lo que es el PSOE? Es lo mismo que la Primavera de Praga o Mayo del 68. Es un grupo de niños de papá de clase media y clase alta que quieren jugar a la revolución. Pues bien, el PSOE propone una rebelión y una anarquía de la producción. Propone el caos y el desorden, el libertinaje y la libertad absoluta (tanto de mercado como para el delincuente).

Yo me considero socialista y de verdad, y de tener la posibilidad presentaría un programa contra ustedes y a favor de la sociedad. Ustedes NOS HAN ROBADO EL SOCIALISMO.
Mi propuesta es que defendamos nuestra cultura frente a las invasiones del mercado, la globalización y las mentiras un capital cada día más débil.
La propuesta del PSOE es la Alianza de las Civilizaciones. Esa que nadie ha querido oir. Zapatero estaba completamente aislado.

El PSOE no vive en la realidad, yo he sido en equivalencia en un trabajo basura “SETECIENTOEURISTA”. Creo que no somos la generación del mileurismo, somos la generación de la NEOESCLAVITUD.

¿Qué diferencia hay entre la esclavitud y la NEOESCLAVITUD?

Muy sencillo, los esclavos no podían expresar sus ideas, entonces eran conscientes del yugo que tenían cuando tenían que gastar sudor y sangre para sostener los lujos ajenos. Los esclavos tenían una voluntad transformadora. Los demócratas supieron aprovechar esa idea creando la NEOESCLAVITUD. Abolir la esclavitud es en apariencia positivo, quizá fue peor…

La neoesclavitud es una forma socialmente democrática (aunque yo lo pongo en duda por algo que diré después), en la cual el individuo se ve sujeto a normas económicas que subyugan sus intereses para someterlos al interés privado de personas para las cuales deberá sudar durante toda su existencia hasta que como máquina inútil y vieja ya no sirva. El concepto hipoteca en el cual nos engañan prometiéndonos el privilegio de tener una propiedad privada (esto es tener el nombre y el apellido en un papel o escritura), un privilegio que dará grandes intereses a la banca y que mantendrá al individuo obligado a trabajar. Aquí te puedes quejar (no del todo) pero no puedes hacer nada contra tu destino, (salvo que hagas una revolución). Pues soy sensato y qué queréis que os diga, es menos hipócrita la esclavitud. Las libertades que hemos ganado después de Franco nos las han arrebatado añadiéndonos más años de hipoteca y pagando a una pareja el salario que antes pagaban a una persona unitaria.

EL DOBLE ENGAÑO:

Con lo que antes cobraba un hombre casado y menos cualificado que yo, ese hombre mantenía 5-10 hijos perfectamente sanos y sin verdaderas privaciones técnicas y además pagaba una vivienda en 15-20 años (como máximo 20). La diferencia es que no podía quejarse del régimen. Aunque si se quejaba al Sindicato Vertical, normalmente este daba la razón a quien la tenía y era duro tanto con patrones como con obreros.

Con lo que ahora cobra un hombre cualificado como yo hablando varios idiomas no puedes aspirar siquiera a una vivienda pagada en 60 años.

No puedes tener hijos, porque no tienes dinero suficiente, ni para una vivienda ni para nada.

Con lo que ahora cobra una pareja se puede mantener de mala manera a un hijo o dos a lo sumo, teniendo en cuenta que pagarán una hipoteca de unos 50 años entre los dos y que el EURIBOR está algo y ahora la banca cobra EURIBOR +0,45 (fuente: ING). Me parece muy grave.

Conclusión: el salario de un hombre antes incluso existiendo menor plusvalía que ahora era varias veces más útil que el salario total de una pareja actual. Estamos perdiendo poder adquisitivo.

Hace años un hombre veía como la hipoteca se desvanecía. Países como la Unión Soviética no se preocupaban por el alza de precios de la vivienda o de los alimentos, ni tampoco por alzas de hipotecas porque no tenían.

Un hombre hace años podía ver como su poder adquisitivo aumentaba y como su salario con Franco aumentaba el IPC + 1 punto. (Ley aprobada por el Sindicato Vertical). Con una política franquista (la cual no comparto) los españoles estaríamos cobrando más de 3000 euros al mes. No 600-700-800. Hace años la gente del PCE se preguntaba si existía un infierno peor que el de Franco. Este es peor.
Yo no puedo llamar democracia a que un mercado me cobre 45 céntimos de euro en el mes de junio de 2007 (la marca más barata de un producto) y que el gobierno permita que ese mismo producto en octubre ya cueste 75 céntimos. No veo lógico que el transporte público sea tan caro.
Tampoco es lógico ese “OTAN, de entrada NO” y que Felipe babease y perdiera el ojal por EE.UU entrando en un salto de trampolín y de cabeza en una piscina sin agua. Eso es lo que hizo con ESPAÑA. El socialismo estaba en el Pacto de Varsovia, no en la Alianza Atlántica.

Debería usted volver a la escuela… JORDI SEVILLA. Apréndase de memoria inmediatamente lo que es el socialismo. Hasta Thomas Jefferson uno de los fundadores del Partido Republicano de EE.UU era más socialista que ustedes.

Un consejo: modifiquen el nombre del PSOE, da vergüenza y es ridículo que se denomine SOCIALISTA OBRERO. Es antisocialista y antiobrero.

Debería llamarse Partido Liberal de España. Así de claro.

LOS CIUDADANOS DE ISLANDIA DAN UNA LECCIÓN AL MUNDO

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

MANIFESTACIÓN VIERNES 11 DE MARZO. CONTRA EL ROBO DE LA CASTA POLÍTICA

 

Recientemente ha llegado a nuestro buzón de correo electrónico un llamamiento para movilizarse. Sorprendidos tratándose de España y ante la trascendencia que el efecto "pásalo" por vía internet ha manifestado en los recientes acontecimientos en algunos países islámicos, creemos que es interesante sumarse a estas convocatorias populares de protesta.

 No sabemos quién la convoca, eso sí, motivos no faltan. Echadle un vistazo y animaros a acudir como nosotros.

Dice así:

"¡¡¡¡Ya esta bien!!!!

¡¡¡¡¡¡¡Ya no hay quien pare al pueblo!!!!!!!

,

Día 11 en contra del robo de la casta política.

FRENTE A TU AYUNTAMIENTO..., SEA DEL "COLOR" QUE SEA...

¡¡¡No faltes!!!

¡P Á S A L O...!

A ver si conseguimos que la CASTA POLÍTICA trabaje, realmente por el BIEN COMUN y no por sus privilegios.

Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011 a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.

Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.

Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quién lo va a hacer....?

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER :

1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado, en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana, etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Corred la voz y despertad, la indiferencia en estos tiempos es sinónimo de complicidad. Por tu presente, futuro y el de los tuyos. Menos fútbol y botellón y más responsabilidad hagamos que cada plaza de ayuntamiento de nuestras localidades sea un pequeño tahrir, que  haga tambalearse a nuestros tiranos, que con piel de cordero y sostenidos en una falsa democracia, en el fondo son iguales o hasta peores que sus antiguos amiguitos y ahora sátrapas Mubarak, Ben Ali...

SED DE JUSTICIA Parte 2

¡No queremos españoles!. Esta es una frase que están escuchando cada vez más trabajadores españoles en boca de algunos empresarios y de algunas empresas de trabajo temporal. Se lo dicen así, a la cara, sin cortarse un pelo. A muchas empresas les han puesto el caramelo de la inmigración masiva y barata en la boca y ya no lo quieren soltar. En estas circunstancias, se podría esperar que los sindicatos y partidos de la autodenominada izquierda hicieran algo al respecto, pero poco podemos esperar de una gente que ha estado llamando “vagos“ a los españoles durante más de diez años. “Los españoles ya no quieren trabajar, por eso traemos inmigrantes“, nos decían. Ahora, muchos españoles, tras el derrumbe de la construcción,  han vuelto a esos trabajos que supuestamente no querían hacer, pero dudamos mucho que ninguno de los que les insultaron les pidan perdón. Curiosamente, no se atreven a llamar “vagos“ a los marroquíes, a pesar de que este colectivo supera el 40% de paro.

Realmente, lo que pasa es que los españoles han sido expulsados literalmente de muchos sectores laborales como la hostelería y el servicio doméstico, ya que los inmigrantres trabajan por sueldos más bajos y muchas veces en situación irregular. Son esos sectores en los que antes encontraban su primer trabajo los jóvenes españoles mientras cursaban sus estudios o adquirían una formación profesional. Hoy, esos trabajos están copados por inmigrantes y el resultado es el previsible: un 40% de paro juvenil en España, una juventud cada vez menos esperanzada en el futuro y más propensa a caer en las drogas o en cualquier otro fenómeno destructivo.

Lás élites gobernantes de sus países de origen son responsables, por venderse a las multinacionales que en ellos se asientan. Nuestra clase política también es culpable. Ha abierto la puerta a millones de inmigrantes sin nuestro permiso, hace una regularización masiva tras otra, cuya consecuencia lógica es un continuo efecto llamada que, lejos de disminuir la cantidad de inmigrantes ilegales, la aumenta; se les concede la nacionalidad española de forma masiva, se les dan todo tipo de derechos, incluidos a los ilegales, preferencia en las ayudas, como ayudas a las empresas por cada inmigrante que contratan ¿cómo no se les va a contratar en esta situación?

Por no hablar de toda la economía sumergida que hay alrededor de este colectivo y que nadie hace nada por controlar. Sólo el 25% de los inmigrantes (algo más de millón y medio de los siete millones que hay) cotiza a la Seguridad Social en España y sus aportaciones son de las más bajas. Esto es una muestra de la gran cantidad de trabajo ilegal que existe. Siete mil millones de euros es la cantidad que los inmigrantes enviaron a sus países de origen el último año. Nadie calcula qué parte de esa cantidad viene de ingresos ilegales, nadie controla a los establecimientos chinos, que se pasan por el forro todas las normativas laborales y de apertura de comercios. Los inspectores de trabajo molestan al comercio español mientras tienen órdenes expresas de dejar en paz a los chinos. La reciente visita de dirigentes chinos a nuestro país no augura nada bueno. Es muy probable que los próximos meses la invasión económica china en nuestro país vaya en aumento.

El PSOE mendingando el voto inmigrante

Se podría pensar que es normal que la patronal y los liberales estén encantados con esta invasión ya que baja los salarios. Lo que ya no es tan normal es que toda la izquierda (política, sindical y ultra) esté igual o más encantada, por lo que, una de dos, o son unos traidores al trabajador nacional, o tienen algún plan oculto respecto a la inmigración masiva, que podría consistir en ganarse su voto para futuras elecciones o incluso aprovecharse del papel disgregador que tiene la inmigración masiva sobre las sociedades para conseguir uno de los viejos sueños de la llamada izquierda española: la destrucción del estado nacional español, aunque sea a costa de reventar nuestro mercado laboral y hundiendo al trabajador que dicen defender.

Hace unos días el señor Rajoy, declaró que los españoles tienen sed de urnas, ansioso por unas encuestas tan favorables que darían al PP una mayoría. Esas encuestas no demuestran más que la lamentable actitud del pueblo español, que como una pelota de ping pong en una mesa va de pala roja a pala azul, todavía sin comprender que los dos jugadores son parte del juego y que dejan al pueblo carente de voluntad e iniciativa. Los políticos del que se puede llamar partido único PP-PSOE, están más sedientos que nunca de poder, porque ven una oportunidad única de oprimir y alcanzar cotas de omnipotencia nunca antes vistas ni por los mayores tiranos de la historia. Esto nunca ha sido ni es una democracia, mandan los mismos de siempre, los hijos de los hijos de los que llevan tiranizando esta patria durante décadas. No hay futuro con este sistema, inútil y oligarca, que solo se sustenta en sus innumerables crisis sufridas desde décadas dando rienda suelta  más y más al látigo y a la explotación. Otros países están siendo ejemplo, Túnez el más reciente, Albania, incluso cerca de casa es de encomiar la actitud del pueblo francés y griego. Se puede perder esta guerra, porque ellos son poderosos, tienen las armas y ningún escrúpulo, pero lo que no se puede hacer es rendirse sin lucha.



Policías griegos desbordados por la ira del pueblo



Políticos, empresarios, bancos: Sois el enemigo más irreconciliable. Pero vuestro dinero y poder no os asegura la victoria, el rencor que habéis sembrado no solo ha germinado en unos pocos resistentes que vivimos en vuestro pervertido occidente. Otros estados que no os han rendido pleitesía están aprovechando vuestras debilidades y cobardía para armarse y golpearos donde más duele. Una guerra está próxima, porque vuestra codicia como siempre os incitará a robar lo que es de otro y en esta ocasión os encontraréis con un enemigo más fuerte que nunca, portando en sus estandartes las banderas de la independencia, libertad y justicia. Mientras vuestros mercenarios desertan y mueren fuera de casa, dentro de ella, más cerca de lo que creéis estaremos nosotros, esperando el momento más oportuno para daros una certera puñalada. No sin antes haceros contemplar como se desmorona y perdéis lo que habéis conseguido durante siglos de expolio e infamia.



Obreros acomodados, cobardes, rebaños: Haceos a un lado y esconderos en el redil de vuestros amos. No atendéis a razones porque vuestra miseria y cobardía os anulan como ser humano y sólo reaccionáis ante el látigo de los tiranos que servís fielmente. No oséis levantad vuestras voces ni manos contra nosotros, vuestras excusas para disfrazar vuestra cobardía, mentiras y sobornos, no nos harán desistir. Sois unos traidores a vuestra patria y a vuestra clase, animales que provocaréis el desastre no sólo a vuestros hijos, si no a los de todos los que aún nos queda algo de dignidad y humanidad en nuestra alma. No os consideramos como iguales, ni como compañeros, solo sois heces con patas que no dudaremos en pisar y apartar de nuestro camino. Seguid acudiendo a trabajar en las huelgas, seguid pensando que podéis engañar, aparcando lejos de vuestro puesto de trabajo o cerrando las persianas de vuestras fábricas. ¿No sabéis que compartimos puesto de trabajo con vosotros?  Podríamos ser ese agradable compañero callado de la mesa de enfrente que viste camisa de algodón y creéis inofensivo.

Los  nuevos enemigos del Occidente Capitalista.

Señor Rajoy y demás plutócratas, los españoles de verdad, los pocos que quedamos no tenemos sed de votaros, tenemos sed de ajusticiaros; sed de justicia y libertad contra vuestra incompetencia y arrogancia. Quizás en España tengáis al  pueblo narcotizado, pero estáis viendo que en muchos lugares del mundo las  masas empiezan a agitarse.

 Vuestra codicia es vuestro mayor enemigo, puesto que no sabéis que oprimiéndonos a aquellos que tenemos poco, nos quitáis lo poco que tenemos y nos hacéis personas sin nada que perder;  gente desesperada, iracunda que no teme a nada, ni siquiera a la muerte. Vuestro fin esta cerca y no veréis la entrada de la próxima década. Es entonces cuando la verdadera historia que ya no estará prostituida por vuestras mentiras os emplazará ante su tribunal a todos aquellos, que imperando hoy en el mundo habéis hollado leyes y derechos, precipitando a nuestro pueblo en la ruina y que además en medio de la desgracia de la patria, habéis colocado vuestros intereses personales por encima de los de la comunidad.

SED DE JUSTICIA Parte 1

Con Enero del nuevo año tocando a su fin nada ha cambiado a mejor en España, donde persiste ese silencio infame y lúgrube que ya caracteriza al populacho ibérico. Sin embargo ese silencio no es tal en los oídos de los dignos españoles, que de manera estridente y obstinada retumba haciendo manar de nuestras almas la mayor y profunda ira, mezclada con el mayor de los desprecios posibles ante una situación social, política y humana insostenible.

Empezamos el año como lo acabamos con una cifra real de parados que puede superar los 5 millones y subiendo. La aplicación de la bienaventurada reforma laboral de Junio, que según el gobierno iba a hacer crecer el empleo y que iba a mejorar la estabilidad laboral, no hace más que lo contrario, tal y como en su día advertí .Está  suponiendo más paro, menos derechos laborales y mayor caciquismo por parte de la lacra empresarial española contra los trabajadores. Sin embargo, no hubo respuesta social entonces, porque no se le puede llamar respuesta a una huelga-light y fiestera de la casta burguesa-sindical que por muchas muestras de pataleta e indignación que simularon, no nos ha resultado creíble ante el silencio complaciente que nos han brindado hasta ahora.

 Como no me he cansado de repetir estamos a la cola en todo, siendo el único país de nuestro entorno donde se mantiene una indignante calma social y un amansamiento intolerable.

Con estos precedentes, y dada la actitud de un pueblo embrutecido y deficiente, la tiranía de la casta plutócrata va en aumento y tal y como se esperaba estamos a las puertas de una reforma del ya de por si precario sistema de pensiones. Con esta reforma el gobierno pretende retrasar la edad de jubilación de los ya excesivos 65 actuales a los inaceptables 67. El próximo día 28 de Enero, finalizará el plazo de lo que están llamando negociaciones con sus secuaces sindicalistas, que no hacen más que aumentar mi perplejidad y mis dudas sobré lo que estarán tratando en tantas y tantas horas de reunión con el gobierno. Unos sindicatos traidores que están haciendo el juego al gobierno, que anuncia que llevará adelante la reforma con o sin acuerdo, y es sencillamente por eso por lo que los sindicatos, si verdaderamente serían leales a lo que dicen defender se deberían haber levantado de la mesa hace tiempo, rasgarse sus vestiduras públicamente y convocar una huelga general indefinida para ahogar al gobierno ante las cercanas elecciones municipales.

Pero en España todo está corrupto y podrido. Los cuatro seres humanos que quedamos en España tenemos que vivir cautivos entre una oligarquía de gobernantes déspotas y esbirros del Nuevo Orden Mundial, bajo una monarquía impuesta, ilegítima de corte feudal y lo peor de todo, compartiendo espacio y aire con la mayor ralea humana de pueblo que jamás he imaginado que pudiera existir.  Creo firmemente y sin ánimo de incitar a más tiranos de los que ya tenemos, que no hay país más fácil de explotar, tiranizar, humillar y destruir que España. No queda nada de las gentes españolas de antaño, que forjaron un pasado histórico digno de orgullo, no queda humanidad en España, tan solo una mezcla de lobotomizados estómagos con patas, cobardes e ignorante mezcla de animales con forma humana.

Un historiador inglés hace tiempo comentó que si alguien le gustaría saber como arruinar innumerables veces a un gran país, solo tenía que estudiar la historia de España. No sólo han arruinado España, han fragmentado toda la cohesión, unión popular y sentimiento de comunidad, dando como resultado una amalgama de egoístas, individualistas y dóciles hordas de ovejas.

El gobierno, por su parte se ha quitado la máscara y ahora observo sorprendido con que facilidad resuelve un conflicto laboral recurriendo a medidas golpistas como el estado de excepción y la militarización del espacio aéreo. Lejos de sufrir rechazo social, lo más sorprendente es que la masa, femenina e inerte apoye esta medida y lo que ha supuesto entre otras cosas la privatización de AENA (más patrimonio público a repartir entre cerdos e hijos de puta de empresarios) y el precedente de utilizar al ejercito para solucionar conflictos laborales, cosa que es de extrema gravedad. Nada defiende mejor mis argumentos que los múltiples mensajes de la chusma, exigiendo la privatización de AENA, y sus no más lamentables quejas haciendo públicas sus miserables actitudes ante las condiciones laborales, recalcando que ellos a pesar de todo no se quejan y pidiendo mano dura a los controladores.  Malditos seáis todos desgraciado rebaño, porque con vuestra servil actitud de negritos algodoneros y vuestro individualismo egoísta estáis perjudicándonos a todos los pocos que quedamos que ya estamos hartos. Sólo pensáis en vuestras putas vacaciones y placer inmediato, o simplemente es por pura envidia.

El porvenir es oscuro e indignante. Para meter más leña al fuego están los sorprendentes datos de empleo que he descubierto indagando por los medios en los que según un estudio de la Empresa de Explotación temporal también llamada ETT ManPower sobre el mercado laboral español desde marzo hasta septiembre de 2010 durante este tiempo el 70% del empleo creado fue destinado a inmigrantes. En concreto, del total de trabajos, 109.000 fueron destinados a extranjeros mientras que sólo en 42.000 casos el destinatario fue un trabajador español. El resultado es simplemente escandaloso, con más de cuatro millones y medio de parados (por  encima del 20% de la población activa, el mayor de toda Europa) se sigue dando más trabajo a inmigrantes que a españoles. Se nos dijo que con la crisis los inmigrantes serían los primeros en irse al paro y aunque es cierto que este colectivo sufre un 27% de paro (más de 600.000 personas) también lo es que ante la necesidad de recortar costes por la crisis, muchos empresarios están contratando a extranjeros, ya que les salen más baratos que los autóctonos. Un 27% de paro, no está mal, teniendo en cuenta que venían a “trabajar donde los españoles no quieren“.

La entrada salvaje e indiscriminada de población extranjera ha masificado el mercado laboral hundiendo los salarios y empeorando las condiciones laborales de muchos trabajos, en especial en aquellos sectores menos productivos como la hostelería. Además, cualquier persona con un mínimo de memoria recordará los principales argumentos que han esgrimido en los últimos años tanto PP y PSOE, donde defendían la entrada masiva e incontrolada  de población extranjera entre otros falsos argumentos, como una manera de salvar nuestras pensiones debido a su gran natalidad y sus convenientes cotizaciones. Nada más lejos de la realidad, me harté de repetirlo entonces, los  inmigrantes solo han acelerado el expolio de nuestra Seguridad Social, dedicándose principalmente a la economía sumergida, acaparando todas las ayudas sociales habidas y por haber, inundando nuestros centros de salud, nuestras prisiones y aumentando la delincuencia con el consiguiente derroche que eso supone. Como he dicho muchas veces, este fenómeno es desastroso para España porque impide el urgente cambio de modelo económico que necesitamos, ya que con esta presencia masiva de mano de obra barata, la ralea empresarial que tanto se llena la boca con aumentar lo que llaman “productividad” no invierten en mejorar ésta, dejando claro que para ellos la productividad reside únicamente en convertir las empresas en un campo de negros sin cualificación y rozando el analfabetismo, mientras se llenan de ayudas públicas por contratación de inmigrantes, ahorran en mano de obra pagando sueldos basura y extorsionan a los trabajadores autóctonos pisando nuestros derechos . Al mismo tiempo, los trabajadores cualificados españoles se marchan al extranjero donde son realmente valorados.

La globalización está actuando en dos sentidos; por un lado, las empresas se van de nuestros países y se deslocalizan a otras zonas como Asia o África, con costes mucho más bajos y con una total desregulación laboral. En sentido contrario, las empresas que se quedan, importan la mano de obra de esos mismos países, haciendo más y más notable la carencia de lo que llaman “productividad” y por consiguiente un producto español chapucero que no vende. El que gana con todo esto es el gran empresario internacional, mientras que el perdedor es el trabajador español, que se ve empujado al paro y a la precariedad.

En estas situaciones lo fácil es cargar contra el inmigrante, pero los culpables son los políticos y una parte importante de nuestra clase empresarial. Una clase empresarial española, en demasiados casos miope y cortoplacista, que apoya la inmigración buscando el beneficio inmediato sin invertir en productividad, que no se da cuenta de que a la larga esta invasión tercermundista infracualificada será desastrosa para la economía y sólo ve el beneficio a corto plazo, al igual que hicieron los antiguos esclavistas del sur de Estados Unidos con la importación deliberada de una masa de inmigrantes africanos para esclavizarlos en sus plantaciones. No se dan cuenta de que las tensiones sociales y la inestabilidad que creará la inmigración masiva en el futuro serán un lastre para la economía. No ven que salarios bajos es consumo bajo, lo que ralentiza la economía y obliga a la gente a endeudarse en exceso para invertir y consumir.

Españoles, ¿Sois idiotas?

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/12/09/opinion/cartas-al-director/espanoles-sois-idiotas

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Jesús Sanz Astigarraga