(Catalunya i Hrvtska). Catalunya y Croacia. Una historia de amor entre ultraderechistas

Fuente: Blog Yugoslavos www.yugoslavos.blogspot.com   

Autor:  Eduardo J. García

Desde que empezamos nuestro largo proyecto "Yugoslavos" siempre hemos evitado hacer comparaciones entre lo sucedido en Yugoslavia y los procesos rupturistas e incitadores al odio que se dan en nuestro país.

España desde luego no es Yugoslavia. Sus raíces e historia común, tan falseada hoy por mendaces filofascistas nacionalistas como ayer por retrógrados autoritarios no tiene nada que ver con el país Balcánico. Sus pilares son muchos más sólidos, pero nadie  parece  preocuparse por mostrarlos.

Jamás debe olvidarse que Yugoslavia fue y será para la historia un país que nació de dos de los grandes combates que el hombre  emprendió contra el colonialismo-imperialista (Primera Guerra Mundial) y contra el nazismo-fascismo (Segunda Guerra Mundial). Y Yugoslavia los ganó, a un altísimo precio, haciéndose un hueco en la historia universal y en el pabellón de la lucha por el progreso y la libertad. 

Las fuerzas herederas de los derrotados del pasado, tanto aquí como allá, se adaptaron a los nuevos tiempos, y sumergieron su fascismo, feudoclasismo burgués y odio étnico en un producto de diseño  que se amparaba en los supuestos agravios padecidos por  parte de aquellos que propugnan  la igualdad  frente a un insuficiente reconocimiento de unos derechos que los nacionalistas ven como un ataque a las esencias de un pueblo cuyas reclamaciones nada tienen que ver con los derechos ni mucho menos con la democracia.

Artur Mas, ya ha vinculado su hipotético "futuro" estado catalán a la U.E y a la OTAN

Su escudo: su falta de ideología, (la fe de tiempos pretéritos) y su total desinhibición hacia quienes desprecia se ven reforzados, hoy y ayer por las fuerzas ultra liberales que dominan la economía.

Y por una Unión Europea que favoreció y apoyo la etnización de Yugoslavia y de la antigua Unión soviética, y que da alas a los nacionalistas que son, que casualidad, los más arduos defensores de las políticas neocon propugnadas por Alemania.

Yugoslavia no pudo ganar el tercer combate. El nacionalismo, sus enemigos históricos, la imposición del "libre"mercado" y el rediseño de Europa fueron demasiado pese a la larga  y desigual lucha.

Los lectores habituales del Blog  y cualquier persona medianamente informada (y decente) ya conocen los crímenes de Croacia, la doble vara de medir de UE, los problemas económicos y la total falta de remordimientos del pueblo y gobierno croata hacia el genocidio y limpieza étnica que desencadenaron los creyentes-demócratas, adalides de la libertad. 

En menos de medio siglo los nacionalistas croatas, hoy reconocidos como un gobierno legítimo han desencadenado proporcionalmente las peores masacres que ha visto Europa en su historia.

Durante nuestro periplo para buscar información, contactos y colaboración para la realización del documental, nos encontramos que en la muy progresista Catalunya se minimizan los crímenes croatas y se llega a excusar  a los nacionalismos que buscaron el amparo nazi para cometer sus crímenes contra  comunistas y judios.
En cambio a la menor mención de Srebrenica o Milosevic se estiraban de los pelos y hablaban con odio del genocida pueblo serbio. Estos son los demócratas de aquí y a cuyá que nos hablan desde su pretendida superioridad moral. Por cierto todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento catalán apoyaron los bombardeos contra Yugoslavia, Libia y el embargo a Siria.

Croacia no ha hecho ni hará  un análisis de conciencia y perdón por sus crímenes, y menos una vez ha cumplido con el trámite que le obligaba a sacar de paseo por la Haya a sus criminales de guerra. No es necesario, nadie les pide cuentas por su pasado y al igual que Eslovenia ya son miembros de pleno derecho de la UE. Las mismas hipotéticas razones que provocan embargos, bombardeos u ataques encubiertos contra otros países han sellado el salvoconducto de Croacia como una respetable nación independiente y europea. 

Con esto no estamos criminalizando a los croatas. Son el país más euroescéptico de todo su entorno y el cambio de gobierno ha supuesto un sano cambio de aires para su población que no puede, como iba a poder una región que nunca fue un país, afrontar una crisis económica como esta. Y con la gran ventaja de tener Alemania de su lado, no como otros.

Pues bien este país forjado por el régimen Ustasha, una trasnochada mitología de un reino milenario y por el que quizá sea el más cínico y astuto criminal de la guerra de los Balcanes, Franjo Tudjman tiene amigos y admiradores. Y no sólo en Alemania y en Austro-Hungría o entre los grupos de ultraderechistas futbolísticos.

También dentro de nuestras fronteras para gran disgusto del Presidente de la Generalidad Catalana (jamás de Catalunya) hay grandes defensores de naciones pequeñas y de pueblos libres que eligieron su propio camino y que han encontrado en la UE su aliado y recompensa.

El régimen de Israel ha apoyado abiertamente al separatismo catalanista

El susodicho Artur Mas ha organizado una fiesta en Barcelona en honor de la adhesión croata. Los más altos cargos de esa anomalía feudomedieval  llamada Generalitat, recibieron y festejaron a una delegación croata de tercer orden que se avino gratamente  a participar en una exaltación del separatismo catalán y de una celebración por un acontecimiento que miles de ciudadanos croatas no comparten con esos devoradores de canapés eslavos que menean la bandera de Pavelic.

El presidente de la Generalidad, en su continua y desaforada ofensiva soberanista ha utilizado Croacia como claro parábola de una supuesta Catalunya independiente, en una ampliación de fronteras propiciada por la UE.

Esto ha sido explotado por sus palabras :

"Cada vez que se adhieren nuevos estados al compromiso europeo, se suman nuevos activos  en la construcción de la paz y la prosperidad de nuestros pueblos. Pueblos con culturas, lenguas e historias propias como es nuestro caso".

La estupidez, el cinismo y el odio no tienen límite en este energúmeno .Habla de paz al referirse a un país nacido de una guerra civil y creado gracias a continuas limpiezas étnicas. Y habla de culturas diferentes, que lengua tan diferente es esa que hablan los croatas que les diferencia de la usada por bosnios, serbios y montenegrinos, o que estilo musical propio de Croacia llena estadios y no lo hace en Bosnia, o que cocina supuestamente mediterránea es exclusiva de Croacia.

Masutiliza el espejo croata para fines propios, y le resulta afín tanto en su construcción del nacionalismo como en la ideología que lo sustenta.

Croacia como Bosnia son países viciados ya desde su nacimiento, y su normalidad siempre será la vulneración del otro y  contrarios a una verdad crítica que explique lo que realmente son.

Cataluña rema en esa dirección, y lo hace sin pausa, con el beneplácito de todos a estas afirmaciones que no escandalizan a nadie. Tampoco supone ninguna crítica hacia el catalanismo su total identificación hacia los nacionalismos croata, su relativización hacia el genocidio y crímenes de guerra croata que apenas tuvieron eco alguno en la prensa y "literatura" catalana de la época, y mucho menos   hoy en día como puede apreciarse en cualquier medio catalán subvencionado, (que lo son todos).

Actos como el de ayer en el que el gobierno catalán propuso poco menos que un carné de pertenencia al soberanismo(como recuerda a la "ciudadania eslovena ,dividiendo a la sociedad entre ciudadanos de primera y segunda),apenas una semana después que el Parlament  negara el reconocimiento por enésima vez a las víctimas de la masacre de Hipercor revela que Catalunya si quiere ser Croacia o Eslovenia. Y que tiene el mismo respeto hacia las vidas de aquellos que no comparten su credo basado en la idiocia,  el dominio de las 400 familias, y en la reducción mental y cultural que tanto ayudan a ser un buen catalán.

Franjo Tudjman.Primer Presidente de Croacia, genocida,  filonazi, capitalista y pro OTAN.

La hagiografíca visión –sostén del Franjo Tudjman historiador, como baluarte y constructor de los falsos y fascistas pilares sobre los que se asienta la nación croata tienen un alumno aventajado en el gobierno de la Generalitat y los entes ,asociaciones, y universidades catalanas(ya muy purgadas) con la celebración de 2014 con el lema vivir en libertad en conmemoración de la guerra entre coronas de 1714. Una evidencia de hasta donde alcanza la putrefacción del tejido asociativo social y cultural catalán que sigue llamando fascista a los demás. Delirante, pero no nos engañamos forma parte del mismo proceso y sus fines son los que son.

Otra muestra del fascismo ordinario (licencia del enorme Mikhail Romm) es la proliferación de banderas separatistas en escuelas, parques y ayuntamientos que desvían parte de su recaudación para cebar el proyecto secesionista. Un grupo de colegiales calla y baja la cabeza cuando dos de ellos dicen que prefieren  ser chinos( con desprecio) antes que españoles, y que España es facha. Uno de ellos , por cierto con fuerte acento castellano.

Artur Mas se jacta hoy en el Parlament que ha conseguido más en seis meses por el independentismo en seis meses que otros en 30 años. El parlamento le aplaude mientras tanto el gobierno central "le" regala Cercanias de Renfe con propina incluida(la privatización) y se prometen fondos supletorios de ayuda a las autonomias( es decir a Catalunya por encima de las demás). Y uno se acuerda de Stjpe Mesic que se felicitaba por destruir Yugoslavia desde la presidencia federal mientras esperaba a su abogado para cobrar la pensión en Belgrado que le correspondía como político de la Liga Comunista  Yugoslava.

Kosovo y su proceso unilateral de independencia-invasión(esto último nunca se ha mencionado en la ratera de la voluntad popular)han formado parte de lo debates diarios sobre el soberanismo y el derecho a decidir que ocupan la mayoría de las sesiones plenarias. Para la mayor parte del arco parlamentario( no dejan de afilar la flecha ) es un precedente válido. Incluso Artur Mas tuvo una reunión con el alto representante de asuntos legales de la UE para Kosovo. Es de suponer que  para pedir asesoría y precedentes. La fuerza no nacionalista puso el grito en el cielo ante la indiferencia del resto de partidos de "izquierdas  catalanistas".
La lealtad institucional catalana sólo se limita a recibir el rescate estatal.Cuando se haya conseguido hasta el último céntimo, la supuesta situación de  relativa calma se volverá a agitar. Los incumplimientos de las leyes estatales(escasa) y de las sentencias del Tribunal Supremo y constitucional me hacen recordar al Tribunal Federal Yugoslavo que denunció por más de trescientas veces las violaciones ejercidas por Eslovenia y Croacia antes de la independencia con el resultado que todos conocemos.

Aunque esta es una  más de las innumerables declaraciones contrarias a la convivencia y a la ya de por si muy tocada democracia ,se queda corta con otras comparecencias públicas. Como la asombrosa rueda de prensa que dió  tras la falsa manifestación del 11 de Septiembre , a petición de la xenofoba Asamblea Nacional de Catalunya, una plataforma de ERC y CIU que se encarga de coordinar y llevar a los tribunales todo lo que huele a España y a castellano. 

Entre otros muchos atentados a la dignidad cívica y a los no-catalanes este adalid de la libertad de los pueblos llamado Artur Mas llego a decir que en Europa habían surgido muchos nuevos países en los últimos 25 años y que no había pasado nada.
Centenares de miles de muertos, millones de refugiados, exiliados, una catastrófica caída del nivel y esperanza de vida, tercermundialización, sustitución del estado por corporaciones privadas,explotación, sustitución de la clase política por clanes criminales,privatización de la sanidad pública que en Catalunya esta bastante más avanzada que en Madrid pese al total silencio mediático y político) Justamente, eso, no pasó nada. Nada preocupante ni contrario a los intereses nacionalistas ni que preocupe lo más mínimo a los independentistas.
Estas palabras debían haber despertado exclamaciones de desaprobación y la prohibición moral para que este señor no se acercara a menos de 500 metros de un espacio público( y menos a los parques infantiles). Pero no sucedió nada. Otra vez nada, nada, Nada hasta el infinito. Pasividad que se convierte en complicidad, apatía que refuerza la posición del discriminador. Cuantas veces más tiene que pasar y siempre se tarda tanto en verlo...

En su búsqueda de la internacionalización del "derecho a decidir" Artur Mas y su séquito del clan del "pinyol" han seguido y copiado los ejemplos de los muy humanitarios regímenes bálticos, croata y kosovar. El ejemplo bosnio sólo es válido en cuanto a lo que supuso para la destrucción de Yugoslavia y  por dar un trozo de Europa proclive a los intereses estadounidenses y turcos que obviamente no se han conformado con esa mísera parcelita.

 Pero la suerte de esa gente les trae sin cuidado a los catalanistas, que reniegan de la mitad de su sociedad, y más cuando esta osa declararse contraria a su ideario. Hecho que por cierto no pasa a menudo, pues aquí la apatía y el acomplejamiento de la gran masa de los trabajadores y parados residentes en Catalunya(que sólo son catalanes cuando están callados, dicen que aquí no se discrimina el castellano, y cantan los goles del Barça) es aprovechada por los nacionalistas para usarlos a su antojo e imponer sus políticas sin mayores reparos y sin que esta masa ignorante ,cobarde y  sin conciencia de clase se oponga. Otra diferencia muy ostensible con Yugoslavia en el que mucha gente, sobre todo serbios, se dieron cuenta de lo que realmente iba el proceso del soberanismo y autodeterminación.

Artur Mas representante indisimulable de la rancia, altiva y racista derecha-burguesa catalana de toda la vida(aupada por sus menos escolarizadas camisas pardas supuestamente progres de ERC,IU y Cup) sigue con su discurso de clichés y lugares comunes para llegar a otro aspecto fundamental en este tipo de nacionalismos chovinistas y ultraliberal: la hermandad entre estos.

 "Como países europeos y mediterráneos que somos, Croacia y Catalunya", señala, "tenemos la ocasión de estrechar nuestros lazos y cooperar aún más en ámbitos de interés común".

Centenares de croatas y miles de serbios y yugoslavos murieron para que un país como la Croacia de hoy no se convirtiera en una realidad.

Hoy es  felicitada por quienes ven en ella un modelo, al que ya copian, pero al contrario que su espejo balcánico no tiene a nadie que quiera luchar por los valores de quienes perdieron la vida, el país y la historia.

"LOS ESPAÑOLES SON TIPOS CON LOS HUEVOS DE ADORNO"

Aparecido en: http://www.votoenblanco.com.

Españoles ahora.

Antes eran los italianos, pero ahora somos los españoles los que somos protagonistas de las burlas y de los chistes de cobardes en todo el mundo. Ante los abusos y humillaciones que el pueblo español está soportando de sus políticos, sin rebelarse, muchos afirman que el español es un tipo "con los huevos de adorno". Y tienen toda la razón porque es difícil encontrar en la historia moderna un pueblo tan manso y acobardado que sea capaz de soportar tanta ignominia y humillación de tan pocos políticos. Si los españoles de las actuales generaciones no conseguimos forzar a nuestros políticos, auténticos piojos humanos, a que adelgacen el Estado, extirpen la corrupción, recuperen lo que sus colegas y amigos han robado y eliminen la legión de ineptos y parásitos que tienen ocupado el Estado, haciéndolo incosteable, inviable, torpe, corrupto e indecente, pasaremos a la Historia como una triste y despreciable manada de cobardes.

Nadie se explica en el mundo de las personas dignas la pasividad bovina de millones de españoles que permiten que les arrebaten sus derechos, ni cómo los ciudadanos guardan silencio mientras ellos son cada día mas pobres y buena parte del dinero va a parar al bolsillo de los políticos ladrones y sus amigos. No es fácil entender cómo el pueblo español, que fue de ejemplar bravura y heroico en el pasado, ha podido caer tan bajo, perdiendo derechos, pagando los impuestos mas injustos y desproporcionados de toda Europa y permitiendo que los políticos, que ni siquiera han sido capaces de conservar la confianza y el respeto de sus ciudadanos, sigan sin castigar a los corruptos que saquearon las cajas de ahorro y robaron los ahorros ciudadanos con la estafa de las participaciones preferentes y subordinadas. En lugar de cumplir con ese deber de perseguir y castigar a los delincuentes, inherente al liderazgo democrático, quizás porque algunos de los principales ladrones militan en sus propios partidos, se atreven a empujar a la policía contra los que protestan, esgrimiendo la dignidad que dicen que "emana" de su condición de políticos "elegidos" en las urnas.

Españoles antes.

Ante ese festival de cobardía sometida, el mundo primero se ha sorprendido y después ha empezado a reírse y a burlarse de los cobardes españoles que se dejan arrebatar sus derechos y se esconden en lugar de impedir que ellos sean cada vez más pobres, mientras sus recursos van a parar a bolsillos de sinvergüenzas y canallas, sin que ese atentado supremo contra la decencia y la Justicia provoque la lógica e incontenible ira ciudadana que obligue a recular a sus verdugos.

Durante los tres años que viví en Roma como corresponsal de prensa, pude comprobar como los italianos admiraban el "coraje" español. Conocí a un padre italiano que había ingresado a sus hijos en el Liceo Cervantes de Roma "para que aprendieran a ser valientes". Estoy seguro de que no queda hoy un sólo padre en el mundo que sea capaz de dar a sus hijos una educación "a la española", ante el miedo de que se conviertan en despreciables ovejas sometidas al poder inicuo.

1º DE MAYO 2013

Otro año más nos encontramos, ante un nuevo 1º de Mayo. Para muchos de nosotros es una fecha simbólica y sentimental como clase,  para otros una simple efeméride y para la mayoría sólo un día festivo más en su calendario laboral. Pero el 1º de Mayo es mucho más que todo eso,  es la elección de una fecha, que  históricamente podría haber sido cualquier día del año, pues a los enemigos de los pueblos y de la infamia, nunca les ha temblado el pulso a la hora de bautizar con la sangre de muchos mártires, cualquier día del calendario. Ha habido y hay en el mundo muchos mártires como los de Chicago, en los que en su recuerdo se celebra este día, que han regado con su sangre el campo de la justicia y la libertad. Y la sangre, es el único don que no resulta engañoso.

 Las luchas del siglo XIX de esos mártires de la justicia, lejos de alejarse en el tiempo, se hacen más actuales y adoptan nuevas monstruosas formas.  La situación de la clase trabajadora es de coma clínico. En el Estado se sobrepasan holgadamente los 6 millones de parados/as y sigue sumando, animado por las decididas políticas de destrucción de empleo impulsadas por el gobierno al dictado de la patronal y de las instituciones financieras internacionales, coaccionando permanente para facilitar que los trabajadores se plieguen a los recortes de salarios y derechos impuestos por la patronal.

Somos un pueblo subyugado por una deuda, ajena a nuestra voluntad, que nos postra en sacrificio a los intereses de la gran usura internacional, representada por potencias extranjeras, la banca y logias de oscuro origen, que en su orgía de poder, reclaman recortes y el desmontaje de los servicios públicos más básicos, llevando la miseria a los sectores más débiles de la sociedad.

La corrupción que venimos viviendo en su putrefacta “democracia”, alcanza a todos los niveles del Estado, estando apestados, desde La Jefatura del Estado, pasando por todos los niveles de la política, empresarios  e incluso hasta el último funcionario de base y agente de policía. Aun así el poder, más déspota que nunca, sigue amparándose en una  más que discutible legitimidad y sobre todo en el miedo, de un pueblo que lleva muchos años sin mirarse al espejo olvidándose ya, de donde vienen y que son.

Que a todo el  mundo le quede claro y sin lugar a dudas, el sistema político y económico que nos ha dominado durante los últimos 30 años, hace aguas y está en bancarrota, evidenciando de forma cada vez más cotidiana su feroz carácter de clase, y sus agresiones constantes a la clase obrera,   practicadas de forma muy similar por las distintas opciones políticas, cuando alcanzan el gobierno, ya se autodenominen de izquierda o de derecha.

Ha llegado la hora de dar un golpe en la mesa y romper su tablero de juego y sus reglas, caiga quien caiga, pues estos genocidas que han arrasado el país en poco menos de 3 décadas, ponen su mirada directamente en nosotros, en nuestros hijos en nuestras familias. Por eso sólo es posible  salir de ésta desde fuera del sistema y de las instituciones. Sólo superando el miedo y con la solidaridad, el apoyo mutuo, la autogestión y la acción directa como valores, podemos resistir y vencer a su individualismo, su competitividad y su interés. Nuestros valores no son valores de anarquistas, comunistas. Son valores de la humanidad, son los valores que durante siglos nos han sacado adelante y han dado forma y espiritualidad a los pueblos. 

No tenemos tiempo que perder, no es momento de duda y pasividad, tenemos todas las motivaciones  para iniciar una guerra de liberación y espiritual contra este poder. En ello está literalmente en juego nuestra vida, nuestros valores y nuestra dignidad, el único legado que como seres humanos, tenemos deber de dejar en esta tierra a los que vienen detrás, y por el que seremos juzgados y recordados. 

Que este 1 de Mayo sirva, para que cada uno de nosotros hoy, miremos dentro del espejo de  nuestra alma, y contemplemos que ese ser humano, ese trabajador/a, ese héroe que todos llevamos dentro, aún sigue ahí, no se ha marchado, sólo ha estado dormido en esta oscura noche. Pero ya se empiezan a oír los tambores, no pueden silenciar su redoble que nos está haciendo despertar.  Ese despertar se ve cercano, hoy en vuestros rostros, en esta plaza. Trabajadores, pueblo. Feliz despertar.

LA INMIGRACIÓN, EL EJÉRCITO DE RESERVA DEL CAPITALISMO.

FUENTE:  http://www.alertadigital.com/2013/01/31 ... pitalismo/
Alain de Benoist.- En 1973, poco antes de su muerte, el presidente francés Georges Pompidou admitió haber abierto las compuertas de la inmigración a petición de un gran número de hombres de negocios que estaban dispuestos a aprovechar una dócil mano de obra barata, carente de conciencia de clase y de una tradición de lucha social. Esta medida estaba destinada a rebajar los salarios de los trabajadores franceses, reducir su derecho a la huelga y, además romper la unidad del movimiento obrero. “Los grandes patrones”, decía Pompidou, “siempre quieren más”.

40 años después, nada ha cambiado. En un momento en que ningún partido político se atrevería a pedir una mayor aceleración del ritmo de la inmigración, sólo los grandes empleadores parecen estar a favor de ella, simplemente porque les beneficia. La única diferencia es que los sectores económicos afectados son ahora más numerosos, superando al sector industrial y el sector de servicios (hostelería y restauración), para alcanzar ahora profesiones antaño “a salvo”, como los ingenieros o los técnicos de la computación.

Como es sabido, Francia optó por la inmigración extranjera a partir del siglo XIX. La población inmigrante era ya de 800.000 en 1876, llegando a la cifra de 1.200.000 en 1911. La industria francesa fue el principal centro de atracción para los inmigrantes italianos y belgas primero, seguidos después por los polacos, españoles y portugueses. Esa inmigración, no cualificada y no sindicalizada, permitió a los empleadores evadir los crecientes requisitos relativos a la legislación laboral.

En 1924, por iniciativa de la Comisión de Minas de Carbón y los grandes agricultores del noroeste de Francia, fue fundada una Agencia General para la Inmigración”. Se abrieron oficinas de empleo en Europa para reclutar trabajadores inmigrantes que operaban como auténticas aspiradoras de mano de obra barata. En 1931 había 2.700.000 extranjeros en Francia, es decir el 6,6% de la población total. En ese momento Francia tenía el nivel de inmigración más alto del mundo (515 inmigrantes por cada 100.000 habitantes). Esta fue una manera práctica para un gran número de grandes empleadores para hacer bajar los salarios. A partir de entonces el capitalismo busca hacer competitiva la fuerza laboral con la ayuda de los ejércitos de reserva de los asalariados.

Después de la 2ª Guerra Mundial, los inmigrantes comenzaron a llegar mayormente de los países del Magreb: primero de Argelia, después de Marruecos. Camiones fletados por grandes empresas( especialmente de la industria del automóvil y de la construcción) llegaron por centenares para reclutar inmigrantes en el acto. Entre 1962 y 1974 casi 2.000.000 de inmigrantes adicionales llegaron a Francia, de los cuales 550.000 fueron reclutados por el Servicio Nacional de Inmigración (ONI), un organismo estatal, sin embargo controlado realmente por las grandes empresas.Desde entonces, la tendencia ha crecido.

El profesor de filosofía política François-Laurent Balssa señala que cuando la escasez de mano de obra se hace sentir en un sector, una de las dos opciones posibles es elevar los salarios, la otra es recurrir a la mano de obra extranjera. Por lo general, ha sido la última opción la favorecida por el Consejo Nacional de Empleadores Franceses (CNPF) y a partir de 1998 por su sucesor el Movimiento de las Empresas (MEDEF).

Esta decisión, que evidenciaba del deseo de beneficios a corto plazo, retrasó el avance de las herramientas de producción e innovación industrial. Durante el mismo periodo, sin embargo, como el ejemplo de Japón así lo demuestra, el rechazo de la inmigración extranjera y el favorecimiento de la fuerza interna de trabajo permitió a Japón lograr su revolución tecnológica, muy por delante de la mayoría de sus competidores occidentales.

Las grandes empresas y la izquierda: una santa alianza

Al principio, la inmigración fue un fenómeno vinculado a los grandes negocios de la patronal. Todavía sigue siendo de ese modo. Los que claman por más inmigración son las grandes empresas.

Esta inmigración está de acuerdo con el espíritu del capitalismo, que tiene como objetivo la eliminación de las fronteras (“laissez faire, laissez passer”: dejad hacer, dejad pasar).

Mientras que la obediencia a la lógica del dumping social, continúa François-Laurent Balssa, un mercado laboral de bajos costos ha sido creado con los “sin papeles” y los “poco cualificados”, que funciona como recurso provisional para “mil usos”. Por lo tanto, las grandes empresas y la extrema izquierda van de la mano con el objetivo de desmantelar el Estado del bienestar, demasiado costoso, para luego acabar con el Estado-Nación, considerado demasiado arcaico. Esta es la razón por la cual el Partido Comunista Francés (PCF) y la Condederación General del Trabajo (CGT) (que han cambiado radicalmente desde entonces) han luchado hasta 1981 contra el principio liberal de las fronteras abiertas en nombre de la defensa de los intereses de la clase trabajadora francesa.

Dejar pasar los hombres y también las mercancías: esta es la doctrina de la Comisión Europea. Mejor aun: dejar entrar los hombres para mejor rentabilizar el movimiento de los capitales y las mercancías. Los movimientos migratorios muy importantes de estos últimos 20 años han sido una de las componentes mayores de un crecimiento económico sin inflación, ya que el flujo continuo de trabajadores baratos a pesado como una losa sobre los salarios de los trabajadores occidentales. Por su parte Michèle Tribalat apunta que “la inmigración modifica la repartición del “pastel económico”, y esta innegable constatación tiene mucho que ver con el hecho de que algunos sean faborables a una creciente inmigración mientras que otros buscan reducirla o pararla”.

El católico liberal y conservador Philippe Nemo observa acertadamente:

“En Europa hay personas a los mandos de la economía que sueñan con traer a Europa mano de obra barata. En primer lugar, para hacer trabajos para los cuales la mano de obra local es escasa. En segundo lugar, para hacer bajar los salarios de otros trabajadores en Europa. Estos lobbys, que poseen todos los medios necesarios para ser atendidos, ya sea por los gobiernos o por la Comisión en Bruselas, están, en general, a favor de la inmigración y la ampliación de Europa, que facilitaría considerablemente la migración de mano de obra. Tienen razón desde su punto de vista, una visión de pura lógica económica. El problema , sin embargo, es que no se puede razonar sobre esta cuestión solamente en términos económicos , dado que la entrada de población extraeuropea tiene también graves consecuencias sociológicas. Si estos capitalistas ponen poca atención a este problema, tal vez sea porque se benefician de la inmigración sin tener que sufrir sus reveses sociales. Con el dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad se asegura de esta manera, pueden residir en bellos barrios, dejando a sus compatriotas menos afortunados hacer frente por si mismo a la población extranjera en las zonas suburbanas pobres”. (Philippe Nemo, Le temps d´y penser, 2010)

Según cifras oficiales, los inmigrantes representan 5 millones de personas, lo que significa el 8% de la población francesa en 2008. Los hijos de inmigrantes, descendientes directos de uno o dos inmigrantes, son 6,5 millones de personas, es decir el 11% de la población. El número de ilegales se estima que está entre 300.000 y 500.000. (La expulsión de los inmigrantes ilegales cuesta 232 millones de euros anuales, es decir, 12.000 euros por caso). Por su parte el demógrafo Jean-Paul Gourévitch estima que la población de origen extranjero que vive en Francia en 2009 es de 7,7 millones de personas (de los cuales 3,4 millones son de origen magrebí y 2,4 millones son de origen subsahariano), es decir: 12,2% de la población francesa. En 2006, la población inmigrante representó el 17% de los nacimientos en Francia.

Mientras la inmigración le genera al sector privado más de lo que le cuesta, esta le cuesta al sector público más de lo que le aporta. La inmigración es un buen negocio para los patrones pero uno muy malo para la sociedad en su conjunto.

El coste global de la inmigración en Francia ha sido calculado: según un estudio redactado por Jean-Paul Gourévitch, el costo de la política migratoria de Francia (los gastos que el Estado dedica para la inmigración) alcanza hoy los 80.000 millones de euros al año, de los cuales cerca las tres cuartas partes (59.000 millones de euros) van para los costos sociales. Los ingresos que genera la inmigración en Francia se eleva a 49.000 millones de euros (las dos terceras partes son debidas a la fiscalidad directa (Estado y colectividades locales) e indirecta (IVA y TIPP, el impuesto sobre los carburantes). El déficit de las finanzas públicas se eleva pues a 31.000 millones de euros al año.

A estos gastos hay que añadir el costo social de la inmigración: Justicia, policía, vigilancia de fronteras, repatriación de los ilegales, los daños generados por la criminalidad generada por la inmigración, etc… Se calcula en 38.000 mil millones de euros al año el coste total de la inmigración en Francia, es decir casi dos puntos del PIB.

En conclusión: La inmigración no tiene efectos globalmente positivos sobre las finanzas públicas, ya que la inmigración de poblamiento le cuesta al Estado más de lo que aporta, mientras que la inmigración de trabajo si aporta algo más de lo que cuesta, siempre que no sea clandestina.

Francia vive hoy una colonización de poblamiento, lo cual es una consecuencia directa de la política de reunificación familiar (desde Miterrand en adelante). Hoy más que nunca, los inmigrantes representan el ejército de reserva del gran capital.

En este sentido, es sorprendente observar cómo las redes que actúan en nombre de los “sin papeles”, a cargo de la extrema izquierda (que parece haber descubierto en los inmigrantes su “sustituto de proletariado” sirven a los intereses del gran capital. Las redes criminales, traficantes de personas y de mercancias, las grandes empresas, activistas de “derechos humanos” y empleadores que contratan “en negro”", todos ellos en virtud del libre mercado, se han convertido en defensores de la abolición de las fronteras en nombre de los intereses de la clase trabajadora.

Por ejemplo, es un hecho revelador que Michael Hardt y Antonio Negri en su libro “Imperio y multitud”, respalden la “ciudadanía mundial” cuando piden la eliminación de las fronteras, que deben tener como principal objetivo en los países desarrollados el acelerado asentamiento de masas de trabajadores de bajos salarios del Tercer Mundo o de los países emergentes.

El hecho de que hoy la mayoría de los inmigrantes deben su desplazamiento a las dislocaciones sin fin inducidas por la lógica del mercado global, y que su desplazamiento es algo que el capitalismo se esfuerza en provocar para poder acomodar a todo el mundo en el mercado y, finalmente, que cada vinculación territorial podría se una parte de las motivaciones humanas, no molestan a estos dos autores en absoluto. Por el contrario, toman nota con satisfacción de que el “propio capital requiere una mayor movilidad de mano de obra, así como la migración continua a través de las fronteras nacionales”.
El mercado mundial debe constituir, desde su punto de vista, un natural marco para la “ciudadanía mundial”. El mercado “requiere un suave espacio liso de flujo no codificado y sin coacciones territoriales”, destinado a servir a los intereses de las “masas”, porque “la movilidad supone un precio que pagar al capital, que es el deseo creciente de liberación”.

El problema con este tipo de apología del desplazamiento humano, considerado como una primera condición de “nomadismo liberador”, es que se basa en una perspectiva completamente irreal de los inmigrantes y las personas desplazadas. Como escriben Jacques Guigou y Jacques Wajnszteisn , “Hardt y Negri se equivocan con la capacidad de los flujos de inmigración de ser a la vez una fuente de nueva valorización del capital y la base de nuevas oportunidades para las masas. Sin embargo, las migraciones no significan otra cosa que un proceso de competencia universal, mientras que la migración no tiene más valor emancipador que quedarse en casa. Una persona “nómada” no está más inclinada a la crítica ni a rebelarse que una persona sedentaria”. (L´évanescence de la vapeur, 2004)

“Mientras la gente siga abandonando a sus familias”, agrega Robert Kurz, “y busque trabajar en otros lugares, incluso arriesgando sus propias vidas, sólo para ser finalmente triturados por la rueda del molino capitalista, serán menos mensajeros de la emancipación y más agentes de la autocomplacencia del Occidente posmoderno. De hecho, sólo representan su versión miserable”. Robert Kurz, L´empire et ses théoriciens, 2013)

El que critica el capitalismo, mientras aprueba la inmigración, cuya primera víctima es la clase obrera, haría mejor en callarse. El que critica a la inmigración, mientras permanece en silencio sobre el capitalismo, debería hacer otro tanto.

LA INFAMIA DE LOS BALCANES. 20 AÑOS DESPUÉS.

Se cumplen ya dos décadas de aquella guerra en la Antigua Yugoslavia, para muchos por nuestra edad, fue una de las primeras guerras que conocimos y pudimos seguir por la televisión y no por ello dejó de ser una de las más crudas de las últimas décadas si es que alguna guerra no lo es.
  

A la mayoría no os será difícil haceros un esquema mental rápido sin indagar mucho en vuestra memoria, según lo que nuestro gobierno y sobre todo los Mass Media en la época nos hicieron creer. El pueblo esloveno, croata y Bosnio, que decidían su independencia de una Yugoslavia "antidemócratica" y comunista dominada por los "carniceros" serbios. Todo ello alineado con imágenes de niños despedazados por morteros, francotiradores desalmados que tiran contra todo lo que se mueve y alguna que otra matanza masiva. Pero como todo por desgracia en esta vida no resulta tan sencillo y 20 años después, poco a poco se van aclarando cosas, sobre lo que fué otra de las mayores infamias de la historia nuevamente orquestada por Estados Unidos, la Unión Europea y en el que nuestro país y por tanto los españoles tomamos parte de ello.

No quiero promover ningún afán revanchista, no porque no lo desee, como deseeo siempre revancha ante una injusticia, sino por respeto a los serbios y bosnios, que tuve el honor de conocer en un viaje a los mágicos balcanes, los cuales, dándonos una lección a todos, han apartado cualquier atisbo de revanchismo contra uno y otro e intentan sacar adelante una vida difícil en lo que otrora fué un país próspero. Una lección que más si cabe deberíamos tomar los españoles, que casi 80 años después aún nos enzarzamos en rencillas guerracivilistas.


Lo que pretendo con este duro refresco de memoria, es aportar una realidad de la que los medios de comunicación y el Poder nos mantuvieron alejados, con el fin de avivar y justificar una guerra que sólo atendía a sus intereses económicos y políticos, pero que pagaron serbios, musulmanes y croatas. Todos fuimos reponsables en mayor o menor medida de lo que pasó allí, desde el "progresista" de Felipe González, al ahora aparente azote del poder de Arturo Pérez Reverte, al que me reconozco como admirado lector, dicho sea da paso; que si bien cumplió escrupulosamente las órdenes de "su jefa", bien podría a posteriori haberse purgado moralmente y desvelar algo de la verdad que manipuló y ocultó en sus reportajes. Don Arturo, 20 años después y con la vida resuelta, es un buen momento, ¿no cree?

Puente de Mostar en la actualidad

Veinte o treinta años después, siempre se acaba por descubrir que los media nos habían presentado una versión engañosa y embellecida de las guerras emprendidas por nuestros gobiernos: Suez, Argelia, Vietnam... ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar todavía para hacer un balance de la guerra contra Yugoslavia y descubrir lo que se nos ha ocultado?.

• 1.- 1991 ¿O ANTES?

¿ Empezó la guerra en 1991 con las secesiones eslovena y croata?

NO. En 1979, el BND (la CIA alemana) envía a Zagreb un equipo de agentes secretos. Misión : apoyar a Franjo Tudjman, racista que propaga activamente el odio étnico y predica la fragmentación de Yugoslavia. Alemania apoya y financia a este Le Pen croata y le enviará armas antes de la guerra.

¿Con qué objetivo? Berlín nunca ha admitido la existencia del Estado unitario yugoslavo que se le había resistido valientemente durante las dos guerras mundiales. Al volver a resquebrajar Yugoslavia en mini - estados fáciles de someter, Alemania pretende controlar los Balcanes. Una zona económica para anexionarse, implantar allí sus empresas, exportar sus productos y dominar el mercado. Una ruta estratégica hacia Oriente Medio, el Caúcaso, el petróleo y el gas. En 1992, el ministro bávaro del Interior declara: «Helmut Kohl ha conseguido lo que no obtuvieron ni el Emperador Guillermo ni Hitler» (véase los mapas paralelos « Yugoslavia en 1941 - en 1991, El Juego de la Mentira)

• 2.- ¿ VOLUNTAD ALEMANA?

¿Provocó Alemania deliberadamente la guerra civil?

SÍ. Al inicio de la cumbre de Maastricht, en 1991, el canciller alemán Kohl es el único que quiere fragmentar Yugoslavia y reconocer precipitadamente las "independencias" de Eslovenia y Croacia, despreciando el derecho internacional y la Constitución yugoslava, pero el ascenso de la potencia alemana impondrá a todos sus socios esta locura. París y Londres se alinean [con esta postura.]

Según el londinense The Observer: "El primer ministro [británico] Major pagó un precio muy alto apoyando la política yugoslava de Alemania que, según todos los observadores, precipitó la guerra." En efecto, todos los expertos habían advertido que semejante "reconocimiento" provocaría una guerra civil. ¿ Por qué? 1. En casi todas las repúblicas de Yugoslavia se mezclaban diversas nacionalidades. Dividir los territorios era tan absurdo como dividir París o Londres en barrios étnicamente puros. 2. Favoreciendo al neofascista croata Tudjman y al nacionalista musulmán Izetbegovic (colaborador de Hitler en su juventud), era evidente que se provocaría el pánico entre la importante minoría serbia que desde hace siglos vivía en Croacia y en Bosnia. Cada familia serbia había perdido al menos a un miembro en el terrible genocidio cometido por los fascistas croatas y musulmanes, agentes de Alemania, entre 1941 y 1945.

Únicamente la Yugoslavia de Tito había podido devolver la paz, la igualdad, la coexistencia. Pero Berlín, y después Washington, querían quebrar a toda costa a este país "demasiado a la izquierda" (véase pregunta 4).

• 3.- ¿EEUU PASIVO?

¿ Permaneció Estados Unidos "pasivo y desinteresado" en esta guerra?

NO. Lord Owen, enviado especial de la Unión Europea en Bosnia, por tanto observador privilegiado, escribió en sus Memorias: «Respeto mucho a Estados Unidos. Pero, durante estos últimos años (92-95), la diplomacia de este país es culpable de haber prolongado inútilmente la guerra en Bosnia.»
¿ Cuál es su objetivo? Como los alemanes estaban ocupados en tomar el control de Eslovenia, de Croacia y pronto de Bosnia, entonces Washington presionó a Izetbegovic, el dirigente nacionalista musulmán de Sarajevo: "No firméis ningún acuerdo de paz propuesto por los europeos. Haremos que ganéis la guerra sobre el terreno". De esta manera, Washington prolongó durante dos años los terribles sufrimientos inflingidos a toda la población de Bosnia.

¿ Cuáles eran los motivos? 1. Despojar a Berlín de sus posiciones adquiridas en la región estratégica de los Balcanes. 2. Dividir y debilitar a la Unión Europea. 3. Instaurar a la OTAN como gendarme del continente europeo. 4. Quitar a Rusia cualquier acceso al Mediterráneo. 5. Imponer su liderazgo político y militar para las demás guerras en preparación.

Porque al mismo tiempo, la guerra contra Yugoslavia también era una guerra larvada contra Europa. Tras la caída del Muro, los estrategas de Estados Unidos querían impedir a cualquier precio que emergiera una superpotencia europea. Por eso se ha hecho lo imposible para debilitarla política y militarmente.

• 4.- BANCO MUNDIAL & FMI

¿Participaron el Banco Mundial y el FMI en la fragmentación del país?

SÍ. En diciembre de 1989, el FMI impone unas condiciones draconianas a Yugoslavia, cuyo primer ministro liberal, Markovic, mendigó la ayuda George Bush padre. El objetivo de "la ayuda" será en realidad desestabilizar y hacer quebrar a las grandes empresas estatales. El Banco Mundial desmantela el sistema bancario, despide a 525.000 trabajadores en un año y, después, reclama la supresión de dos de cada tres empleos. El nivel de vida desciende dramáticamente.

Estos diktats y el aumento de huelgas solidarias en todas las repúblicas exacerban las contradicciones entre los dirigentes de las distintas repúblicas a las que Belgrado ya no puede enviar fondos. Para salir de esta situación, estos dirigentes recurrieron a la táctica de la división y de alentar el odio nacionalista. Esta guerra se alentó desde exterior.

Como muchas otras la guerra contra Yugoslavia fue una guerra de globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa resistencia a las multinacionales... El 4 de agosto de 1996, el Washington Post exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): «Milosevic no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental, pero Milosevic ha ido en la otra dirección.»

• 5.- "NUESTROS AMIGOS LOS CROATAS Y BOSNIOS"

Izetbegovic, lider bosnio y primer presidente

 

d

e Bosnia y Herzagovina

¿Presentaron los media una imagen engañosa de Tudjman (líder croata) y Izetbegovic (líder bosnio), "nuestros amigos"?

SÍ. Los dirigentes hiper-nacionalistas croatas y musulmanes fueron presentados como auténticas víctimas, como grandes demócratas anti-racistas. Y, sin embargo, tanto su pasado como su presente hubieran debido ponernos en guardia:

Al tomar el poder, Franjo Tudjman declaró: «Estoy contento de que mi mujer no sea ni judía ni serbia.» Se apresuró a cambiar los nombres de las calles que llevaban el nombre de luchadores antifascistas, restableció la moneda y la bandera del régimen fascista genocida y modificó la Constitución para comenzar la expulsión de los serbios.

Franjo Tudjman. Presidente croata.

En 1990, Izetbegovic hizo campaña electoral volviendo a publicar su "Declaración islámica": «No existe paz ni coexistencia entre la religión islámica y las instituciones sociales y políticas no islámicas.» Instauró un régimen corrupto y mafioso, basado fundamentalmente en un lucrativo mercado negro y en el desvío de la ayuda internacional. Con la bendición de Washington invitó a los mercenarios islamistas, especialmente a Al Qaeda.

Una vez empezada la guerra, se cometieron crímenes terribles en los tres campos, pero al ocultar estos antecedentes se lograba que la situación fuera incomprensible.

• 6.- HISTORIA Y GEOGRAFÍA

Ustashi nazi croata posando con la cabeza de un serbio

¿Ocultaron los media los datos esenciales de la historia y de la geografía de Bosnia?

SÍ. Nos han hecho creer que los serbios eran los agresores invadiendo la "Bosnia del exterior". En realidad, en Bosnia habitaban desde siglos atrás tres grupos nacionales: musulmanes (43%), serbios (31%), y croatas (17%). Sin olvidar un 7% de "yugoslavos" nacidos de matrimonios mixtos o aquellos que prefirieron dejan atrás la miseria. Repartir Bosnia entre los grupos nacionales, como la Unión Europea seguía imponiendo, era absurdo y peligroso, puesto que las distintas poblaciones estaban completamente mezcladas: los musulmanes vivían sobre todo en las ciudades, mientras que serbios y croatas eran fundamentalmente campesinos y estaban dispersos por todas las regiones.

Soldados bosnios enrolados en las SS nazis

No se podía dividir Bosnia sin una guerra civil. De hecho, la población serbia de Bosnia no luchaba por invadir los territorios "de los otros", sino por conservar sus tierras o por establecer corredores de comunicación entre ellas. Una situación absurda y sangrante con todos los desórdenes de una guerra civil, pero esta guerra civil fue provocada por las grandes potencias (véase pregunta 4.)

• 7.- ¿"BUENOS" Y "MALOS"?

¿Era correcto el esquema "Serbios agresores, Croatas y Musulmanes víctimas"?

NO. El general belga Briquemont, al frente de las fuerzas de la ONU en Bosnia desde julio del 94 a Enero del 94, estaba en una posición privilegiada para declarar : «La desinformación es total (...) La televisión necesita un chivo expiatprio. De momento hay unanimidad total para condenar a los serbios y esto no facilita la búsqueda de una solución. No creo que se pueda considerar el problema de la ex-Yugoslavia y de Bosnia-Herzegovina únicamente desde el ángulo anti-serbio. Es mucho más complicado que todo eso. Un día, en plena guerra croato-musulmana, habíamos informado sobre las masacres cometidas por el ejército croata. Un periodista estadounidense me dijo: "Si usted ofrece este tipo de información, los telespectadores estadounidenses no entenderán nada.»

Matanza de serbios a manos croatas en Vuckobar

No se trata de negar los crímenes cometidos por las fuerzas serbias. La ideología de los textos del dirigente serbio-bosnio Karadzic es de extrema derecha. Pero en realidad desde la división de Yugoslavia, en todos los bandos algunas fuerzas políticas y mafiosas han utilizado métodos de guerra para apropiarse de territorios y riquezas. En los tres campos - croata, musulmán y serbio- las milicias han cometido crímenes tremendos, en detrimento de todas las poblaciones. Así, en agosto del 94, el dirigente de Sarajevo, Izetbegovic, atacó la región... musulmana de Bihac dirigida por Fikret Abdic, quien se estaba distanciando de él y deseba vivir en buena armonía con sus vecinos serbios y croatas. Izetbegovic fue ayudado en esta ofensiva por seis generales de EEUU.

Silenciar los crímenes de «nuestros amigos», pero demonizar a todo aquel que se nos opone es un clásico de la propaganda de guerra. Numerosas mentiras mediáticas han sido claramente fabricadas por una agencia estadounidense de "relaciones públicas", Ruder Finn, compañera de la conocida Hill & Knowlton que inventó las mentiras mediáticas de las incubadoras "robadas" por los iraquíes.

• 8.- ¿"LIMPIEZA ÉTNICA"?

Éxodo de serbios de Knin (Krajina).

¿Puso en marcha Serbia un programa de limpieza étnica?

NO. Si se cree que la limpieza étnica era verdaderamente el programa del "dictador" Milosevic, hay que admitir que su eficacia ha sido lamentable, puesto que, a lo largo de todos estos años y hasta hoy, uno de cada cinco habitantes de Serbia ni era ni es serbio. En Belgrado siguen viendo, y sin problemas, numerosas minorías: musulmanes, gitanos, albaneses, macedonios, turcos, húngaros, goranes...
En realidad, contrariamente a la imagen que ha dado la prensa, Serbia es hoy el único estado de la ex-Yugoslavia, junto con Macedonia, que sigue siendo "multinacional". Por el contrario, todos los [estados] protegidos por la OTAN - Croacia, Bosnia y Kosovo- han practicado una limpieza étnica prácticamente total.

Milosevic desaprobaba los excesos cometidos por las milicias serbias en Bosnia. Su mujer ha realizado muchas declaraciones virulentas contra ellos. Serbia incluso aplicó un embargo contra Karadzic. Claro es que una parte de la opinión pública serbia se han inclinado hacia en el nacionalismo racista. Pero es precisamente responsabilidad de Alemania y de las grandes potencias el haber sumergido al país en la guerra civil y por consiguiente en el odio.

• 9.- SREBRENICA

Curiosamente estos días estamos asistiendo  al "proceso judicial" si se puede denominar así al libelo de sangre que se está llevando a cabo sobre el general serbobosnio Ratko Mladic, acusado de orquestar  la matanza de Sbrenica. Nuevamente, como ya pasó con Milosevic, están saliendo a la luz numerosas irregularidades por parte de la Fiscalía, que incluso han provocado el aplazamiento del proceso. Esperemos que Mladic no acabe "misteriosamente" muerte como Milosevic.

Ratko Mladic, general serbobosnio

¿Informaron correctamente los media sobre Srebrenica?

NO. Primera cuestión. Incluso si se trata de condenar los crímenes abominables, no se sirve a la verdad histórica- imprescindible para la reconciliación- con procedimientos propagandísticos como el uso indiscriminado del término "genocidio", la ocultación del hecho de que una parte de las víctimas murieron en los combates, o la exageración sistemática de las cifras. Las investigaciones han revelado que numerosas "víctimas" fueron encontradas algunos meses más tarde votando en las elecciones siguientes o incluso tomando parte en otros combates con el ejército de Izetbegovic. Esto ha permanecido oculto. No vamos a entrar aquí en esta polémica sobre las cifras que sólo historiadores rigurosos podrán aclarar definitivamente.

Segunda cuestión. ¿Por qué los medias han ocultado acontecimientos esenciales para poder entender el drama? Al principio, esta región estuvo habitada por musulmanes. Y serbios. Estos últimos habían sido expulsados en 1993 en una limpieza étnica cometida por las tropas nacionalistas musulmanas de Izetbegovic. El general francés Morillon, que dirigía las fuerzas de la ONU en el lugar, acusa: «Durante la Nochebuena ortodoxa, noche sagrada de enero de 1993, Nasser Oric lanzó una incursión sobre los pueblos serbios... Se cortaron cabezas, hubo masacres abominables cometidas por las fuerzas de Nasser Oric en todos los pueblos de la vecindad.» (Documentos de información de la Asamblea Nacional, Srebrenica, t 2, pp. 140-154) El deseo de venganza no justifica los crímenes cometidos después. Pero ¿por qué ocultar sistemáticamente los crímenes de "nuestros amigos"?

Tercera cuestión. Como otros "enclaves" llamados desmilitarizados, en realidad Srebrenica era una zona en la que las fuerzas de Izetbegovic se estaban reagrupando, y la ONU les protegió de una derrota total. Sorprendente: las tropas de Oric se retiraron de Srebrenica justo una semana antes de la masacre. El general francés Germanos [manifiesta]: «Oric ha declarado profusamente que le hicieron abandonar Srebrenica ya que querían que cayera Srebrenica. El "querían" era Izetbegovic.»

Y, ¿por qué?. Sería interesante retomar un curioso informe de la ONU, redactado un año y medio antes por Kofi Annan: «Izetbegovic sabía que era posible una intervención de la OTAN en Bosnia-Herzegovina. Pero ésta no tendría lugar salvo que los serbios se introdujeran a la fuerza en Srebrenica y masacraran al menos a 5.000 personas (sic).» Una masacre anunciada año y medio antes! (Informe de la ONU, 28-29 de noviembre).

El general Morillon nos muestra también que «Fueron las autoridades de Izetbegovic las que se opusieron a que se evacuaran a quienes lo pedía, y eran muchos.» Su conclusión: «Mladic cayó en una trampa en Srebrenica.»

• 10.- PRIMERAS VÍCTIMAS

¿Las primeras víctimas de la guerra fueron asesinadas por los serbios?

NO. El 28 de junio de 1991, la policía eslovena ejecutó (al menos) a dos soldados desarmados del ejército nacional yugoslavo que acababan de rendirse en el puesto fronterizo (con Austria) de Holmec. Esto fue reconocido por el periódico Slovenske Novice. Igualmente «se estableció desde el principio » que tres soldados de este mismo ejército yugoslavo fueron ejecutados en un puesto fronterizo con Italia después de haberse rendido (hechos y testimonios comunicados al Tribunal Penal Internacional (TPI) de La Haya, (cfr Forgotten Crimes, Igor Mekina, AIM Ljubljana, 11/02/99).

• 11.- ¿CAMPOS DE CONCENTRACIÓN?

¿Era falso el célebre anuncio de los "campos de concentración"?

SÍ. Fabricado por Bernard Kouchner y Médicos del Mundo, este anuncio mostraba a los "prisioneros" detenidos, parecía, tras una alambrada de espino. Uno de ellos tenía las costillas terriblemente demacradas. Kouchner había pegado sobre la foto una torre de observación de Auschwitz et la acusación "exterminios masivos". Para recalcar el mensaje: «Serbios = nazis». Además volvía a sacar una campaña de demonización lanzada por la agencia estadounidense de "relaciones públicas" Ruder Finn.

La foto que engañó al mundo

Pero todo era falso en esta imagen sacada de un reportaje de la TV británica ITN. La trampa es evidente cuando se ven las imágenes rodadas en el mismo instante por un equipo [de TV] local. En realidad, la cámara británica se colocó deliberadamente detrás de los dos únicos alambres de espinos que sujetaban un viejo cercado agrícola que aún se sostenía en pie. Y los "prisioneros" estaban en el "lado adecuado" de los alambres de espino. Libres, puesto que ellos mismos eran refugiados en ese campo para escapar de la guerra y de las milicias que los alistaba a la fuerza. En las imágenes completas, el único prisionero que hablaba inglés declaraba, además, por tres veces a la periodista de la ITN que estaban bien tratados y "salvos". Al hombre demacrado de las costillas salientes (gravemente enfermo) le habían destinado a un primer plano puesto que todos sus compañeros gozaban de buena salud. El montaje de Kouchner era una burda mentira. (Cfr Poker menteur, p. 34)

Es cierto que existían algunos campos en Bosnia. No eran campos de exterminio, sino más bien campos para preparar los intercambios de prisioneros. Allí se cometieron violaciones de los derechos humanos. Pero, ¿por qué se nos ha ocultado los informes de la ONU sobre este tema? Estos informes mencionaban seis campos croatas, dos serbios y uno musulmán.

• 12.-SARAJEVO

¿Nos informaron de la verdad sobre las tres grandes masacres de Sarajevo?

NO. En tres ocasiones la opinión pública occidental se ha visto conmocionada por imágenes terribles: decenas de víctimas despedazadas ante una panadería o en el mercado de Sarajevo. Inmediatamente, los serbios fueron acusados de haber asesinado deliberadamente bombardeando la ciudad. A pesar de las numerosas contradicciones en los comunicados oficiales.

Masacre en el mercado de Sarajevo

 Pero la opinión pública nunca fue informada de los resultados de las ulteriores investigaciones de la ONU. Estos informes acusaban a las fuerzas del presidente Izetbegovic. Además, los máximos responsables occidentales lo sabían, pero lo han ocultaron cuidadosamente. Solo mucho más tarde el redactor en jefe del Nouvel Observateur, Jean Daniel, admitó: «Tengo que decirlo hoy. He escuchado, uno tras otro, a Edouard Balladur (primer ministro francés del momento), François Léotard (ministro del Ejército), Alain Juppé (de Asuntos Exteriores) y a dos generales "muy responsables", cuya confianza no traicionaré (...) decirme que el obús que se lanzó sobre el mercado ¡también era musulmán! ¡Provocaron una masacre entre los suyos! Observé con espanto. Sí, me contestó el primer ministro sin dudar ...» (Nouvel Observateur, 21 de agosto de 1995)
¿Por qué estas manipulaciones? Como por casualidad, cada masacre sobrevenía justo antes de una reunión decisiva para justificar una medida occidental: embargo contre los serbios (1992), bombardeos de la OTAN (1994) ofensiva final (1995). La OTAN y Izetbegovic aplicaron un principio fundamental de la propaganda de guerra: justificar su ofensiva con una mentira mediática, una "masacre" que conmocionara a la opinión pública.

La versión oficial del sitio de Sarajevo oculta varios puntos: 1. Las fuerzas serbias han cometido, ciertamente, crímenes tremendos. Pero a los civiles que quisieron huir por un túnel que permitía abandonar la ciudad se lo impidió el régimen de Izetbegovia. Este quería mantener el máximo número de clientes de su mercado negro, producto del desvío la ayuda internacional.
2.Necesitaba sobre todo presentar una imagen en blanco y negro de un pueblo víctima de sus agresores. En realidad, en el propio Sarajevo, los francotiradores de Izetbegovic asesinaban regularmente a los habitantes de los barrios serbios de la ciudad, sin que jamás se haya hablado de ello.
 3. Atrocidades igualmente terribles se cometieron, por ejemplo, en Mostar. Pero allí estaban luchando contra las fuerzas croatas y musulmanas ("nuestros amigos") que desde hacía mucho tiempo habían expulsado a todos los serbios.

• 13.- LA MAYOR "LIMPIEZA"

Cartel conmemorativo de las 2650 víctimas civiles serbias en Krajina

¿La mayor limpieza étnica de la guerra fue cometida por el ejército croata?

SÍ. El 4 de agosto de 1995, cien mil soldados croatas, ciento cincuenta carros de combate, doscientos transportadores, más de trescientas unidades de artillería, cuarenta lanzaderas de misiles atacaron a la población serbia de Krajina. Más de 150.000 serbios fueron así forzados a abandonar esta región que habitaban desde hacía siglos. Se cometieron las peores atrocidades: las fuerzas croatas abatieron a los ancianos que no pudieron huir, quemaron el 85% de las casas abandonadas.

Clinton juzga la ofensiva "útil". Su ministro de Asuntos Exteriores también: « La reconquista de Krajina puede conducir a una nueva situación estratégica que puede sernos favorable.» Peor aún: Estados Unidos aconsejó a Croacia para llevar a cabo su ofensiva, según la confesión del ministro croata de Asuntos Exteriores. Además, fue Washington quien se encargó de la formación "democrática" de este ejército.

• 14.- BOMBAS DE URANIO

¿Utilizó Estados Unidos bombas de uranio también en Bosnia?

SÍ. En el coloquio internacional "Uranio, las víctimas hablan", organizado en Bruselas en marzo de 2001, un médico de Bosnia presentó a un guardabosques serbio de Bosnia, víctima como otros de "cánceres múltiples" atípicos y fulminantes después de haber estado expuesto en las zonas de bombardeos de Estados Unidos.

Un responsable de la sanidad en Bosnia ha confeccionado estadísticas: los habitantes de un barrio serbio de Sarajevo, bombardeado por los aviones estadounidenses en 1995 (habitantes expulsados inmediatamente de esta ciudad), han visto multiplicado por cinco los diversos tipos de cánceres.
Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos -pero también a Francia y a Reino Unido- desembarazarse de desechos tóxicos de sus centrales nucleares. [Los residuos] contaminan seriamente el sol y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad .

• 15.- ¿LA ÚNICA «GUERRA BUENA»?

La guerra contra Yugoslavia, ¿ha sido la "única guerra buena" de Estados Unidos?

NO. Estados Unidos ha intentado hacer creer que llevaban a cabo una guerra humanitaria, y presentarse como los defensores, por una vez, de los musulmanes. Pero en realidad Washington y Berlín provocaron esta guerra. Deliberadamente. Con el interés egoísta de conquistar objetivos estratégicos: colonización económica de los Balcanes, control de rutas de petróleo, lucha por la supremacía mundial.
Estados Unidos jamás ha hecho ninguna una guerra humanitaria. Este país no es el bombero de esta guerra en Yugoslavia, es el pirómano. Es el primer culpable del sufrimiento infligido a toda la población. Estados Unidos no es por un lado amigo de los musulmanes en los Balcanes y por otro lado su peor enemigo en Palestina e Iraq. Es su peor enemigo en todas partes y el enemigo más peligroso de todos los pueblos del mundo. Amenaza a Siria, Irán, Corea, Cuba y un día incluso a China. Porque su estrategia de guerra tiene como único objetivo mantener el orden económico injusto, dominar y explotar a todos los países del globo a fin de enriquecer aún más a un puñado de super-millonarios.

Por esa razón es importante desenmascarar todas las mentiras mediáticas y dar a conocer la verdad sobre la guerra contra Yugoslavia: fue una guerra de agresión.

Para terminar, un llamamiento.

No les vamos a dar una "nota" para evaluar el grado de manipulación mediática que han sufrido. Sería indecente. Durante este decenio, demasiados inocentes han sufrido y aún sufren a causa de la desinformación orquestada por las grandes potencias con fines de dominación imperialista.
Y otras personas, más cercanas a ustedes, e incluso quizá ustedes mismos, han padecido otro sufrimiento: saber qué se tramaba exactamente detrás de esas mentiras orquestadas, pero sin poder hacer nada. Tan fuerte era el adoctrinamiento de la opinión pública.

Las respuestas que se avanzan aquí son el resultado de largas investigaciones, que han tomado mucho tiempo y la necesidad de investigaciones minuciosas para hacer resplandecer la verdad. El mayor deseo es únicamente mostrarles que cada uno de nosotros tiene la posibilidad de escapar de la hipnosis mediática que termina siempre por hacernos aceptar lo inaceptable.

¿Qué hacer? No basta con decir, después de las mentiras mediáticas de cada conflicto: «¡Nunca más!» Es necesario tratar constantemente de comprender los verdaderos retos económicos y estratégicos en juego de cada guerra. Desenmascarar a los actores que mueven los hilos entre bastidores. Organizarnos colectivamente para investigar lo más rápidamente posible. Y difundir lo más posible los resultados de estos «test media» Recientemente hemos asistido a otro proceso muy similar con Libia y lo estamos viendo día a día con Siria, en el que los informativos vuelven a la carga con imágenes, opiniones e informaciones sesgadas que nos hacen recordar a los acontecido en la ex-Yugoslavia en aquellos turbulentos años noventa. Todavía se está a tiempo. No podemos permitirnos moralmente cargar con otra nueva infamia.

Mapa territorial del transcurso de la guerra

Ante la brutal tasa de paro que vive España parte 2

Primero, declarar la deuda como impagable (casi 30.000 millones de euro al año ¡¡sólo en intereses!!) y empezar a renegociarla de inmediato. Declarar a nuestros acreedores que el gobierno español no va a permitir que se exprima a la población española para que pague la deuda y que una forma igualmente válida para hacerlo es aumentar la actividad y así generar ingresos para poder pagarla. Si la UE no acepta el trato, España debe salirse del euro junto al resto de países que están pasando por una mala situación económica.

Joan Rosell, presidente de la patronal. El modelo económico creado por nuestra clase empresarial es una de las causas de la crisis y el paro. Aún así,  se sigue culpando al trabajador español de la crisis y aprovechándose de la misma para imponer recortes sociales y laborales

Para que haya más actividad económica hace falta dinero y aquí siempre se nos dice que no hay dinero y que, por lo tanto, no se puede hacer nada. Primero, para rescatar a la banca sí que hubo dinero, y mucho. Segundo, se nos dice que ese dinero nos lo han de prestar los “mercados”, es decir, la banca internacional, dinero que habrá que devolver con intereses. Para conseguirlo, nos dicen que hay que dar “confianza a los mercados”, es decir, realizar planes de ajuste, hacer recortes y privatizar servicios públicos, que serán adquiridos por esos mismos “mercados” que logran así una nueva vía para hacer negocio.

Nosotros creemos que sí hay dinero y que hay otras fuentes además de los mercados. Ahí están los más de 43.000 millones que las grandes rentas y empresas evaden al fisco cada año a través de paraísos fiscales, SICAVs y todo tipo de chanchullos. Asimismo, se debe fomentar la contratación de trabajadores españoles para que se gasten en España el dinero que ganen. Así se hubiera conseguido evitar la evasión de más de 45.000 millones de euros que los inmigrantes han enviado a sus países de origen en los últimos nueve años. Ahí están también las decenas de miles de millones de euros que las grandes empresas han sacado de España. Son los beneficios que hicieron en España con la burbuja y que ahora han sacado del país para invertirlo en Marruecos, China o Brasil. Se pueden poner tasas a las transacciones financiero-especulativas. Y sobre todo, está el dinero que crea el Banco Central Europeo, que en vez de ir destinado a financiar la actividad productiva de empresas y familias, se dirige a que la banca privada tape sus agujeros y, al mismo tiempo, ponga de rodillas, a través de los “mercados”, a los Estados Nacionales, comprando su deuda a intereses cada vez más altos. Si el BCE no cambia su comportamiento, España, al salirse del euro, debe crear un auténtico Banco Nacional que financie la economía sin la carga de la deuda.

Es decir, dinero sí que hay, lo que pasa es que, por un lado, no se recauda y por otro, no se hace nada para canalizarlo hacia la economía productiva. En su lugar, para conseguir dinero, el gobierno del PP se dedica a subirle los impuestos a la clase media, a reducir servicios públicos a los trabajadores españoles y a decretar una reforma laboral que lo único que va a hacer es aumentar el paro a corto plazo y perpetuar el modelo económico de bajos salarios que nos ha llevado a esta situación. Seguiremos atrayendo a inmigrantes poco cualificados y expulsando a españoles cualificados. Es necesario cambiar este modelo tan dependiente de los servicios y de la construcción y volver a otro más equilibrado, con mayor presencia de la agricultura y de la industria.

 
Los sindicatos mayoritarios son co-responsables de la actual situación

Ahora bien, nos preguntamos cómo va a hacer esto un gobierno que ha apoyado un acuerdo agrario de la UE con Marruecos absolutamente negativo para nuestra agricultura, ha reducido de manera radical las ayudas a la investigación y a la tecnología, necesarias para una industria competitiva, ha permitido la invasión desleal de productos asiáticos que hunden nuestra industria y nuestro pequeño comercio...al mismo tiempo que aumenta todos los impuestos posibles, tanto al trabajo como al consumo. La única propuesta que se ha hecho de momento para crear empleo en España ha sido la de trasplantar Las Vegas a Madrid,.convirtiendo la zona en la que se asiente el proyecto en un paraíso fiscal y laboral dedicado al lavado de dinero negro y a actividades ilegales de todo tipo.

Hay que cambiar el modelo de Estado eliminando todas las autonomías con lo que se conseguirá un efecto positivo ahorrando en duplicidades e implantando un mercado único. Por último, hay que reducir de manera radical la presencia masiva de inmigrantes promoviendo el retorno a sus países de origen. De esta forma, bajará el paro y se reducirá el gasto de una manera importante.

Por desgracia, el actual gobierno del PP no tiene ninguna intención de tomar alguna de estas medidas. Como mucho, algún parche que nada soluciona. Eso si, se compromete a obedecer todo lo que se le mande desde Bruselas, incluso si implica un fuerte aumento del desempleo y el empeoramiento de las condiciones laborales y personales de la mayoría de la población española.

De seguir así, nos dirigimos directos a más de seis millones de parados en menos de un año. El mismo gobierno reconoce que hasta 2015 el paro estará por encima del 22%. Algunos organismos internacionales apuntan que España no empezará a recuperarse hasta 2016 0 2017, situación que será prácticamente imposible de aguantar y que puede acabar con la intervención de España y la colocación de un empleado de la banca internacional para dirigir al gobierno español, como ha ocurrido en Italia y Grecia, y cuya misión será asegurarse de que el dinero del pueblo español fluye de manera segura a las cuentas corrientes de los bancos acreedores internacionales.