jueves, 31 de mayo de 2018

¿Es un montaje la historia del Spiderman de París?

Fuente:http://democracianacional.org/dn/es-un-montaje-la-historia-del-spiderman-de-paris/
¿Es un montaje la historia del Spiderman de París?<br><span style='color:#006EAF;font-size:12px;'>LAVANDO LA CARA A LA INMIGRACIÓN MASIVA</span>

En los últimos días ha tenido una gran repercusión en los medios de comunicación de masas el acto en Francia de un inmigrante ilegal procedente de Mali. La versión oficial es que el inmigrante salvó la vida a un niño que estaba a punto de caer al vacío desde un cuarto piso. Como agradecimiento a su acto heroico, el presidente Macron legalizó su situación e incluso le consiguió trabajo en el Cuerpo de Bomberos francés. Pero ¿es cierta esta versión?
En primer lugar, nadie nos explica cómo llegó el niño hasta ahí. Se ha llegado a dar la ridícula explicación de que el niño cayó desde el sexto piso pero que, de manera milagrosa, pudo agarrarse durante la caída a la barandilla del balcón del cuarto piso. Algo imposible en un niño de cuatro años. Exactamente igual de imposible que un niño tan pequeño se mantenga colgado por sí mismo de esa manera, pues no tiene ni la fuerza ni la resistencia para hacerlo.
del 6 al piso 4
¿Es creíble que un niño de 4 años que cae de un sexto piso se agarra a la barandilla del cuarto en la caída?
Más extraña es la actitud del hombre del balcón de al lado. Primero por no hacer nada por salvarlo, ya que en una situación así cualquier persona echaría abajo la mampara que separa ambos balcones, o él mismo saltaría de un balcón a otro, o alargaría el brazo para coger al niño y levantarlo pues, como se ve en la imagen, tiene al niño a su alcance pero mantiene una extraña pasividad esperando la llegada del “spiderman” de Mali. Un “spiderman” que, evidentemente, fue convenientemente preseleccionado para protagonizar la acción, pues está claro que es alguien con conocimientos de escalada.
¿De verdad cuesta tanto creer que unos políticos que llevan a cabo auto-atentados, que se inventan falsas banderas y ataques químicos inexistentes, puedan hacer un montaje como este? habrá gente que dirá que es inmoral hacer esto poniendo la vida de un niño en peligro pero ¿de verdad estaba en peligro?¿qué es el extraño bulto que se observa en la espalda del niño?¿una especie de arnés con el que el niño estaba sujeto al balcón?
arnes 2
¿Qué es el extraño bulto en la espalda del niño?
arnes
¿arnés de sujeción?
¿Qué han conseguido Macron, el Estado francés y la UE con esto?
- Desviar la atención de lo que está pasando en Francia, donde la gente está saliendo en masa a las calles para protestar contra las medidas de Macron.
- Crear una oleada de simpatía hacia la inmigración ilegal africana, que lleva años provocando todo tipo de problemas en el país galo. Recordemos a los miles de africanos de la jungla de Calais, que fueron reubicados en campamentos improvisados por toda Francia, en especial en París. Ahora, pocos días después del “rescate de spiderman” uno de esos campamentos ha sido desalojado para que los inmigrantes sean reubicados en otra parte. Después de esta oleada de simpatías hacia la inmigración africana, no será difícil que la población francesa acepte que sean alojados en pisos pagados por el contribuyente francés. También estábamos en un momento en el que el gobierno italiano había anunciado la expulsión de 500.000 inmigrantes ilegales africanos. Y no deja de ser curioso que cuando un inmigrante senegalés apuñala a su novia 54 veces hasta asesinarla nos digan que en ese tipo de noticias no hay que dar la nacionalidad del asesino “porque es irrelevante” pero con el Spiderman de París nos han repetido millones de veces que es un inmigrante ilegal de Mali.
- Seguir importando y legalizando inmigrantes en masa. Más efecto llamada. El presidente de la Comisión, Juncker, ya dijo que “Europa está acabada sin la inmigración africana”. Llama la atención la rapidez con la que Macron se reunió con el inmigrante de Mali y legalizó su situación ¿estaba preparado de antemano?¿y quién es Macron para darle un trabajo de funcionario a un inmigrante ilegal sin oposición?¿se puede hacer eso?¿están preparando a la población francesa y europea para que acepten la legalización de los millones de africanos que la UE nos va a meter en nuestros países? de hecho, ya lo están haciendo por la puerta de atrás. Todos estos cientos de miles de africanos que la propia UE está metiendo en Europa son repartidos por todo el continente sin consultárselo a nadie.
- Lavarle la cara al Islam. El inmigrante declaró que su Dios (Alá) le dio fuerzas para poder salvar al niño.
- Establecer un precedente por el cual, un gobernante europeo, como cualquier dictador que hace lo que le da la gana, legaliza a un inmigrante ilegal y le da un trabajo de funcionario saltándose todos los procedimientos legales.
Como siempre, el Sistema manipula nuestras emociones para sus operaciones de propaganda. Que haya niños por medio es fundamental, como han hecho una y otra vez en todos los montajes sobre Siria. Luego ya se ocupan los medios de comunicación de masas de amplificar y de repetir la mentira miles de veces hasta que la población se las cree del todo. No caigamos en sus trampas.
macron mali
Macron y el “Spiderman” de Mali
CARTA DE UN SEGUIDOR DE LA WEB SOBRE EL TEMA
Por favor, fijaos en el video del famoso spiderman en Francia. Miradlo lentamente, los padres (que lo tienen a un metro pero no estiran el brazo) la valla de la terraza, que es 1,5  veces la altura del niño (imposible que se salga solo ahí fuera) y, oh casualidad, un CIA u operaciones especiales de vete a saber dónde que sube sin miedo y como si ya lo hubiera ensayado muuuucho por una fachada como si fuera el bombero más condecorado de España (hay un video de él haciéndole una carrera y ganándole, por fuera de la torre del parque de bomberos de Hortaleza, contra un compañero que sube corriendo por la escalera) 
Yo soy ex-Armada, paracaidista y con muchas horas de entrenamiento en asalto vertical (rapel sueco arma delante) instruido incluso en calibre 3. Eso es un P…MONTAJE de lavado de cara del inmigrante y efecto llamada para más “negritos” que aspiren a una nacionalidad de unicornio. Todo dado por supuesto por el niño Macron-Rothschild…Yo ya me he rendido en este mundo actual. Sacad Red Bull de donde sea pero no caigáis los últimos que quedáis.
JFD

sábado, 6 de mayo de 2017

MACRON PAPIERS. FRANÇAIS QU'IL FAUT SAVOIR CE QUI VOTER LE 6 MAI


Téléchargez la preuve de leurs comptes dans des paradis financiers en pdf

Document 1:
https://my.mixtape.moe/onviuq.pdf

Document 2:
https://my.mixtape.moe/bspenp.pdf


Les liens de téléchargement de partie des e-mails Macron éventuellement bloqués sont déjà par des agents de mundialistas

https://pastebin.com/bUJKFpH1

http://archive.is/eQtrm




Certains des e-mails que je pouvais récupérer avant le blocus

martes, 3 de noviembre de 2015

Putin no es de derechas.



Lo que sucede en Rusia podríamos llamarlo “una revolución conservadora”. Es curioso. Algunos creen que Putin es un “maldito comunista del KGB”, y otros creen que es un “maldito dictador de ultraderecha”. No, ni una cosa ni otra. Putin es ruso de pies a cabeza, es un conservador. La fórmula “autocracia, ortodoxia, nación”, para muchos representa una síntesis de lo que es realmente la Federación Rusa, antes la URSS, antes el Imperio Ruso, antes la Rus de Kíev. No podemos desligar una cosa de la otra, pues es el mismo pueblo bajo diferentes circunstancias. En el caso de la fórmula “autocracia”, no se refiere tanto a un monarca, como a un poder fuerte e independiente. En su tiempo los grandes príncipes rusos, luego los zares, luego los líderes soviéticos, y ahora el presidente Putin. Con el vergonzoso paréntesis de Gorbachov y Yeltsin, tan amados por los que han llevado a los pueblos de Europa Occidental al borde de la desaparición.
Para un ruso, ser conservador no es ser alguien inmóvil de cara al pasado, sino ser alguien que cuida y honra los valores tradicionales, las costumbres y la cultura de su pueblo, a la vez que se apoya en ellos para trabajar, fortalecer y desarrollar su país. Un conservador sabe diferenciar a su pueblo del resto de los pueblos, que han de ser respetados siempre que eso no entre en conflicto con su principal deber: la lealtad a su propio pueblo.

No es de extrañar que Vladimir Putin goce de cada vez más adeptos incluso entre muchos ciudadanos norteamericanos, traicionados por una élite “neocon” que sirve (y son parte) a eso que se suele llamar Nuevo Orden Mundial.

Para esa élite poderosa que controla la práctica totalidad de la cultura y los medios de comunicación mundiales, esa élite que ha moldeado la visión del mundo de varias generaciones de europeos; los rusos en general y Putin en particular, son una molestia, un peligro con el que no contaban. En un mundo gris, plano, donde la mayoría de la gente simplemente anhela ir a Disneylandia, y se alimenta de las series de televisión norteamericanas, que imponen una visión del mundo y la realidad no sólo distorsionadas en muchos casos, sino completamente “USA-centrista”, por así decirlo, el ciudadano de a pie no puede entender a Rusia, no puede entender a los rusos. No comprende cómo en Mayo del 2015, salen los jóvenes a llorar de emoción al paso del Desfile de la Victoria. No puede entender la cara de orgullo y felicidad de los soldados que desfilan ese día. Oh sí, he escuchado a muchos españoles que señalan con el dedo a ese desfile para “demostrar” que Rusia es comunista. Tanto españoles de derechas como de izquierdas. Y no, no es así. Rusia no es comunista ni anticomunista. Rusia es Rusia. Un pueblo fuerte no puede renegar de su pasado, no puede renegar de los logros de sus abuelos. El Desfile de la Victoria recuerda justamente eso, la victoria. No es cuestión de ideologías, no se trata de política. Es respeto, orgullo por la gesta heroica de sus antepasados. Un pueblo orgulloso de su historia, es un pueblo que perdura. No se puede enterrar a Lenin, y en el año 2000 se canonizó a la familia del Zar Nicolás II, ahora San Nicolás II. Todo forma parte de la historia rusa, y es una historia para enorgullecerse. Como el pueblo español, el pueblo ruso tiene una historia rica y turbulenta. Pero no se puede esconder, no hay que avergonzarse de los antepasados.

Un triste logro de la “democracia occidental”, es la disolución de las identidades nacionales. El engaño, la mentira, la reescritura de la historia según voluntades políticas. Hoy por hoy en Occidente falta orgullo. Falta ese orgullo de ser lo que se es, sin cortapisas y sin remilgos. Y vuelvo al principio. Occidente tiene que volver a ser conservador. Orgulloso de sí mismo, independiente, sereno ante la visión de su propia historia, con sus luces y sus sombras. Los pueblos aborígenes de Europa Occidental han de recuperar el orgullo de ser lo que son, y la conciencia de sí mismos. Y España es un gran país, un pueblo fiero, orgulloso, independiente, valiente. Un pueblo que conquistó el mundo. Un pueblo muy parecido al pueblo ruso. Es hora de recordarlo, es hora de que lo recordéis.

AUTOR: G.V.R.
http://democracianacional.org/dn/putin-no-es-de-derechas/

lunes, 2 de marzo de 2015

SÉ QUIEN GANARÁ EN UCRANIA.


Fuente: El periódico de Cataluña. 27 de Febrero de 2015.
https://gustavoduch.wordpress.com/…/se-quien-ganara-en-ucra…

original_tierrasucrania
Nada más iniciarse el conflicto en Ucrania, advertí en estas misma páginas que entre los diferentes factores desencadenantes había uno que pasaba desapercibido: la tierra fértil. La oleada de protestas que llevó a la salida de Viktor Yanukóvich de la presidencia del Gobierno surgió como respuesta -inducida o no- a su negativa a firmar el Acuerdo de Asociación con la UE, junto con el préstamo vinculado de 17.000 millones de euros que proporcionaría el FMI. Pero, ¿qué ve la UE cuando mira hacia Ucrania y propone con dicho acuerdo expandir el comercio con este país? ¿Qué mueve a EEUU y su FMI para poner tanto dinero sobre la mesa? Pues sí, entre otras cosas, una de las que se habla bien poco y es pieza clave: el control de su agricultura.

Efectivamente, las tierras negras de Ucrania equivalen a un tercio del total de la tierra productiva de la UE, y su alta fertilidad le permite a este territorio ser una de las grandes potencias mundiales agrícolas. En concreto, sus tierras hacen del país el tercer exportador mundial de maíz y el quinto de trigo, pero además cuenta con un potencial de crecimiento muy importante. Y los hechos vienen a corroborar lo que entonces era una sospecha. Con el nuevo Gobierno proeuropeo, el tratado con la UE y los condicionantes de los préstamos del FMI ya están provocando reformas en el país que deberían de ser analizadas, como el pasado enero lo solicitó al Gobierno de Merkel el Grupo de la Izquierda del Parlamento Alemán. En concreto, se preguntó por el resultado de unas reformas que, aunque presentadas como necesarias para «reforzar la confianza de inversores extranjeros» al abordar «la burocracia y la ineficiencia» del sector agrícola de Ucrania, todo parece indicar que están diseñadas para servir fielmente a las multinacionales del agro.

Estamos siendo testigos de la puesta en práctica de unas viejas y clásicas imposiciones liberalizadoras que, acabe como acabe el conflicto, nos dejará una terrible fotografía donde la agricultura y alimentación del pueblo ucraniano estarán bajo soberanía ajena. Estarán controlada, por grandes corporaciones mundiales del sector, como Monsanto, Cargill o Dupont, y fondos de inversión especializados en agricultura. Para sus negocios, la tierra fértil es un imán irresistible.

Y en ese camino parece que estamos pues las recetas impuestas para la agricultura de Ucrania están provocando una expansión en toda regla del fenómeno conocido como acaparamiento de tierras. Como denuncia el grupo parlamentario alemán antes citado, y poniendo ejemplos de empresas germanas, tanto el Banco Mundial como el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y otros, como el grupo bancario alemán Bankengruppe KfW, están apoyando con líneas financieras arrendamientos de tierras a muy largo plazo. Así lo explica también el Oakland Institute cuando en referencia a la propiedad de la tierra contabiliza que en los últimos años las corporaciones extranjeras o fondos de inversión internacionales se han apropiado de 1,6 millones de hectáreas. Según explica el Grupo de la Izquierda alemán, entre las compañías extranjeras y un puñado de 10 o 12 grandes empresas de la oligarquía local, más de la mitad de las tierras ucranianas están acaparadas al servicio de una agroindustria de exportación que exclusivamente beneficia a las empresas de suministro de semillas o fertilizantes, a las comercializadoras del grano y a quienes invierten en estos negocios. A la vez, desplazan cada vez más a la pequeña agricultura que con otros cultivos quiere atender y garantizar la alimentación local. Por ejemplo, en los últimos años se están ampliando en esas buenas tierras negras cultivos de colza para la elaboración de los biocarburantes, que prácticamente todos son exportados a la UE.

Para ratificar este ataque a la soberanía alimentaria del país, hay que destacar que en este recetario a seguir también hallamos una prescripción sorpresa pero muy significativa. Si revisamos el acuerdo entre Kiev y la UE detectaremos que en el artículo 404 dedicado a la agricultura se compromete a las dos partes a cooperar para «extender el uso de biotecnologías» en el país. Si hasta ahora Ucrania no aceptaba la producción de alimentos genéticamente modificados, con este pacto se puede ver obligada a hacerlo. Y las Monsanto, Dupont o Syngenta obtendrán de esas tierras fértiles lo que anhelaban: ampliar sus cultivos transgénicos para desde ahí y con las barreras comerciales desmanteladas alcanzar el gran mercado en Europa que tanto les está costando conseguir.
Si hace unos meses titulaba el artículo anunciando que «las guerras agrarias ya han empezado», ahora lo que ya les he podido desvelar es quiénes serán los vencedores.


domingo, 15 de febrero de 2015

LAS 50 SOMBRAS DE OCCIDENTE





La antropología hedonista del liberalismo siempre acaba mutando hacia las formas más extremas de perversión, degradación e infra-humanidad. El occidente burgués-capitalista y con mayor virulencia en Europa (con paréntesis en algunos períodos de tiempo por gobiernos y regimenes puntuales  en algunos Estados)  llevan inmersos en una ingeniería social exhaustiva durante el último siglo con el único fin de despojar a una sociedad otrora luz de la humanidad, en una amalgama desarraigada, débil y enferma con el único objetivo de su esclavización y control por parte de una minoritaria pero poderosa oligarquía internacional.

Las fases de esa degeneración están completamente articuladas y se desarrollan en tres fases: La primera es  la supresión de la identidad cultural, étnica y religiosa. La segunda es la sustitución de esos valores por infravalores materialistas de los "bienes" materiales, la deificación del dinero y la preconización del individualismo. Por último una vez arraigadas las otras dos fases se promueve la destrucción de valores inherentes a cualquier ser humano independientemente de su origen, cultura y religión. Con la emancipación del hedonismo más enfermizo que se retroalimenta por el materialismo anteriormente arraigado hasta un punto que exhibe a la persona de la más mínima condición humana, en las familias, la sexualidad y la educación. Transmitiéndose esos valores  como una pandemia de padres a hijos y convirtiendo a la persona en una bestia fácilmente manipulable e influenciable, tal y como se hace en el adiestramiento de animales por el método de condicionamiento clásico de Paulov. Estímulo-acción.

La clase directiva de todo este proceso tiene todos los medios a sus disposición para influir esos valores en la población, ya que controlan tanto el sistema educativo, como los medios de comunicación escritos y audiovisuales y los medios de entretenimiento, siendo los más destacados la literatura, la música y el cine. Es en éstos últimos en los que están contando un poderoso aliado por la facilidad de transmitir mensajes y la cantidad de seguidores en la población que los utilizan. Un claro ejemplo es la popularidad tan importante que surgiendo con la llamada "literatura erótica" y el éxito de "50 sombras de Grey". Que se puede resumir en la historia de los devaneos sadomasoquistas de una jovencita inmadura e insatisfecha (prototipo de joven y madura occidental) con un tipo pervertido y bipolar (que podía ser el joven exitoso laboralmente que promueve el sistema), todo esto en centenares de páginas que no escatiman en detalles de las perversiones  y en descripciones de las desviaciones sexuales, llegando a un maltrato y humillación de la mujer de escándalo y donde nos preguntamos que dónde se esconden las asociaciones feministas o la ley de género en éstos casos, pues ni actúan ni se pronuncian. Con todo esto hace ponerse al lector en el cerebro imberbe y enfermizo de la protagonista, a la cual,  previamente influenciado por décadas de ominosa indecencia, termina compadeciendo e incluso envidiando.

La autora, E.L. James no tiene pasado ni bagaje literario previo. Laboralmente viene de las cloacas culturales del sistema, pues ha desempeñado cargos ejecutivos en televisión. Está casada, tiene dos hijos y vive en Londres. De niña, soñaba con escribir historias que cautivarían a los lectores, pero postergó sus sueños para dedicarse a su familia y a su carrera. Finalmente  escribió su primera novela Cincuenta sombras de Grey, y parece que encendió la única luz que quedaba en los cerebros de millones de occidentales engendrando un producto literario nada original creado tanto para pervertir como para el consumo de la mujer insatisfecha, que son millones de millones en todo el mundo. Por lo que mata dos pájaros de un tiro.


El éxito en ventas mundial de ésta trilogía ha sido arrollador. Por hablar concretamente de España, que recordemos que es un país donde lo más leído son prensa deportiva y prensa del corazón. La trilogía  ha vendido más de un millón de ejemplares en el 2013, y tres millones entre el 2012 y el 2013. Todo esto en unos años de profunda crisis en el sector, donde ningún otro libro de las grandes apuestas editoriales del año de autores como Dan Brown,  Arturo Pérez Reverte,  Ildefonso Falcones,  Khaled Hosseini,  Mario Vargas Llosa o J. K. Rowling superaron si quiera los cien mil ejemplares.


Como no podía ser de otra forma, el éxito mundial en ventas de este libro ha llevado a su reedición en el cine. Dado que hay millones de personas que ya han olvidado leer y no pueden perderse la cultura desbordante de éste libro, se espera otro pelotazo de millones en taquilla y un otros tantos  millones de cerebros destruidos más entre los que aún no habían leído el libro. El estreno no podía ser mas propicio, previsto para el día de consumo de San Valentín y contando con una gran cantidad de difusión propagandística no tanto desde el punto de vista privado (como pude ser anuncios en TV o carteles) si no desde los medios de información de masas (prensa escrita, noticiarios...) donde nos han sobrecargado con el adelanto de escenas de la película y críticas eufóricas. La puesta a disposición de numerosas salas en los cines, también ha resultado sorprendente, ya que cinematográficamente la película no cuenta ni con grandes medios ni con un gran reparto. Es evidente que los que se busca es penetrar en la gente el doble filo perverso pro hedonista y libertino que el sistema busca en una sociedad descompuesta en lo moral, destrozada por la crisis económica y a las puertas de una Guerra Mundial posiblemente nuclear. Que aún así se mantiene atontada y ansiosa por la búsqueda de más virtuales masturbaciones mentales.

 El éxito en cine también parece previsible a esperas de cifras oficiales, lo que hará que consiga su objetivo y también insuflar millones a las arcas de la mediocre autora, los cines y sobre todo de la industria del sexo ( las ventas en sex-shops de artículos sadomasoquistas se han disparado) en un público mayoritariamente femenino, maduro de clase media que es donde más ha calado estos relatos pues ahonda en las miserias de un rango amplio de mujeres y hombres de occidente, pre-menopáusicas/os profundamente infantiles, e insatisfechas/os tanto sexual como socialmente en una vida que el sistema les ha ofrecido como un anuncio comercial, pero que es una farsa y jamás podrán conseguir si no es recreándose desde lo artificial y virtual.

Profundamente preocupante es el hecho que éste tipo de cultura este triunfando de esta manera en nuestro pueblo ya tan castigado, pues los mismos fans de esta saga están comprendidos en edades de tener ya  hijos o previsión de tenerlos, ahondando más en la destrucción de la sociedad. En una sociedad en la que la sexualidad bien entendida ha sido extinguida y se ha sustituido por las desviaciones más soeces y mezquinas. Es más ciego el que no quiere ver,  pues no se nos debe escapar todos los acontecimientos que están siendo ya seña de identidad de Europa. Desde la mujer barbuda y no como espectáculo de circo, que es donde debería estar, de Eurovisión, la preconización de la  homosexualización masiva, de la pedofilia ( celebración este verano del día del orgullo pedófilo, creación de partidos pedófilos, (http://elpais.com/diario/2006/07/18/sociedad/1153173603_850215.html.), el consecuente envejecimiento de la población, etc.

Estamos ante la medianoche de nuestra cultura y la existencia como comunidad, en un nivel preocupantemente similar al que vivió el extinto Imperio romano en sus últimos años decadentes. Sin embargo queda esperanza, como es natural el amanecer está viniendo desde el Este. Pueblos que antaño sufrieron la dialéctica materialista a-espiritual sin precedentes está floreciendo en un nuevo resurgir tradicional, e identitario.  Esperemos que acabe contagiándose.


lunes, 4 de agosto de 2014

EL "AMIGO" ISRAELÍ

Autor: Lucio Peñacoba
Revista Verbo y Acción nº 20 año 2

Muchas son las fuerzas que interactúan en la vida política y en la sociedad, es innegable que el lobby judío es una de ellas y sin duda una de las más impor- tantes, tanto es así que recientemente dos de los hombres más poderosos del mundo, el presidente estadounidense Barack Obama y su secretario de es- tado John Kerry, llegaron a sentirse incómodos por las presiones del lobby judío en el Congreso, presiones que iban acompañadas de reiterados ataques por parte de líderes de la comunidad judía en los EEUU a las políticas de la Casa Blanca, actitudes que eran espoleadas por el gobierno de Benjamín Netanyahu.

Podrían escribirse kilómetros de papel sobre cómo la comunidad judía, un colectivo porcentualmente insig- nificante de población de los Estados Unidos, consigue poner contra las cuerdas al presidente de la nación mas poderosa del mundo, pero lo verdaderamente importante no es tanto cómo se ejerce dicho poder, lo importante es que la capacidad de presionar existe y hay sobradas muestras de ello. Basta echar un vistazo a la prensa para ver cómo el lobby judío plantea y culmina exigencias que parecerían descabelladas si otra comunidad las pusiera sobre la mesa.


¿Recuerdan recientemente cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, añadió una nueva exigencia en sus negociaciones con el secretario de esta- do de EEUU, John Kerry, y el presidente palestino Mahmud Abas? Quería que los palestinos reconocieran a Israel como “estado judío”. Decir que Israel es un estado “judío” sería como decir que EEUU es un estado “blanco”. ¿Se imaginan ustedes? Recordemos que 1,7 millones de israelíes (alrededor de una quinta parte de la población) son palestinos, en su mayoría musulmanes, y también hay algunos cristianos, lo que no ha impedido que el consejo de ministros israelí aprobara una polémica propuesta de ley para que se enseñe en las escuelas el concepto de que “Israel es un estado judío”. Lógicamente los padres de los alumnos palestinos están "entusiasmados".

Pero el motivo por el que hoy me decido a escribir sobre este siempre delicado y escabroso asunto no es por la bien conocida influencia y poder del sionismo en los EEUU sino por la creciente influencia que dicho lobby está ejerciendo en el panorama político de Eu ropa. Sus portavoces oficiales (el Congreso Mundial Judío y el Congreso Europeo Judío) actúan indisimuladamente en Europa planteando exigencias de todo tipo y, reconozcámoslo, con notable éxito, o acaso hemos olvidado sus exigencias de frenar al partido griego Amanecer Dorado. El ex ministro griego de justicia y diputado de Izquierda Democrática, Antoni Roupakiotis, reconoció recientemente que detrás de la persecución contra Amanecer Dorado existieron presiones de organizaciones judías estadounidenses y europeas, y en las mismas declaraciones admitió que los arrestos de los líderes de la formación nacionalista griega estaban ligados a la visita del señor Samaras a Estados Unidos, donde se reunió con el “American Jewish Committee”. Anteriormente organismos como el Congreso Judío Mundial había exigido su disolución y la Liga Anti-Difamación había lanzado numerosos llamamientos a los regímenes occidentales para que tomaran medidas contra dicho movimiento.

Con todo, lo peor no es lo ocurrido sino lo que podría avecinarse. Tras el éxito cosechado contra Amanecer Dorado y con la promulgación de leyes que condenan con la cárcel cuestionar, total o parcialmente, la versión oficial del holocausto, el lobby sionista se encuentra crecido. Han tomado conciencia clara de su poder y están dispuestos a ejercerlo. El Congreso Mundial Judío pide contundencia a Europa en su lucha contra los partidos nacionalistas a los que califican de neonazis. El jefe del Congreso Judío Europeo, Moshe Kantor, ha exigido a las autoridades europeas que hagan lo posible para detener el ascenso de los “par- tidos neonazis” en todo el continente.
La experiencia nos dice que no pueden tomarse a broma las exigencias de estos señores, máxime en el caso de España que cuenta con un gobierno timoneado por el PP, uno de los partidos más pro sionistas del mundo.

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha participado incluso en Jerusalén en alguna edición del Congreso Mundial Judío, y el mismo Aznar lideró la creación de la asociación internacional "Amigos de Israel". Así pues no es de extrañar que fuera galardo- nado en 2010 con el premio “Or Janucá” que otorga en España la comunidad judía, premio que por cierto en el año 2011 recayó en la señora Esperanza Aguirre por su "amistad, colaboración y apoyo a la institución". En 2013 el premiado fue otro dirigente del PP, Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas. Y poro supuesto no podemos olvidar a nuestro Ministro de Justicia el señor Gallardón, doctor honoris causa en Filosofía de la Universidad de Haifa, y que como buen militante del PP está dispuesto a nacionalizar a más de dos millones de judíos sefardíes y mandar a la cárcel a los historiadores revisionistas.

Lo curioso de la persecución que, promocionada por el sionismo, se avecina en toda Europa contra los patriotas es que ésta se hará en nombre de la lucha por la tolerancia y contra la xenofobia.  ¿Por qué digo que esto es lo curioso? Pues porque en Israel, ese país que desean que sea reconocido como “estado judío”, ocurren cosas que están mucho, pero mucho más allá de lo que demandan estos partidos que los sionistas pre tenden ilegalizar.

¿Sabía usted que en Israel existen carreteras segregadas? Algunas carreteras son sólo para judíos y su uso no les está permitido a los palestinos que tienen vetado circular, por ejemplo, por la carretera 443 que atraviesa Cisjordania. ¿Imaginan que en España alguien pretendiera prohibir el uso de determinadas carreteras a los inmigrantes?

¿Sabía usted que en Israel se permiten escuelas segregadas sólo para blancos? Escuelas donde los niños judíos etíopes de raza negra estudian aparte de los niños judíos blancos. Recordemos que en Israel no existe ninguna ley que impida la discriminación racial.

¿Recuerda usted la polémica desatada porque el hijo del Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu,tenía una novia no judía? La polémica llegó hasta el parlamento israelí donde no son pocos los que ven en este noviazgo una “catástrofe”, un proceso de “asimi- lación” que pervertirá a su pueblo, una “pérdida de la identidad nacional". ¿Imaginan la reacción del Congreso Judío Europeo si una polémica similar se hubie ra desatado con motivo del noviazgo de algún vástago de un Primer Ministro europeo con una chica judía?

¿Recuerda usted el escándalo en Israel tras el rechazo de la donación de sangre de una diputada negra? La sangre de Pnina Tamano-Shata no fue aceptada porque, según el Ministerio de Salud, "no es posible tomar la sangre de origen judío-etíope". Tamano- Shata aseguró, en una entrevista con la cadena televisiva "10", que se siente indignada por la actitud de las autoridades sanitarias al ser tratada de forma diferente por el color de piel. “Tengo 32 años, cuando tenía tres llegué a vivir a Israel, hice mi servicio militar y tengo dos hijos; no tienen motivos para tratarme de esa manera", dijo.

Otra noticia interesante fue la vergonzo- sa exposición de pancartas en una gesta deportiva, exigiendo al equipo de fútbol Betar  mantenerse “puro para siempre” poco después de haber fichado a dos jugadores musulmanes. Después se pro- ducía la destrucción de sus instalaciones por parte de vándalos. La falta de control policial ha convertido el fútbol israelí en una fuente de violencia, de racismo y de odio.

Un informe del Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD, por sus siglas en inglés) publicado 9 de marzo de 2012 critica a Israel por violar el derecho a la igualdad. Una versión preliminar del informe del CERD indica que casi en cada faceta de la vida israelí se pueden encontrar prejuicios raciales. Según este informe, la legislación clave en Israel es contraria a esta convención. La Ley Básica de Israel (lo más cercano que existe en Israel a una constitución escrita) no contiene com promiso alguno con la igualdad o con la prohibición de la discriminación. La legislación israelí tampoco con- tiene una definición adecuada de discriminación racial.

El CERD expresa una particular preocupación por la segregación entre las comunidades judías y no judías en Israel. Por ejemplo:

- Existen dos sistemas diferentes de educación, uno en hebreo y otro en árabe.  
- Existen dos sistemas diferentes de gobierno local para los municipios judíos y para los municipios “de las minorías”.
- Los judíos etíopes se enfrentan a toda una serie de problemas en Israel, tales como frecuentes agresiones verbales de naturaleza racista y tener que limitarse a empleos mal remunerados.
- Israel niega a los palestinos (incluyendo a los beduinos) un acceso igual a la tierra y a la propiedad por medio de varias leyes discriminatorias.
Con dos sistemas legales y dos grupos de instituciones completamente diferentes para los colonos israelíes y para los palestinos, el CERD está “horrorizado por el carácter hermético de esta segregación”.

Después de lo que ha leído no le sorprenderá saber que La resolución 3379 de la Asamblea General de la ONU, aprobada el 10 de noviembre de 1975 por 72 votos a favor, 35 en contra y 32 abstenciones, equi- paró al sionismo con el racismo en general y con el apartheid sudafricano en particular, y llamó a su eli- minación, entendiéndola como una forma de discri- minación racial.
La resolución 46/86 de la Asamblea General de la ONU revocó la determinación que figuraba en la resolución 3379 después de que Israel condicionara su participación en la Conferencia de Paz de Madrid a que la Asamblea General revocara la resolución 3379. La demanda israelí fue secundada por el entonces presi dente estadounidense George H. W. Bush, bajo cuyo auspicio se aprobó la resolución anulando la 3379.

Bien señores, pues estos sionistas que Naciones Unidas equiparó durante décadas con el racismo en ge- neral y con el apartheid sudafricano en particular son los que están maniobrando para conseguir ilegalizar decenas de partidos europeos, pero es que además dicen hacerlo para luchar ¡contra la xenofobia y la discriminación!

El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de claró recientemente que la infiltración de inmigrantes africanos en territorio israelí es una “calamidad na cional en todos los terrenos: económico, seguridad... Si no actuamos para detener la inundación, seremos arrastrados por ella.”

Tan convencido está de los perjuicios causados por la inmigración que ha anunciado que no permitirá que "miles de trabajadores extranjeros inunden el país", ya que están conduciendo a Israel "hacia el Tercer Mun- do". Entre otras cosas Netanyahu acusa directamente a los inmigrantes de ser los responsables de la reducción de los salarios y de minar la naturaleza judía y democrática del Estado causando "un daño cultural, social y económico" a Israel.

En resumen, el señor Netanyahu asegura que Israel está inundado por una oleada de inmigrantes que amenaza con llevarse sus logros y dañar su existencia.
Entonces ¿por qué pretenden los sionistas ilegalizar a los partidos europeos que defienden exactamente lo mismo en sus respectivos países? ¿Será para dejar Europa indefensa, sumisa y silenciosa frente a esa inmigración que, al igual que en Israel, supone una calamidad en todos los terrenos?


¿Es Israel nuestro aliado tal y como nos lo presentan los líderes neoliberales españoles? Porque cualquiera diría que esta maniobrando para destruirnos.

Lucio

domingo, 1 de diciembre de 2013

LA DOCTRINA DEL SHOCK EN ESPAÑA PARTE 1

http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=4304

Interesante artículo sobre la transición-transacción española, extraído de Democracia Nacional. Próximamente la Parte 2.

La escritora izquierdista Naomi Klein escribió hace unos años un libro muy interesante titulado “La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre”. La idea central del libro es que las élites capitalistas mundialistas utilizan (y provocan) cambios políticos, guerras, actos terroristas, incluso catástrofes naturales para, aprovechando el momento de shock colectivo, introducir reformas político-económicas que beneficien sus intereses.

La autora habla de varios países: Chile y Argentina en los años 70, Brasil o Bolivia más tarde, Indonesia, Polonia, China, Rusia, Iraq, Sudáfrica. Por supuesto, la autora es víctima de sus prejuicios izquierdistas, ya que olvida el shock brutal que se les aplicó a los alemanes y a otros  europeos en 1945 y, entrando en el caso que nos interesa, la doctrina del shock que se le aplicó al pueblo español durante la Transición, tras morir el general Franco en 1975.
 
Aunque empezó incluso antes. Ya desde principios de los años 60 las élites político-económicas mundiales empezaron a preparar la España que vendría después de Franco. El primer paso se dio en 1962, con la celebración de lo que se conoció en España como Contubernio de Munich, donde se reunieron una serie de intelectuales españoles anti-franquistas. El Contubernio fue patrocinado por el Congreso por la Libertad de la Cultura que, a su vez, había sido organizado por la CIA. Ya en ese año 1962 empezaron a plantearse cuestiones que luego fueron introducidas en la Constitución, como el bipartidismo, las autonomías y el término “nacionalidades”.
 
En 1971, el presidente americano Richard Nixon envía a España a Vernon Walters, diplomático de su confianza, para que se entreviste con Franco, ver los planes que el General tenía para la España que vendría después de él y asegurarse de que esos planes no chocaban con los de Estados Unidos, ya que España era clave en la estrategia americana en Europa y en el Mediterráneo. Walters aconseja a Franco ir retirándose poco a poco para dar paso al príncipe Juan Carlos y, sobre todo, que España sea un país estable, con un esquema bipartidista, formado por un partido de centro-derecha y otro de centro izquierda, ambos pro-americanos. Con matices, Franco acepta el plan.
 
Pero en junio de 1973, tras una serie de altercados universitarios, Franco da marcha atrás y nombra presidente del gobierno a Carrero Blanco, lo que supone un duro golpe para los intereses de Estados Unidos y del príncipe Juan Carlos. Ya en 1971 la embajada norteamericana en España mandaba un informe a su país en el que decía que “el mejor resultado que puede surgir de esta situación es que Carrero Blanco desaparezca de escena”. El almirante siempre había criticado los acuerdos de España con USA en 1953 y se había opuesto a que los americanos usaran sus bases en España para intervenir en la guerra árabe-israelí de 1973. Además, se oponía al proyecto americano de implantar en España esta pseudo-democracia que nos ha llevado al desastre. Incluso planeaba conseguir la bomba atómica para España. Por todo esto, los analistas de la inteligencia americana le definían como “anti-americano, ultra-católico, anti-masón y un obstáculo para los intereses norteamericanos en España”. Tras una tensa entrevista con el siniestro Henry Kissinger, Carrero fue asesinado por ETA, atentado todavía no aclarado, con todas las evidencias de que los etarras recibieron apoyos del exterior, en concreto de la CIA americana.
 
En 1974 tiene lugar en Portugal la izquierdista Revolución de los Claveles, lo que hace sonar las alarmas en los USA por miedo al contagio sobre España. Henry Kissinger no se anduvo por las ramas y aconsejó un golpe militar en Portugal. Desde Europa se oponen al plan y los franceses y alemanes proponen crear en Portugal y España una serie de partidos de derecha e izquierda que sean siempre leales a los intereses alemanes y americanos. Para ello, se organiza en la localidad francesa de Suresnes un Congreso que elevará al PSOE de Felipe Gonzalez al poder de la izquierda. Los futuros partidos de derechas también recibieron apoyo americano, a través de Alemania. Así fue como potencias extranjeras (la CIA americana, con la colaboración de la República Federal Alemana) organizaron el sistema bipartidista actual.


Kissinger a Carrero Blanco;”cuando España es importante, es peligrosa”



Por supuesto, americanos, franceses y alemanes no hacían esto por bondad humana ni por amor a la democracia, sino para acabar con un molesto competidor. En menos de treinta años, España había pasado de ser un país tercermundista a ser la novena potencia industrial del mundo, la segunda potencia pesquera, la primera productora de frutas y hortalizas de Europa, una potencia turística de primer orden, con un gran y patriótico ejército que empezaba incluso a pensar en tener la bomba atómica, una fuerte clase media y una población que había pasado de 25 a 38 millones de habitantes en apenas una generación. Y todo sin apenas deuda e impuestos. Una obra fantástica. Treinta años más y hubiera sido una amenaza para muchos. De haber seguido así, en treinta años más España hubiera sido una gran potencia de 50 millones de habitantes, lo que habría sido una amenaza para la hegemonía franco-alemana en Europa y para los intereses anglo-sionistas en el Mediterráneo. El propio Vernon Walters lo dijo:”Una España hostil, dueña del estrecho de Gibraltar, dificultaría en gran manera la presencia de la VI Flota de los USA en el Mediterráneo y, en consecuencia, el apoyo a Italia, Grecia, Turquía e Israel”. También Kissinger le había dicho a Carrero que “España, cuando es importante, es peligrosa”.
 
Eso fue, en resumen, la Transición: la destrucción de España a manos de americanos y franco-alemanes. Destrucción llevada a cabo por políticos españoles a su servicio. Desde entonce, estos políticos, en temas de importancia fundamental y básica (macro-económica, militar...) estarían siempre subordinados a los intereses americanos y franco-alemanes. Es cierto que desde los acuerdos USA-España de 1953 nuestro país estaba en parte subordinado a los intereses americanos, pero en el contexto de la Guerra Fría, y aún así España nunca entró en la OTAN ni reconoció a Israel ni destruyó toda su soberanía, como hizo a partir de 1975.
 
En 1975, aprovechando el shock colectivo por el estado crítico de Franco, los americanos lanzan la Marcha Verde marroquí contra el Sahara. En 1976 y tras engañar al ejército, el ya Rey Juan Carlos entrega el Sahara a USA-Marruecos, lo que sería su bautismo de fuego y su prueba de lealtad a sus amos americanos, a los que realizaría su primera visita tras ser proclamado Rey. Más tarde se supo que Juan Carlos se comportó durante toda la crisis del Sahara como un espía al servicio de los americanos, a los que les pasaba información de todo lo que se discutía en el Consejo de Ministros sobre el asunto. De esta forma, Marruecos y USA se quedaron con los recursos minerales, pesqueros y petrolíferos de la zona, mientras que el pueblo saharaui quedó abandonado a su suerte. A cambio, al Rey se le aseguró silencio mediático ante sus “aventuras” y se le permitió enriquecerse con todo tipo de negocios, destacando sus comisiones en el negocio del petróleo, de la mano de sus amigos comunes con los americanos: los sátrapas integristas islámicos saudíes. Desde entonces, su mujer ha sido una invitada habitual a las reuniones del Club Bilderberg, una de las entidades masónico-sionistas con más poder e influencia en el mundo, sin que a los españoles se les explique nunca jamás qué hace esta señora en ese tipo de reuniones.