LA DOCTRINA DEL SHOCK EN ESPAÑA PARTE 1

http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=4304

Interesante artículo sobre la transición-transacción española, extraído de Democracia Nacional. Próximamente la Parte 2.

La escritora izquierdista Naomi Klein escribió hace unos años un libro muy interesante titulado “La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre”. La idea central del libro es que las élites capitalistas mundialistas utilizan (y provocan) cambios políticos, guerras, actos terroristas, incluso catástrofes naturales para, aprovechando el momento de shock colectivo, introducir reformas político-económicas que beneficien sus intereses.

La autora habla de varios países: Chile y Argentina en los años 70, Brasil o Bolivia más tarde, Indonesia, Polonia, China, Rusia, Iraq, Sudáfrica. Por supuesto, la autora es víctima de sus prejuicios izquierdistas, ya que olvida el shock brutal que se les aplicó a los alemanes y a otros  europeos en 1945 y, entrando en el caso que nos interesa, la doctrina del shock que se le aplicó al pueblo español durante la Transición, tras morir el general Franco en 1975.

 

Aunque empezó incluso antes. Ya desde principios de los años 60 las élites político-económicas mundiales empezaron a preparar la España que vendría después de Franco. El primer paso se dio en 1962, con la celebración de lo que se conoció en España como Contubernio de Munich, donde se reunieron una serie de intelectuales españoles anti-franquistas. El Contubernio fue patrocinado por el Congreso por la Libertad de la Cultura que, a su vez, había sido organizado por la CIA. Ya en ese año 1962 empezaron a plantearse cuestiones que luego fueron introducidas en la Constitución, como el bipartidismo, las autonomías y el término “nacionalidades”.

 

En 1971, el presidente americano Richard Nixon envía a España a Vernon Walters, diplomático de su confianza, para que se entreviste con Franco, ver los planes que el General tenía para la España que vendría después de él y asegurarse de que esos planes no chocaban con los de Estados Unidos, ya que España era clave en la estrategia americana en Europa y en el Mediterráneo. Walters aconseja a Franco ir retirándose poco a poco para dar paso al príncipe Juan Carlos y, sobre todo, que España sea un país estable, con un esquema bipartidista, formado por un partido de centro-derecha y otro de centro izquierda, ambos pro-americanos. Con matices, Franco acepta el plan.

 

Pero en junio de 1973, tras una serie de altercados universitarios, Franco da marcha atrás y nombra presidente del gobierno a Carrero Blanco, lo que supone un duro golpe para los intereses de Estados Unidos y del príncipe Juan Carlos. Ya en 1971 la embajada norteamericana en España mandaba un informe a su país en el que decía que “el mejor resultado que puede surgir de esta situación es que Carrero Blanco desaparezca de escena”. El almirante siempre había criticado los acuerdos de España con USA en 1953 y se había opuesto a que los americanos usaran sus bases en España para intervenir en la guerra árabe-israelí de 1973. Además, se oponía al proyecto americano de implantar en España esta pseudo-democracia que nos ha llevado al desastre. Incluso planeaba conseguir la bomba atómica para España. Por todo esto, los analistas de la inteligencia americana le definían como “anti-americano, ultra-católico, anti-masón y un obstáculo para los intereses norteamericanos en España”. Tras una tensa entrevista con el siniestro Henry Kissinger, Carrero fue asesinado por ETA, atentado todavía no aclarado, con todas las evidencias de que los etarras recibieron apoyos del exterior, en concreto de la CIA americana.

 

En 1974 tiene lugar en Portugal la izquierdista Revolución de los Claveles, lo que hace sonar las alarmas en los USA por miedo al contagio sobre España. Henry Kissinger no se anduvo por las ramas y aconsejó un golpe militar en Portugal. Desde Europa se oponen al plan y los franceses y alemanes proponen crear en Portugal y España una serie de partidos de derecha e izquierda que sean siempre leales a los intereses alemanes y americanos. Para ello, se organiza en la localidad francesa de Suresnes un Congreso que elevará al PSOE de Felipe Gonzalez al poder de la izquierda. Los futuros partidos de derechas también recibieron apoyo americano, a través de Alemania. Así fue como potencias extranjeras (la CIA americana, con la colaboración de la República Federal Alemana) organizaron el sistema bipartidista actual.

Kissinger a Carrero Blanco;”cuando España es importante, es peligrosa”

Por supuesto, americanos, franceses y alemanes no hacían esto por bondad humana ni por amor a la democracia, sino para acabar con un molesto competidor. En menos de treinta años, España había pasado de ser un país tercermundista a ser la novena potencia industrial del mundo, la segunda potencia pesquera, la primera productora de frutas y hortalizas de Europa, una potencia turística de primer orden, con un gran y patriótico ejército que empezaba incluso a pensar en tener la bomba atómica, una fuerte clase media y una población que había pasado de 25 a 38 millones de habitantes en apenas una generación. Y todo sin apenas deuda e impuestos. Una obra fantástica. Treinta años más y hubiera sido una amenaza para muchos. De haber seguido así, en treinta años más España hubiera sido una gran potencia de 50 millones de habitantes, lo que habría sido una amenaza para la hegemonía franco-alemana en Europa y para los intereses anglo-sionistas en el Mediterráneo. El propio Vernon Walters lo dijo:”Una España hostil, dueña del estrecho de Gibraltar, dificultaría en gran manera la presencia de la VI Flota de los USA en el Mediterráneo y, en consecuencia, el apoyo a Italia, Grecia, Turquía e Israel”. También Kissinger le había dicho a Carrero que “España, cuando es importante, es peligrosa”.

 

Eso fue, en resumen, la Transición: la destrucción de España a manos de americanos y franco-alemanes. Destrucción llevada a cabo por políticos españoles a su servicio. Desde entonce, estos políticos, en temas de importancia fundamental y básica (macro-económica, militar...) estarían siempre subordinados a los intereses americanos y franco-alemanes. Es cierto que desde los acuerdos USA-España de 1953 nuestro país estaba en parte subordinado a los intereses americanos, pero en el contexto de la Guerra Fría, y aún así España nunca entró en la OTAN ni reconoció a Israel ni destruyó toda su soberanía, como hizo a partir de 1975.

 

En 1975, aprovechando el shock colectivo por el estado crítico de Franco, los americanos lanzan la Marcha Verde marroquí contra el Sahara. En 1976 y tras engañar al ejército, el ya Rey Juan Carlos entrega el Sahara a USA-Marruecos, lo que sería su bautismo de fuego y su prueba de lealtad a sus amos americanos, a los que realizaría su primera visita tras ser proclamado Rey. Más tarde se supo que Juan Carlos se comportó durante toda la crisis del Sahara como un espía al servicio de los americanos, a los que les pasaba información de todo lo que se discutía en el Consejo de Ministros sobre el asunto. De esta forma, Marruecos y USA se quedaron con los recursos minerales, pesqueros y petrolíferos de la zona, mientras que el pueblo saharaui quedó abandonado a su suerte. A cambio, al Rey se le aseguró silencio mediático ante sus “aventuras” y se le permitió enriquecerse con todo tipo de negocios, destacando sus comisiones en el negocio del petróleo, de la mano de sus amigos comunes con los americanos: los sátrapas integristas islámicos saudíes. Desde entonces, su mujer ha sido una invitada habitual a las reuniones del Club Bilderberg, una de las entidades masónico-sionistas con más poder e influencia en el mundo, sin que a los españoles se les explique nunca jamás qué hace esta señora en ese tipo de reuniones.

(Catalunya i Hrvtska). Catalunya y Croacia. Una historia de amor entre ultraderechistas

Fuente: Blog Yugoslavos www.yugoslavos.blogspot.com   

Autor:  Eduardo J. García

Desde que empezamos nuestro largo proyecto "Yugoslavos" siempre hemos evitado hacer comparaciones entre lo sucedido en Yugoslavia y los procesos rupturistas e incitadores al odio que se dan en nuestro país.

España desde luego no es Yugoslavia. Sus raíces e historia común, tan falseada hoy por mendaces filofascistas nacionalistas como ayer por retrógrados autoritarios no tiene nada que ver con el país Balcánico. Sus pilares son muchos más sólidos, pero nadie  parece  preocuparse por mostrarlos.

Jamás debe olvidarse que Yugoslavia fue y será para la historia un país que nació de dos de los grandes combates que el hombre  emprendió contra el colonialismo-imperialista (Primera Guerra Mundial) y contra el nazismo-fascismo (Segunda Guerra Mundial). Y Yugoslavia los ganó, a un altísimo precio, haciéndose un hueco en la historia universal y en el pabellón de la lucha por el progreso y la libertad. 

Las fuerzas herederas de los derrotados del pasado, tanto aquí como allá, se adaptaron a los nuevos tiempos, y sumergieron su fascismo, feudoclasismo burgués y odio étnico en un producto de diseño  que se amparaba en los supuestos agravios padecidos por  parte de aquellos que propugnan  la igualdad  frente a un insuficiente reconocimiento de unos derechos que los nacionalistas ven como un ataque a las esencias de un pueblo cuyas reclamaciones nada tienen que ver con los derechos ni mucho menos con la democracia.

Artur Mas, ya ha vinculado su hipotético "futuro" estado catalán a la U.E y a la OTAN

Su escudo: su falta de ideología, (la fe de tiempos pretéritos) y su total desinhibición hacia quienes desprecia se ven reforzados, hoy y ayer por las fuerzas ultra liberales que dominan la economía.

Y por una Unión Europea que favoreció y apoyo la etnización de Yugoslavia y de la antigua Unión soviética, y que da alas a los nacionalistas que son, que casualidad, los más arduos defensores de las políticas neocon propugnadas por Alemania.

Yugoslavia no pudo ganar el tercer combate. El nacionalismo, sus enemigos históricos, la imposición del "libre"mercado" y el rediseño de Europa fueron demasiado pese a la larga  y desigual lucha.

Los lectores habituales del Blog  y cualquier persona medianamente informada (y decente) ya conocen los crímenes de Croacia, la doble vara de medir de UE, los problemas económicos y la total falta de remordimientos del pueblo y gobierno croata hacia el genocidio y limpieza étnica que desencadenaron los creyentes-demócratas, adalides de la libertad. 

En menos de medio siglo los nacionalistas croatas, hoy reconocidos como un gobierno legítimo han desencadenado proporcionalmente las peores masacres que ha visto Europa en su historia.

Durante nuestro periplo para buscar información, contactos y colaboración para la realización del documental, nos encontramos que en la muy progresista Catalunya se minimizan los crímenes croatas y se llega a excusar  a los nacionalismos que buscaron el amparo nazi para cometer sus crímenes contra  comunistas y judios.
En cambio a la menor mención de Srebrenica o Milosevic se estiraban de los pelos y hablaban con odio del genocida pueblo serbio. Estos son los demócratas de aquí y a cuyá que nos hablan desde su pretendida superioridad moral. Por cierto todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento catalán apoyaron los bombardeos contra Yugoslavia, Libia y el embargo a Siria.

Croacia no ha hecho ni hará  un análisis de conciencia y perdón por sus crímenes, y menos una vez ha cumplido con el trámite que le obligaba a sacar de paseo por la Haya a sus criminales de guerra. No es necesario, nadie les pide cuentas por su pasado y al igual que Eslovenia ya son miembros de pleno derecho de la UE. Las mismas hipotéticas razones que provocan embargos, bombardeos u ataques encubiertos contra otros países han sellado el salvoconducto de Croacia como una respetable nación independiente y europea. 

Con esto no estamos criminalizando a los croatas. Son el país más euroescéptico de todo su entorno y el cambio de gobierno ha supuesto un sano cambio de aires para su población que no puede, como iba a poder una región que nunca fue un país, afrontar una crisis económica como esta. Y con la gran ventaja de tener Alemania de su lado, no como otros.

Pues bien este país forjado por el régimen Ustasha, una trasnochada mitología de un reino milenario y por el que quizá sea el más cínico y astuto criminal de la guerra de los Balcanes, Franjo Tudjman tiene amigos y admiradores. Y no sólo en Alemania y en Austro-Hungría o entre los grupos de ultraderechistas futbolísticos.

También dentro de nuestras fronteras para gran disgusto del Presidente de la Generalidad Catalana (jamás de Catalunya) hay grandes defensores de naciones pequeñas y de pueblos libres que eligieron su propio camino y que han encontrado en la UE su aliado y recompensa.

El régimen de Israel ha apoyado abiertamente al separatismo catalanista

El susodicho Artur Mas ha organizado una fiesta en Barcelona en honor de la adhesión croata. Los más altos cargos de esa anomalía feudomedieval  llamada Generalitat, recibieron y festejaron a una delegación croata de tercer orden que se avino gratamente  a participar en una exaltación del separatismo catalán y de una celebración por un acontecimiento que miles de ciudadanos croatas no comparten con esos devoradores de canapés eslavos que menean la bandera de Pavelic.

El presidente de la Generalidad, en su continua y desaforada ofensiva soberanista ha utilizado Croacia como claro parábola de una supuesta Catalunya independiente, en una ampliación de fronteras propiciada por la UE.

Esto ha sido explotado por sus palabras :

"Cada vez que se adhieren nuevos estados al compromiso europeo, se suman nuevos activos  en la construcción de la paz y la prosperidad de nuestros pueblos. Pueblos con culturas, lenguas e historias propias como es nuestro caso".

La estupidez, el cinismo y el odio no tienen límite en este energúmeno .Habla de paz al referirse a un país nacido de una guerra civil y creado gracias a continuas limpiezas étnicas. Y habla de culturas diferentes, que lengua tan diferente es esa que hablan los croatas que les diferencia de la usada por bosnios, serbios y montenegrinos, o que estilo musical propio de Croacia llena estadios y no lo hace en Bosnia, o que cocina supuestamente mediterránea es exclusiva de Croacia.

Masutiliza el espejo croata para fines propios, y le resulta afín tanto en su construcción del nacionalismo como en la ideología que lo sustenta.

Croacia como Bosnia son países viciados ya desde su nacimiento, y su normalidad siempre será la vulneración del otro y  contrarios a una verdad crítica que explique lo que realmente son.

Cataluña rema en esa dirección, y lo hace sin pausa, con el beneplácito de todos a estas afirmaciones que no escandalizan a nadie. Tampoco supone ninguna crítica hacia el catalanismo su total identificación hacia los nacionalismos croata, su relativización hacia el genocidio y crímenes de guerra croata que apenas tuvieron eco alguno en la prensa y "literatura" catalana de la época, y mucho menos   hoy en día como puede apreciarse en cualquier medio catalán subvencionado, (que lo son todos).

Actos como el de ayer en el que el gobierno catalán propuso poco menos que un carné de pertenencia al soberanismo(como recuerda a la "ciudadania eslovena ,dividiendo a la sociedad entre ciudadanos de primera y segunda),apenas una semana después que el Parlament  negara el reconocimiento por enésima vez a las víctimas de la masacre de Hipercor revela que Catalunya si quiere ser Croacia o Eslovenia. Y que tiene el mismo respeto hacia las vidas de aquellos que no comparten su credo basado en la idiocia,  el dominio de las 400 familias, y en la reducción mental y cultural que tanto ayudan a ser un buen catalán.

Franjo Tudjman.Primer Presidente de Croacia, genocida,  filonazi, capitalista y pro OTAN.

La hagiografíca visión –sostén del Franjo Tudjman historiador, como baluarte y constructor de los falsos y fascistas pilares sobre los que se asienta la nación croata tienen un alumno aventajado en el gobierno de la Generalitat y los entes ,asociaciones, y universidades catalanas(ya muy purgadas) con la celebración de 2014 con el lema vivir en libertad en conmemoración de la guerra entre coronas de 1714. Una evidencia de hasta donde alcanza la putrefacción del tejido asociativo social y cultural catalán que sigue llamando fascista a los demás. Delirante, pero no nos engañamos forma parte del mismo proceso y sus fines son los que son.

Otra muestra del fascismo ordinario (licencia del enorme Mikhail Romm) es la proliferación de banderas separatistas en escuelas, parques y ayuntamientos que desvían parte de su recaudación para cebar el proyecto secesionista. Un grupo de colegiales calla y baja la cabeza cuando dos de ellos dicen que prefieren  ser chinos( con desprecio) antes que españoles, y que España es facha. Uno de ellos , por cierto con fuerte acento castellano.

Artur Mas se jacta hoy en el Parlament que ha conseguido más en seis meses por el independentismo en seis meses que otros en 30 años. El parlamento le aplaude mientras tanto el gobierno central "le" regala Cercanias de Renfe con propina incluida(la privatización) y se prometen fondos supletorios de ayuda a las autonomias( es decir a Catalunya por encima de las demás). Y uno se acuerda de Stjpe Mesic que se felicitaba por destruir Yugoslavia desde la presidencia federal mientras esperaba a su abogado para cobrar la pensión en Belgrado que le correspondía como político de la Liga Comunista  Yugoslava.

Kosovo y su proceso unilateral de independencia-invasión(esto último nunca se ha mencionado en la ratera de la voluntad popular)han formado parte de lo debates diarios sobre el soberanismo y el derecho a decidir que ocupan la mayoría de las sesiones plenarias. Para la mayor parte del arco parlamentario( no dejan de afilar la flecha ) es un precedente válido. Incluso Artur Mas tuvo una reunión con el alto representante de asuntos legales de la UE para Kosovo. Es de suponer que  para pedir asesoría y precedentes. La fuerza no nacionalista puso el grito en el cielo ante la indiferencia del resto de partidos de "izquierdas  catalanistas".
La lealtad institucional catalana sólo se limita a recibir el rescate estatal.Cuando se haya conseguido hasta el último céntimo, la supuesta situación de  relativa calma se volverá a agitar. Los incumplimientos de las leyes estatales(escasa) y de las sentencias del Tribunal Supremo y constitucional me hacen recordar al Tribunal Federal Yugoslavo que denunció por más de trescientas veces las violaciones ejercidas por Eslovenia y Croacia antes de la independencia con el resultado que todos conocemos.

Aunque esta es una  más de las innumerables declaraciones contrarias a la convivencia y a la ya de por si muy tocada democracia ,se queda corta con otras comparecencias públicas. Como la asombrosa rueda de prensa que dió  tras la falsa manifestación del 11 de Septiembre , a petición de la xenofoba Asamblea Nacional de Catalunya, una plataforma de ERC y CIU que se encarga de coordinar y llevar a los tribunales todo lo que huele a España y a castellano. 

Entre otros muchos atentados a la dignidad cívica y a los no-catalanes este adalid de la libertad de los pueblos llamado Artur Mas llego a decir que en Europa habían surgido muchos nuevos países en los últimos 25 años y que no había pasado nada.
Centenares de miles de muertos, millones de refugiados, exiliados, una catastrófica caída del nivel y esperanza de vida, tercermundialización, sustitución del estado por corporaciones privadas,explotación, sustitución de la clase política por clanes criminales,privatización de la sanidad pública que en Catalunya esta bastante más avanzada que en Madrid pese al total silencio mediático y político) Justamente, eso, no pasó nada. Nada preocupante ni contrario a los intereses nacionalistas ni que preocupe lo más mínimo a los independentistas.
Estas palabras debían haber despertado exclamaciones de desaprobación y la prohibición moral para que este señor no se acercara a menos de 500 metros de un espacio público( y menos a los parques infantiles). Pero no sucedió nada. Otra vez nada, nada, Nada hasta el infinito. Pasividad que se convierte en complicidad, apatía que refuerza la posición del discriminador. Cuantas veces más tiene que pasar y siempre se tarda tanto en verlo...

En su búsqueda de la internacionalización del "derecho a decidir" Artur Mas y su séquito del clan del "pinyol" han seguido y copiado los ejemplos de los muy humanitarios regímenes bálticos, croata y kosovar. El ejemplo bosnio sólo es válido en cuanto a lo que supuso para la destrucción de Yugoslavia y  por dar un trozo de Europa proclive a los intereses estadounidenses y turcos que obviamente no se han conformado con esa mísera parcelita.

 Pero la suerte de esa gente les trae sin cuidado a los catalanistas, que reniegan de la mitad de su sociedad, y más cuando esta osa declararse contraria a su ideario. Hecho que por cierto no pasa a menudo, pues aquí la apatía y el acomplejamiento de la gran masa de los trabajadores y parados residentes en Catalunya(que sólo son catalanes cuando están callados, dicen que aquí no se discrimina el castellano, y cantan los goles del Barça) es aprovechada por los nacionalistas para usarlos a su antojo e imponer sus políticas sin mayores reparos y sin que esta masa ignorante ,cobarde y  sin conciencia de clase se oponga. Otra diferencia muy ostensible con Yugoslavia en el que mucha gente, sobre todo serbios, se dieron cuenta de lo que realmente iba el proceso del soberanismo y autodeterminación.

Artur Mas representante indisimulable de la rancia, altiva y racista derecha-burguesa catalana de toda la vida(aupada por sus menos escolarizadas camisas pardas supuestamente progres de ERC,IU y Cup) sigue con su discurso de clichés y lugares comunes para llegar a otro aspecto fundamental en este tipo de nacionalismos chovinistas y ultraliberal: la hermandad entre estos.

 "Como países europeos y mediterráneos que somos, Croacia y Catalunya", señala, "tenemos la ocasión de estrechar nuestros lazos y cooperar aún más en ámbitos de interés común".

Centenares de croatas y miles de serbios y yugoslavos murieron para que un país como la Croacia de hoy no se convirtiera en una realidad.

Hoy es  felicitada por quienes ven en ella un modelo, al que ya copian, pero al contrario que su espejo balcánico no tiene a nadie que quiera luchar por los valores de quienes perdieron la vida, el país y la historia.

"LOS ESPAÑOLES SON TIPOS CON LOS HUEVOS DE ADORNO"

Aparecido en: http://www.votoenblanco.com.

Españoles ahora.

Antes eran los italianos, pero ahora somos los españoles los que somos protagonistas de las burlas y de los chistes de cobardes en todo el mundo. Ante los abusos y humillaciones que el pueblo español está soportando de sus políticos, sin rebelarse, muchos afirman que el español es un tipo "con los huevos de adorno". Y tienen toda la razón porque es difícil encontrar en la historia moderna un pueblo tan manso y acobardado que sea capaz de soportar tanta ignominia y humillación de tan pocos políticos. Si los españoles de las actuales generaciones no conseguimos forzar a nuestros políticos, auténticos piojos humanos, a que adelgacen el Estado, extirpen la corrupción, recuperen lo que sus colegas y amigos han robado y eliminen la legión de ineptos y parásitos que tienen ocupado el Estado, haciéndolo incosteable, inviable, torpe, corrupto e indecente, pasaremos a la Historia como una triste y despreciable manada de cobardes.

Nadie se explica en el mundo de las personas dignas la pasividad bovina de millones de españoles que permiten que les arrebaten sus derechos, ni cómo los ciudadanos guardan silencio mientras ellos son cada día mas pobres y buena parte del dinero va a parar al bolsillo de los políticos ladrones y sus amigos. No es fácil entender cómo el pueblo español, que fue de ejemplar bravura y heroico en el pasado, ha podido caer tan bajo, perdiendo derechos, pagando los impuestos mas injustos y desproporcionados de toda Europa y permitiendo que los políticos, que ni siquiera han sido capaces de conservar la confianza y el respeto de sus ciudadanos, sigan sin castigar a los corruptos que saquearon las cajas de ahorro y robaron los ahorros ciudadanos con la estafa de las participaciones preferentes y subordinadas. En lugar de cumplir con ese deber de perseguir y castigar a los delincuentes, inherente al liderazgo democrático, quizás porque algunos de los principales ladrones militan en sus propios partidos, se atreven a empujar a la policía contra los que protestan, esgrimiendo la dignidad que dicen que "emana" de su condición de políticos "elegidos" en las urnas.

Españoles antes.

Ante ese festival de cobardía sometida, el mundo primero se ha sorprendido y después ha empezado a reírse y a burlarse de los cobardes españoles que se dejan arrebatar sus derechos y se esconden en lugar de impedir que ellos sean cada vez más pobres, mientras sus recursos van a parar a bolsillos de sinvergüenzas y canallas, sin que ese atentado supremo contra la decencia y la Justicia provoque la lógica e incontenible ira ciudadana que obligue a recular a sus verdugos.

Durante los tres años que viví en Roma como corresponsal de prensa, pude comprobar como los italianos admiraban el "coraje" español. Conocí a un padre italiano que había ingresado a sus hijos en el Liceo Cervantes de Roma "para que aprendieran a ser valientes". Estoy seguro de que no queda hoy un sólo padre en el mundo que sea capaz de dar a sus hijos una educación "a la española", ante el miedo de que se conviertan en despreciables ovejas sometidas al poder inicuo.

1º DE MAYO 2013

Otro año más nos encontramos, ante un nuevo 1º de Mayo. Para muchos de nosotros es una fecha simbólica y sentimental como clase,  para otros una simple efeméride y para la mayoría sólo un día festivo más en su calendario laboral. Pero el 1º de Mayo es mucho más que todo eso,  es la elección de una fecha, que  históricamente podría haber sido cualquier día del año, pues a los enemigos de los pueblos y de la infamia, nunca les ha temblado el pulso a la hora de bautizar con la sangre de muchos mártires, cualquier día del calendario. Ha habido y hay en el mundo muchos mártires como los de Chicago, en los que en su recuerdo se celebra este día, que han regado con su sangre el campo de la justicia y la libertad. Y la sangre, es el único don que no resulta engañoso.

 Las luchas del siglo XIX de esos mártires de la justicia, lejos de alejarse en el tiempo, se hacen más actuales y adoptan nuevas monstruosas formas.  La situación de la clase trabajadora es de coma clínico. En el Estado se sobrepasan holgadamente los 6 millones de parados/as y sigue sumando, animado por las decididas políticas de destrucción de empleo impulsadas por el gobierno al dictado de la patronal y de las instituciones financieras internacionales, coaccionando permanente para facilitar que los trabajadores se plieguen a los recortes de salarios y derechos impuestos por la patronal.

Somos un pueblo subyugado por una deuda, ajena a nuestra voluntad, que nos postra en sacrificio a los intereses de la gran usura internacional, representada por potencias extranjeras, la banca y logias de oscuro origen, que en su orgía de poder, reclaman recortes y el desmontaje de los servicios públicos más básicos, llevando la miseria a los sectores más débiles de la sociedad.

La corrupción que venimos viviendo en su putrefacta “democracia”, alcanza a todos los niveles del Estado, estando apestados, desde La Jefatura del Estado, pasando por todos los niveles de la política, empresarios  e incluso hasta el último funcionario de base y agente de policía. Aun así el poder, más déspota que nunca, sigue amparándose en una  más que discutible legitimidad y sobre todo en el miedo, de un pueblo que lleva muchos años sin mirarse al espejo olvidándose ya, de donde vienen y que son.

Que a todo el  mundo le quede claro y sin lugar a dudas, el sistema político y económico que nos ha dominado durante los últimos 30 años, hace aguas y está en bancarrota, evidenciando de forma cada vez más cotidiana su feroz carácter de clase, y sus agresiones constantes a la clase obrera,   practicadas de forma muy similar por las distintas opciones políticas, cuando alcanzan el gobierno, ya se autodenominen de izquierda o de derecha.

Ha llegado la hora de dar un golpe en la mesa y romper su tablero de juego y sus reglas, caiga quien caiga, pues estos genocidas que han arrasado el país en poco menos de 3 décadas, ponen su mirada directamente en nosotros, en nuestros hijos en nuestras familias. Por eso sólo es posible  salir de ésta desde fuera del sistema y de las instituciones. Sólo superando el miedo y con la solidaridad, el apoyo mutuo, la autogestión y la acción directa como valores, podemos resistir y vencer a su individualismo, su competitividad y su interés. Nuestros valores no son valores de anarquistas, comunistas. Son valores de la humanidad, son los valores que durante siglos nos han sacado adelante y han dado forma y espiritualidad a los pueblos. 

No tenemos tiempo que perder, no es momento de duda y pasividad, tenemos todas las motivaciones  para iniciar una guerra de liberación y espiritual contra este poder. En ello está literalmente en juego nuestra vida, nuestros valores y nuestra dignidad, el único legado que como seres humanos, tenemos deber de dejar en esta tierra a los que vienen detrás, y por el que seremos juzgados y recordados. 

Que este 1 de Mayo sirva, para que cada uno de nosotros hoy, miremos dentro del espejo de  nuestra alma, y contemplemos que ese ser humano, ese trabajador/a, ese héroe que todos llevamos dentro, aún sigue ahí, no se ha marchado, sólo ha estado dormido en esta oscura noche. Pero ya se empiezan a oír los tambores, no pueden silenciar su redoble que nos está haciendo despertar.  Ese despertar se ve cercano, hoy en vuestros rostros, en esta plaza. Trabajadores, pueblo. Feliz despertar.

LA INMIGRACIÓN, EL EJÉRCITO DE RESERVA DEL CAPITALISMO.

FUENTE:  http://www.alertadigital.com/2013/01/31 ... pitalismo/
Alain de Benoist.- En 1973, poco antes de su muerte, el presidente francés Georges Pompidou admitió haber abierto las compuertas de la inmigración a petición de un gran número de hombres de negocios que estaban dispuestos a aprovechar una dócil mano de obra barata, carente de conciencia de clase y de una tradición de lucha social. Esta medida estaba destinada a rebajar los salarios de los trabajadores franceses, reducir su derecho a la huelga y, además romper la unidad del movimiento obrero. “Los grandes patrones”, decía Pompidou, “siempre quieren más”.

40 años después, nada ha cambiado. En un momento en que ningún partido político se atrevería a pedir una mayor aceleración del ritmo de la inmigración, sólo los grandes empleadores parecen estar a favor de ella, simplemente porque les beneficia. La única diferencia es que los sectores económicos afectados son ahora más numerosos, superando al sector industrial y el sector de servicios (hostelería y restauración), para alcanzar ahora profesiones antaño “a salvo”, como los ingenieros o los técnicos de la computación.

Como es sabido, Francia optó por la inmigración extranjera a partir del siglo XIX. La población inmigrante era ya de 800.000 en 1876, llegando a la cifra de 1.200.000 en 1911. La industria francesa fue el principal centro de atracción para los inmigrantes italianos y belgas primero, seguidos después por los polacos, españoles y portugueses. Esa inmigración, no cualificada y no sindicalizada, permitió a los empleadores evadir los crecientes requisitos relativos a la legislación laboral.

En 1924, por iniciativa de la Comisión de Minas de Carbón y los grandes agricultores del noroeste de Francia, fue fundada una Agencia General para la Inmigración”. Se abrieron oficinas de empleo en Europa para reclutar trabajadores inmigrantes que operaban como auténticas aspiradoras de mano de obra barata. En 1931 había 2.700.000 extranjeros en Francia, es decir el 6,6% de la población total. En ese momento Francia tenía el nivel de inmigración más alto del mundo (515 inmigrantes por cada 100.000 habitantes). Esta fue una manera práctica para un gran número de grandes empleadores para hacer bajar los salarios. A partir de entonces el capitalismo busca hacer competitiva la fuerza laboral con la ayuda de los ejércitos de reserva de los asalariados.

Después de la 2ª Guerra Mundial, los inmigrantes comenzaron a llegar mayormente de los países del Magreb: primero de Argelia, después de Marruecos. Camiones fletados por grandes empresas( especialmente de la industria del automóvil y de la construcción) llegaron por centenares para reclutar inmigrantes en el acto. Entre 1962 y 1974 casi 2.000.000 de inmigrantes adicionales llegaron a Francia, de los cuales 550.000 fueron reclutados por el Servicio Nacional de Inmigración (ONI), un organismo estatal, sin embargo controlado realmente por las grandes empresas.Desde entonces, la tendencia ha crecido.

El profesor de filosofía política François-Laurent Balssa señala que cuando la escasez de mano de obra se hace sentir en un sector, una de las dos opciones posibles es elevar los salarios, la otra es recurrir a la mano de obra extranjera. Por lo general, ha sido la última opción la favorecida por el Consejo Nacional de Empleadores Franceses (CNPF) y a partir de 1998 por su sucesor el Movimiento de las Empresas (MEDEF).

Esta decisión, que evidenciaba del deseo de beneficios a corto plazo, retrasó el avance de las herramientas de producción e innovación industrial. Durante el mismo periodo, sin embargo, como el ejemplo de Japón así lo demuestra, el rechazo de la inmigración extranjera y el favorecimiento de la fuerza interna de trabajo permitió a Japón lograr su revolución tecnológica, muy por delante de la mayoría de sus competidores occidentales.

Las grandes empresas y la izquierda: una santa alianza

Al principio, la inmigración fue un fenómeno vinculado a los grandes negocios de la patronal. Todavía sigue siendo de ese modo. Los que claman por más inmigración son las grandes empresas.

Esta inmigración está de acuerdo con el espíritu del capitalismo, que tiene como objetivo la eliminación de las fronteras (“laissez faire, laissez passer”: dejad hacer, dejad pasar).

Mientras que la obediencia a la lógica del dumping social, continúa François-Laurent Balssa, un mercado laboral de bajos costos ha sido creado con los “sin papeles” y los “poco cualificados”, que funciona como recurso provisional para “mil usos”. Por lo tanto, las grandes empresas y la extrema izquierda van de la mano con el objetivo de desmantelar el Estado del bienestar, demasiado costoso, para luego acabar con el Estado-Nación, considerado demasiado arcaico. Esta es la razón por la cual el Partido Comunista Francés (PCF) y la Condederación General del Trabajo (CGT) (que han cambiado radicalmente desde entonces) han luchado hasta 1981 contra el principio liberal de las fronteras abiertas en nombre de la defensa de los intereses de la clase trabajadora francesa.

Dejar pasar los hombres y también las mercancías: esta es la doctrina de la Comisión Europea. Mejor aun: dejar entrar los hombres para mejor rentabilizar el movimiento de los capitales y las mercancías. Los movimientos migratorios muy importantes de estos últimos 20 años han sido una de las componentes mayores de un crecimiento económico sin inflación, ya que el flujo continuo de trabajadores baratos a pesado como una losa sobre los salarios de los trabajadores occidentales. Por su parte Michèle Tribalat apunta que “la inmigración modifica la repartición del “pastel económico”, y esta innegable constatación tiene mucho que ver con el hecho de que algunos sean faborables a una creciente inmigración mientras que otros buscan reducirla o pararla”.

El católico liberal y conservador Philippe Nemo observa acertadamente:

“En Europa hay personas a los mandos de la economía que sueñan con traer a Europa mano de obra barata. En primer lugar, para hacer trabajos para los cuales la mano de obra local es escasa. En segundo lugar, para hacer bajar los salarios de otros trabajadores en Europa. Estos lobbys, que poseen todos los medios necesarios para ser atendidos, ya sea por los gobiernos o por la Comisión en Bruselas, están, en general, a favor de la inmigración y la ampliación de Europa, que facilitaría considerablemente la migración de mano de obra. Tienen razón desde su punto de vista, una visión de pura lógica económica. El problema , sin embargo, es que no se puede razonar sobre esta cuestión solamente en términos económicos , dado que la entrada de población extraeuropea tiene también graves consecuencias sociológicas. Si estos capitalistas ponen poca atención a este problema, tal vez sea porque se benefician de la inmigración sin tener que sufrir sus reveses sociales. Con el dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad se asegura de esta manera, pueden residir en bellos barrios, dejando a sus compatriotas menos afortunados hacer frente por si mismo a la población extranjera en las zonas suburbanas pobres”. (Philippe Nemo, Le temps d´y penser, 2010)

Según cifras oficiales, los inmigrantes representan 5 millones de personas, lo que significa el 8% de la población francesa en 2008. Los hijos de inmigrantes, descendientes directos de uno o dos inmigrantes, son 6,5 millones de personas, es decir el 11% de la población. El número de ilegales se estima que está entre 300.000 y 500.000. (La expulsión de los inmigrantes ilegales cuesta 232 millones de euros anuales, es decir, 12.000 euros por caso). Por su parte el demógrafo Jean-Paul Gourévitch estima que la población de origen extranjero que vive en Francia en 2009 es de 7,7 millones de personas (de los cuales 3,4 millones son de origen magrebí y 2,4 millones son de origen subsahariano), es decir: 12,2% de la población francesa. En 2006, la población inmigrante representó el 17% de los nacimientos en Francia.

Mientras la inmigración le genera al sector privado más de lo que le cuesta, esta le cuesta al sector público más de lo que le aporta. La inmigración es un buen negocio para los patrones pero uno muy malo para la sociedad en su conjunto.

El coste global de la inmigración en Francia ha sido calculado: según un estudio redactado por Jean-Paul Gourévitch, el costo de la política migratoria de Francia (los gastos que el Estado dedica para la inmigración) alcanza hoy los 80.000 millones de euros al año, de los cuales cerca las tres cuartas partes (59.000 millones de euros) van para los costos sociales. Los ingresos que genera la inmigración en Francia se eleva a 49.000 millones de euros (las dos terceras partes son debidas a la fiscalidad directa (Estado y colectividades locales) e indirecta (IVA y TIPP, el impuesto sobre los carburantes). El déficit de las finanzas públicas se eleva pues a 31.000 millones de euros al año.

A estos gastos hay que añadir el costo social de la inmigración: Justicia, policía, vigilancia de fronteras, repatriación de los ilegales, los daños generados por la criminalidad generada por la inmigración, etc… Se calcula en 38.000 mil millones de euros al año el coste total de la inmigración en Francia, es decir casi dos puntos del PIB.

En conclusión: La inmigración no tiene efectos globalmente positivos sobre las finanzas públicas, ya que la inmigración de poblamiento le cuesta al Estado más de lo que aporta, mientras que la inmigración de trabajo si aporta algo más de lo que cuesta, siempre que no sea clandestina.

Francia vive hoy una colonización de poblamiento, lo cual es una consecuencia directa de la política de reunificación familiar (desde Miterrand en adelante). Hoy más que nunca, los inmigrantes representan el ejército de reserva del gran capital.

En este sentido, es sorprendente observar cómo las redes que actúan en nombre de los “sin papeles”, a cargo de la extrema izquierda (que parece haber descubierto en los inmigrantes su “sustituto de proletariado” sirven a los intereses del gran capital. Las redes criminales, traficantes de personas y de mercancias, las grandes empresas, activistas de “derechos humanos” y empleadores que contratan “en negro”", todos ellos en virtud del libre mercado, se han convertido en defensores de la abolición de las fronteras en nombre de los intereses de la clase trabajadora.

Por ejemplo, es un hecho revelador que Michael Hardt y Antonio Negri en su libro “Imperio y multitud”, respalden la “ciudadanía mundial” cuando piden la eliminación de las fronteras, que deben tener como principal objetivo en los países desarrollados el acelerado asentamiento de masas de trabajadores de bajos salarios del Tercer Mundo o de los países emergentes.

El hecho de que hoy la mayoría de los inmigrantes deben su desplazamiento a las dislocaciones sin fin inducidas por la lógica del mercado global, y que su desplazamiento es algo que el capitalismo se esfuerza en provocar para poder acomodar a todo el mundo en el mercado y, finalmente, que cada vinculación territorial podría se una parte de las motivaciones humanas, no molestan a estos dos autores en absoluto. Por el contrario, toman nota con satisfacción de que el “propio capital requiere una mayor movilidad de mano de obra, así como la migración continua a través de las fronteras nacionales”.
El mercado mundial debe constituir, desde su punto de vista, un natural marco para la “ciudadanía mundial”. El mercado “requiere un suave espacio liso de flujo no codificado y sin coacciones territoriales”, destinado a servir a los intereses de las “masas”, porque “la movilidad supone un precio que pagar al capital, que es el deseo creciente de liberación”.

El problema con este tipo de apología del desplazamiento humano, considerado como una primera condición de “nomadismo liberador”, es que se basa en una perspectiva completamente irreal de los inmigrantes y las personas desplazadas. Como escriben Jacques Guigou y Jacques Wajnszteisn , “Hardt y Negri se equivocan con la capacidad de los flujos de inmigración de ser a la vez una fuente de nueva valorización del capital y la base de nuevas oportunidades para las masas. Sin embargo, las migraciones no significan otra cosa que un proceso de competencia universal, mientras que la migración no tiene más valor emancipador que quedarse en casa. Una persona “nómada” no está más inclinada a la crítica ni a rebelarse que una persona sedentaria”. (L´évanescence de la vapeur, 2004)

“Mientras la gente siga abandonando a sus familias”, agrega Robert Kurz, “y busque trabajar en otros lugares, incluso arriesgando sus propias vidas, sólo para ser finalmente triturados por la rueda del molino capitalista, serán menos mensajeros de la emancipación y más agentes de la autocomplacencia del Occidente posmoderno. De hecho, sólo representan su versión miserable”. Robert Kurz, L´empire et ses théoriciens, 2013)

El que critica el capitalismo, mientras aprueba la inmigración, cuya primera víctima es la clase obrera, haría mejor en callarse. El que critica a la inmigración, mientras permanece en silencio sobre el capitalismo, debería hacer otro tanto.