Acción Lambda

ANTE LA REFORMA LABORAL 2ª parte

2012-02-20T14:16:00.000+01:00

Sexto, seguimos con el mismo modelo de Estado ruinoso. Tenemos comunidades autónomas ultra-endeudadas que no pagan a proveedores (pymes en su mayoría) por lo que éstas se ven obligadas a cerrar. A lo que habría que añadir la fragmentación del mercado interno español en diecisiete “mercaditos”, lo que dificulta la actividad de las empresas.

Sin la inmigración masiva no se hubiera hecho esta reforma

Séptimo, seguimos con el mismo modelo económico basado en una economía tercermundista: sector servicios con bajos salarios y endeudamiento creciente. Hace treinta años, cuando se decidió (mejor dicho, se nos impuso) desguazar nuestra industria y nuestra agricultura, se nos dijo que el turismo cogería el relevo. Cuando se vio que el turismo no era suficiente se apostó por la construcción, por lo que los precios de los pisos empezaron a subir. Al ser un bien básico, mucha gente se tuvo que endeudar para adquirir una vivienda. Al abandonar de manera gradual la economía productiva a favor de la especulativa, las rentas del trabajo (es decir, el dinero que tienen en el bolsillo las clases medias y trabajadoras) disminuyeron y por lo tanto su capacidad de compra, lo que también contribuyó a que se endeudaran más.

En cambio, las rentas del capital aumentaron, pero parte de ese capital se dedicó a actividades especulativa financieras, en vez de dedicarlo a crear empresas productivas, ya que en las actividades especulativas financieras la posibilidad de hacer grandes beneficios y a más corto plazo es mayor, pero también lo son los riesgos. Aunque también es cierto que los riesgos siempre son menores si en caso de problemas sabes que el gobierno saldrá a rescatarte (con el dinero de los demás, por supuesto) Este trasvase de la economía productiva a la especulativa se ha visto aumentado con la bajada de los impuestos a los ultra-ricos (mientras se les sube al resto de la población) y la vista gorda que todas las administraciones han hecho al inmenso fraude fiscal que cometen estos ultra-ricos. Por desgracia, las primeras medidas del PP, tanto a nivel nacional, como regional y municipal van dirigidas a perpetuar este mismo modelo económico tercermundista, por lo que España seguirá expulsando trabajadores cualificados y atrayendo a inmigrantes de baja cualificación. De ahí la necesidad de reducir salarios para ser más “competitivos” en el mercado global, aunque ya se ha dicho muchas veces que, por mucho que se bajen, nunca vamos a poder competir con chinos y marroquíes por esa vía, así que tan importante como una reforma laboral es una reforma empresarial que nos lleve a otro modelo productivo a medio plazo.

Octavo, la flexibilidad puede ser buena para crear empleo, pero si se lleva a un límite excesivo lleva a los trabajadores a una inseguridad laboral tal que consumirán lo mínimo por miedo a ser despedidos en cualquier momento. Además, será más fácil que jóvenes parejas se vean obligadas a trabajar en ciudades distintas y que no tengan dinero para acceder a una vivienda. Toda esta precariedad hará que los jóvenes retrasen al máximo la edad para tener hijos (los que puedan tenerlos) por lo que nuestra tasa de natalidad seguirá por los suelos, lo que hará que la importación masiva de inmigrantes continúe.

Noveno, el impacto de la inmigración masiva en nuestro mercado laboral. Esta reforma laboral no habría sido aprobada nunca si en España no hubiera siete millones de inmigrantes. Empresarios, banqueros y liberales veían con simpatía esta entrada masiva de mano de obra barata porque les permitiría conseguir lo que acaban de hacer: bajar sueldos y precarizar el mercado laboral. Es indignante ver a sindicalistas, comunistas y socialistas clamando contra esta reforma laboral cuando ellos han sido cómplices directos al contribuir a traer a esta oleada humana. El colectivo inmigrante, el que venía “a pagarnos las pensiones” y a “trabajar donde los españoles no quieren” padece una tasa de paro del ¡¡35%!!, con más de 1,2 millones de inmigrantes en el paro según la Encuesta de Población Activa, dato que nunca jamás darán los grandes medios de comunicación, sean de izquierdas o de derechas, mientras nos machacan todos los días con el 45% de paro juvenil, ignorando además que hay una relación directa entre la presencia masiva de inmigrantes y el paro juvenil español, ya que los inmigrantes han ocupado todos los trabajos que siempre habían hecho los jóvenes españoles (agricultura, hostelería, comercio, repartidor...) mientras se preparaban para adquirir mayores cualificaciones laborales. Hasta que no se reduzca la población activa y no se devuelva a su país a los dos o tres millones de inmigrantes que sobran, esto no se va a arreglar.

Décimo, los elevados costes energéticos también son un grave problema para la economía española y es muy dudoso que el PP, partido al servicio de los grandes lobbies energéticos españoles, vaya a hacer nada por cambiarlo. De momento, la luz, el gas...todo sigue subiendo y lo próximo será el petróleo, si hay un conflicto con Irán y este país decide embargar el petróleo a España como represalia, tras el absurdo seguidismo que estamos haciendo de la política anti-iraní de USA e Israel.

No queremos acabar sin mencionar varios puntos de la reforma laboral que consideramos especialmente graves, como la posibilidad de despedir de manera casi libre con sólo 20 días de indemnización y 12 mensualidades, lo que servirá para conseguir uno de los principales objetivos de la reforma: despedir a trabajadores fijos que gozaban de una buena situación laboral, para sustituirlos por jóvenes o inmigrantes, pero que estarán en condiciones mucho peores.

La posibilidad de que el empresario pueda cambiar de manera unilateral las condiciones del contrato, incluido el salario (siempre que no afecte a más del 10% de la plantilla) y que pueda imponer las condiciones que quiera en caso de tener una bajada de ingresos durante dos trimestres seguidos (lo que puede ocurrir aún teniendo beneficios), abre la puerta a los abusos, a lo que hay que añadir que esta última condición, en este momento, la cumplen la inmensa mayoría de las empresas españolas, pero no por culpa de la ley laboral, sino en muchos casos por falta de financiación y de demanda. De la misma manera, la rescisión de los convenios colectivos a los dos años si no se llega a un acuerdo sobre su renovación, abre la puerta a que el empresario deje caducar dicho convenio para luego imponer las medidas que le vengan en gana. Esta es una medida que beneficiará en especial a las grandes empresas. Se da más poder a las ETTs, lo que aumentará la precariedad laboral y por último, la reforma se olvida por completo de los parados entre 30 y 45 años.

En resumen, el objetivo de la reforma es, a corto plazo, despedir, bajar salarios y contentar a Angela Merkel y a los “mercados” (aunque la primera reacción de los mismos a la reforma ha sido bajar la calificación de la deuda española) ¿Se creará trabajo a medio-largo plazo? No lo sabemos. Lo que sí sabemos es que será un trabajo precario y mal pagado y que, como siempre, estas reformas laborales, que se nos presentan como “excepcionales” para crear empleo en un momento muy concreto de crisis, al final acaban quedándose para siempre.

ANTE LA REFORMA LABORAL DEL GOBIERNO

2012-02-19T13:44:00.001+01:00

Fuente: http://www.democracianacional.org/

El gobierno del PP, incumpliendo otra promesa electoral más, acaba de aprobar la enésima reforma laboral de los últimos treinta años. Al igual que el resto, esta reforma se hace para “crear empleo”, lo que no ha impedido que España esté con la mayor tasa de desempleo de su historia. Se haría muy pesado ponernos a analizar uno a uno los puntos de dicha reforma, por lo que vamos a hablar de las explicaciones que se están dando para justificar la misma y a comprobar si esas explicaciones son válidas o no.

Los liberales creen que el trabajo es una mercancía más, por lo tanto, si no se contrata y hay mucho paro, lo único que hay que hacer es bajar el coste del trabajo hasta el nivel en el que el empresario decida contratar a los parados. Según ellos, salarios más bajos son precios más bajos y por lo tanto, más competitividad, más trabajo y más producción vendida. En la práctica, esto no funciona así, ya que el mercado del trabajo no se comporta como el mercado de los productos. Los trabajadores, a pesar de la crisis, se resisten a volver a cobrar los salarios que cobraban años atrás. A esto contribuye la existencia de los sindicatos, cuya función es justamente evitar que las personas trabajadoras sean tratadas como meras mercancías. En la actual situación, la existencia de sindicatos es más necesaria que nunca, pero han de ser independientes tanto política como económicamente, dos condiciones que no cumplen los principales sindicatos españoles.

De ahí viene la manía que los liberales le tienen a los sindicatos, que va más allá de que éstos se financien con dinero público. Para los liberales, los sindicatos son los culpables del paro porque se oponen a la rebaja de los salarios que, según los liberales, haría que se creara empleo. Esto es especialmente importante en una economía de corte tercermundista como la española, en la que los empresarios necesitan (siempre según los liberales) pagar salarios bajos, más si han de competir con países como China o Marruecos. Para los liberales, además, es fundamental que los mercados sean muy flexibles, ya que así la empresa podrá enfrentarse mejor a posibles situaciones adversas. Ahora bien ¿es verdad todo esto?¿es cierto que es el mercado laboral el principal problema de la economía española? En la práctica, hay otros factores que influyen en el paro y que no se tienen en cuenta en la reforma:

Primero, por mucho que se bajen los salarios y por muy flexible que sea el mercado, los empresarios no van a contratar si no tienen a quién venderle sus productos, y eso es lo que pasa precisamente al bajar los salarios a todo el mundo de manera indiscriminada. Bajar los salarios puede ser bueno cuando lo hace una empresa, pero cuando lo hacen todas las empresas lo que ocurre es que se reduce la capacidad de compra de toda la población, por lo que los empresarios se quitan clientes los unos a los otros. Trabajadores y consumidores son las mismas personas. Aunque se nos diga que se bajan salarios para poder exportar, esto no tiene sentido si los países a los que tenemos que exportar toman la misma decisión de devaluar los salarios, a lo que habría que añadir que el 95% de las empresas españolas son pymes con poca capacidad exportadora. Los liberales dicen que no se trata de bajar salarios, sino de liberalizarlos para que suban o bajen según la valía de cada trabajador. Esto es la teoría, pero en la práctica, y sobre todo en una economía como la española, lo que pasaría es que bajarían la inmensa mayoría de los salarios.

Segundo, la relación salarios-tasa de empleo no se da en la realidad. En la práctica, los países europeos con los salarios más altos (los del centro y norte de Europa) tienen tasas de paro mucho mejores que los del sur de Europa, con salarios más bajos. Incluso, en la propia España también ocurre lo mismo. El País Vasco, con los salarios más altos, tiene la tasa de paro más baja y al revés, Canarias, con los salarios más bajos, tiene la tasa de paro más alta. Y estas grandes diferencias de empleo entre ambas regiones se dan teniendo ambas las mismas leyes laborales.

Como siempre, se nos presenta la reforma como “la única posible”, algo que no es verdad. El mismo PP avisa que no va a haber efectos a corto plazo, es decir, que de momento el paro va a subir.

Tercero, con este mercado laboral, España fue el país europeo que más empleo creó en la etapa 1995-2007 y el que más ha destruido desde el año 2007, lo que demuestra que hay muchos otros factores que influyen a la hora de crear empleo, además de las leyes laborales y lo que demuestra también que la supuesta rigidez de nuestro mercado no es tal. En realidad lo que ocurre es que se crea y se destruye mucho empleo, pero siempre es temporal, por las diferencias que existen entre empleados fijos y temporales. Pero los liberales nunca hacen esta distinción, ellos siempre hablan de “mercado rígido” en general. Además, no es cierto que no se contrate por miedo a despedir, ya que la legislación española ya ofrece una multitud de opciones (contratos temporales, contratación por ETTs, contratos por obra o servicio..) que tienen un despido muy fácil y que se han venido usando en la construcción, en hostelería y en agricultura.

Cuarto, sin negar la importancia del mercado laboral, la verdad es que países con leyes laborales muy diferentes han logrado llegar a buenas situaciones económicas. Los liberales siempre ponen el ejemplo de Alemania. Según ellos, Alemania hizo las reformas laborales a tiempo y ahora está teniendo unas tasas de empleo y de crecimiento muy buenas. La verdad es bastante distinta. Primero, en Alemania esas reformas no se hicieron de forma unilateral, sino que fueron pactadas entre empresas y sindicatos (que allí sí son independientes), segundo, dichas medidas de flexibilidad laboral han venido acompañadas del aumento de la protección social en algunos aspectos, como por ejemplo, la reducción de los horarios acompañada de reducción de salarios es compensada por el gobierno alemán pagando la diferencia. De no ser por estos mecanismos, el paro alemán sería bastante mayor del que nos cuentan.

No sólo Alemania, en muchos de estos países del centro y del norte de Europa cuyas leyes laborales ponen siempre los liberales como ejemplo a seguir, la protección social es bastante mayor que en España, como demuestran las estadísticas. En dichos países, el porcentaje del PIB que se dedica al gasto social es mayor que en España, así como el numero de empleados públicos dedicados a la atención social a familias, ancianos o desempleados. Tercero, aun así, esas relativas buenas tasas de paro en Alemania han venido acompañadas del aumento de la precariedad laboral. Las cifras macroeconómicas no lo son todo. Un país puede tener cifras absolutas de paro y de crecimiento buenas exprimiendo a su población y puede que ese crecimiento no llegue a la mayoría de la misma. Y cuarto, Alemania tiene una industria fuerte mientras que nosotros estamos cada vez con menos industria. Dicho sector ha pasado en treinta años del 34% del PIB español al 14%, precisamente por la presión de países como Alemania, que nos obligaron a liquidar nuestra industria a cambio de permitir nuestra entrada en la UE, precisamente, para obligar a los españoles a que compraran productos alemanes y de otros países europeos.

Quinto, mientras las empresas sigan sin financiación por parte de la banca, mientras sigan los ajustes y sigan bajando los salarios reduciendo la capacidad de compra de la población no se va a crear ningún puesto de trabajo por muchas leyes laborales que se hagan. Esto perjudica especialmente a las pymes (el 95% de las empresas) ya que las grandes empresas, al contrario que las pymes, tienen capacidad para financiar sus proyectos. La reciente reforma financiera asegura que no va a haber crédito en al menos año y medio, por lo que, seguramente, de momento el paro va a subir aún más.

La quinta mentira (como mínimo) de Rajoy en menos de dos meses de gobierno, tras el “no subiré los impuestos” y el “no tocaré la sanidad y la educación”, vino mantener la edad de jubilación en 67 años. Ahora se abarata el despido y “no hay fundamentos jurídicos suficientes para ilegalizar Bildu”. Y las mentiras que faltan: inmigración, aborto, negociación con ETA, pactos con la separatista CIU, etc

DEMASIADOS "EMPRENDEDORES"

2011-10-07T20:57:00.000+02:00

Fuente: www.albertonoguera.com

Me estoy dando cuenta de que después de negar la crisis o incluso beneficiarse de ella, las chaquetas han cambiado como por ensalmo, al estilo de la Transición. Ahora resulta que la solución a la crisis es más feminismo porque el futuro se llama mujer; o la solución a la crisis es más inmigración que nos traiga su riqueza cultural; o la solución a la crisis es que se recupere el sector de la construcción. Pero lo que más risa da, con chaqueta burbujista o sin ella, es el típico listo que piensa que la solución a la crisis es tener más "emprendedores" en este bendito país.

Señores, en España el 80% del empleo está en mierda-pymes, sólo en la Comunidad Valenciana llegó a haber más de 12.000. Cada pastillero que aprende a apilar dos tochos ya se quiere poner "por su cuenta", y si no puede emplear a nadie se hace autónomo. Es una atomización completamente ineficiente. Se habla de baja productividad de los trabajadores españoles, esto puede ser cierto a medias: si computas lo que produce todo este marasmo de pymes y lo divides por los trabajadores, la cifra es baja. Pero calcula lo que producen por trabajador las empresas grandes y ya no es tan baja la cifra. Si en vez de tanto quijotillo envanecido, ladrón y defraudador hubiese más trabajadores bien cualificados otro gallo nos cantaría. Dirá alguno que lo que hace falta son emprendedores buenos, de esos de la gran idea, Jobs, Ellison, Bezos, Brin y Page. Para mí Linus Torvalds vale más que todos esos juntos.

En España, claro, ni lo uno ni lo otro: furgonetas, andamios, oficinas, chorizos y melones. Señores, aprendan primero más, atesoren más conocimiento y luego ya se verá si pueden montar algo. Estamos arruinados por la ignorancia, no por falta de emprender pymes.

Alemania se recupera de la crisis, Rusia ni se ha enterado, China arrasa Occidente. Esta gente no es que no debe dinero, es que se lo deben a ellos. No tienen emprendedores, lo que tienen son buenos trabajadores, desde el científico de un laboratorio al montador de una fábrica. Lo que hacen es trabajar más y mejor, sin envidia del prójimo y sin pasarse el día hablando. No han pasado esta última década intrigando contra sus jefes y viendo cómo podrán hacer la guerra por su cuenta, han ido ahorrando y ahora Henry Ford trabaja para Stajanov. Pero hay quien sigue sin plumas y cacareando.

FINALIZAN LA HUELGA DE HAMBRE LOS DOS VECINOS DE CASTRO-URDIALES

2011-09-02T21:14:00.004+02:00

Los dos vecinos de Castro-Urdiales que habían protagonizado durante la última semana sendas huelgas de hambre, han decidido poner fin a la protesta el día de hoy. Los motivos los explican en la siguiente carta que nos han facilitado:

Estimados compañer@s:
Os comunico la finalización de mi Huelga de Hambre y por ende la de la compañera María Pérez, tras 7 días de haberla mantenido en la puerta de nuestro Ayuntamiento.

Finalizo mi protesta tras haber conseguido el compromiso del Alcalde y concejales de tomar el escrito entregado como hoja de ruta para el estudio y realización de un PLAN DE EMPLEO, FORMACIÓN Y RECOLOCACIÓN de parados eficaz y viable en Castro Urdiales.
Agradezco a tod@s aquellos que con sus mensajes de ánimo y su apoyo constante nos han ayudado a soportar estos días tan duros. Una muestra más de que unidos podemos hacer mucho más de lo que a veces creemos y un gran aliciente para seguir luchando por aquello que el 15M nos hizo salir a much@s a las calles. Esto solo es un comienzo, aún queda mucho trabajo y camino por hacer.
Jesús Domínguez
CARTA ENTREGADA A EL ALCALDE Y CONCEJAL DE HACIENDA de Castro Urdiales.
Excmo. Sr. D. Iván González Barquín:

Me dirijo a usted, ya que como bien conoce, estoy en huelga de hambre desde el día 26 de agosto junto a una compañera que también la inicio durante un periodo de cinco días.

En las conversaciones que he mantenido con usted y con el Sr. D. Francisco Javier Múñoz
les he trasladado todas mis inquietudes personales y necesidades sociales que existen en el municipio.
Quiero comunicarle que en el día de hoy y previa lectura de esta carta por usted abandonamos la huelga de hambre, manteniendo nuestra protesta por otros medios menos agresivos, no sin antes conseguir su compromiso personal e ineludible de llevar a cabo de manera eficaz y efectiva los puntos que le detallo a continuación:
Comenzar un estudio social y económico en el que estén implicados todos los departamentos municipales que gestionan el desempleo en Castro Urdiales y las ayudas a las personas sin desempleo.
Convocar una reunión con todos esos departamentos, sindicatos y plataformas sociales para abordar un plan sostenible de empleo y formación a personas paradas en el cual se tendrá en cuenta la necesidad real de ese colectivo al cual debemos implicar para conocer sus inquietudes.

Por ultimo que el Ayuntamiento de Castro Urdiales facilite instalaciones municipales y medios para realizar este plan necesario para la sociedad Castreña.
Aprovecho este texto para agradecerle a usted y a D.Francisco Javier Muñoz por la preocupación personal por mi estado de salud y el de mi compañera. Nuestra protesta no se dirige a un solo grupo o partido político, es una reivindicación sin color pero que les afecta directamente por el cargo que ustedes desempeñan.
Este documento va a ser publicado y difundido tanto a nivel local como nacional, ya que el seguimiento de nuestra protesta ha tenido una especial atención por muchos medios y personas de todo el Estado, y, apelo al valor de su palabra de adquirir el compromiso tal y como ya me manifestó personalmente en nuestra conversación y, ante su petición y la de su compañero de que necesitan tiempo para desarrollarlo, nosotros retiramos nuestra protesta en modo de buena disponibilidad a la negociación.
Un cordial saludo de:

Jesús Domínguez y María Pérez

OTRA VECINA DE CASTRO-URDIALES EN HUELGA DE HAMBRE

2011-08-31T16:59:00.000+02:00

Parece que la "vuelta" de vacaciones, le está resultando "molesta" al alcalde de Castro-Urdiales, Iván González Barquín (Partido Popular). Si ya informamos el pasado sábado del inicio de una huelga de hambre por parte de un vecino de Castro-Urdiales, en protesta por la situación de los ciudadanos, que cómo él, están pasando una situación crítica, y reprochando al consistorio la aprobación el pasado mes de Julio,de los presupuestos y sueldos a los concejales. Ahora, en solidaridad con él, se suma otra vecina del municipio.

La vecina, que comenzó la huelga el día 31 de Agosto a las 00.00 hora,s ha declarado que lo realiza: " en solidaridad con mi compañero Jesús Dominguez". Esta huelga tendrá duración determinada, concretamente hasta próximo Domingo día 4 de Septiembre, según ha informado, por motivos de salud.

Mientras tanto, Jesús Domínguez, ya cumple su 5º día en huelga de hambre. El Lunes solicitó una entrevista con el alcalde, sobre la que aún no ha recibido respuesta. Parece ser, que tras las vacaciones, el Sr alcalde parece estar muy preocupado compaginando sus "labores" en el ayuntamiento con la "gestión" de su empresa, a pesar de que justificó su retribución de 49.480 euros brutos anuales como alcalde, alegando dedicación exclusiva.

Estaremos al corriente de las medidas que toma el alcalde, pero por lo que ya podemos percibir, estás dos huelgas de hambre no serán las últimas acciones que veamos en la Villa cántabra de 60.000 habitantes, donde se registró un paro en el mes de Julio de 2.367 personas .En un municipio, en donde hasta la llegada de la crisis vivía en parte por el turismo y sobre todo por el "boom" inmobiliario desde finales de los 90. Época en la que la conocida corrupción y excesos de los miembros del consistorio llenaron titulares .

El futuro de la bonita Villa costera, clara muestra de la realidad española, se cierne más negro que nunca, mientras el nuevo ayuntamiento, de momento parece más preocupado en preservar sus "privilegios" como casta, que de atajar los problemas de un pueblo cuya indignación va en aumento.

VECINO DE CASTRO URDIALES EN HUELGA DE HAMBRE

2011-08-27T23:21:00.000+02:00

Queremos hacernos eco de la valiente decisión que ha tomado uno de nuestros vecinos de Castro Urdiales, que se encuentra desde el día 26 de Agosto en huelga de hambre en los soportales de nuestro ayuntamiento, fruto de la desesperanza, injusticia y desigualdad reinante en la sociedad actual, donde él como otras miles de familias trabajadoras, están pasando por una situación crítica de la que no se atisba ninguna esperanza

Mientras las familias no pueden garantizar un futuro digno para ellos y sus hijos, ante la situación de paro, precariedad y subida de precios inasumibles, todos los vecinos de Castro Urdiales hemos sido testigos recientemente de cómo nuestro “nuevo” ayuntamiento se negó a admitir medidas de recortes presupuestarios en gastos políticos con respecto a la anterior legislatura, en unos tiempos en los que todos sufrimos recortes de todo tipo. A pesar de que un grupo político del ayuntamiento propuso unas medidas de ahorro en lo concerniente a gastos políticos y salarios de concejales que alcanzarían la cifra de 480.000 € de ahorro, que bien podrían ayudar a paliar la situación de muchos ciudadanos de Castro Urdiales que lo están pasando mal, la rebaja total real que se produce de los gastos políticos respecto a la anterior legislatura: un 0,11%, es decir, menos de 1.000 euros.

Queremos difundir por todos los medios posibles este hecho, por el cual nuestro vecino ha tomado esta decisión tan extrema y comprensible a la vez tanto por situación personal como por la actitud déspota de nuestro ayuntamiento, que hace oídos sordos a la realidad social que nos rodea. Hoy es él pero mañana podemos ser cualquiera los que lleguemos a una situación semejante, por eso todo apoyo que como vecinos le podemos ofrecer es más necesario que nunca.

¡Ánimo y adelante compañero!

LEY ORGANICA DEL REGIMEN ELECTORAL GENERAL

2011-08-15T13:40:00.001+02:00

El pasado 29 de enero, con los votos a favor de PP, PSOE, CIU y PNV, se publicó en el BOE la Ley Orgánica 2/2011 que modificaba la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. La modificación se publicó un sábado, con total secretismo y con el silencio cómplice de todos los medios de comunicación, por eso nos hemos enterado tan tarde. No es extraño que así fuera, ya que la reforma es un auténtico atentado terrorista anti-jurídico y anti-democrático que puede dejar fuera de las elecciones al 90% de los partidos existentes.

La reforma principal está indicada en al artículo 169.3 de la misma e incluye la obligatoriedad, para todos aquellos partidos políticos que no tienen representación ni en el Congreso ni el Senado, de presentar un número de firmas equivalente como mínimo al 0,1% de las personas que forman el censo electoral. Esto vulnera totalmente el artículo 23 de la Constitución, ya que se impide a una parte de los ciudadanos el participar en los asuntos públicos por medio de los representantes que ellos consideren, así como también se les quita el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, ya que sólo se obliga a recoger firmas a unos partidos y no a todos.

Pero esto sólo es el principio. Aunque la reforma es muy confusa al respecto, parece dar a entender que no sólo hay que recoger las firmas, sino que cada DNI de cada firmante debe ser presentado ante notario para que cada firma sea cotejada. A la dificultad casi insuperable que supone para un partido pequeño tener que presentar decenas de miles de DNIs ante notario, se presenta la dificultad totalmente insuperable de tener que hacer frente a los gastos notariales, que si se presentan las firmas solicitadas (más de 30.000) podrían ascender hasta los 300.000 euros. La exigencia del cotejo ante notario es absurda cuando el Ministerio de Interior, que es el que gestiona las elecciones, ya tiene nuestros DNIs y puede perfectamente cotejar de oficio.

Para complicar aún más las cosas, ante la ambigüedad y la poca claridad de la reforma a la hora de explicar de forma concreta cómo llevar a cabo estas nuevas exigencias, la Junta Electoral Central ha manifestado que publicará instrucciones aclaratorias, pero lo hará en el mes de septiembre, es decir, nueve meses después de la publicación de la reforma y apenas dos meses antes de elecciones, con lo que a cualquier partido minoritario le será casi imposible cumplir las condiciones en tan poco tiempo.

LA DINÁMICA CONTRADICTORIA DEL CAPITALISMO Parte I

2011-07-27T21:19:00.000+02:00

La tercerización de la economía ha implicado una increíble expansión del sector servicios y de aquellas actividades orientadas hacia el consumo más que a la producción, lo que ha hecho innecesarias las grandes tasas de natalidad que se daban en las sociedades industriales, (en España se encuentra el claro ejemplo del baby-boom de los 60), y que garantizaban la mano de obra necesaria para ocupar la demanda laboral en la industria.

Este desplazamiento de la mano de obra desde el sector industrial al terciario se reveló como resultado de la evolución hacia una economía intensiva, por lo que los cambios tecnológicos en la producción redujeron sustancialmente la necesidad de mano de obra. Como consecuencia de esto se desarrolla un nuevo período que constituye la consolidación de una sociedad consumista, por cuanto el trabajo se encuadra a partir de entonces en el mercado y en las actividades comerciales.

El desplazamiento de la mano de obra de un sector a otro entraña, al mismo tiempo, una serie de complicaciones económicas debido a que la máquina no puede sustituir al hombre en todas las esferas del trabajo, por esta razón, y unido al descenso de la natalidad, se procede a importar mano de obra barata del exterior, lo cual contribuye a mantener la estructura económica existente y su correspondiente funcionamiento.

Asimismo, se afianza y refuerza el criterio plutocrático de selección en la estructura social. Esto ocurre en la medida en que el nivel de renta unido a la capacidad de endeudamiento constituyen la fuente de ingresos precisa para acceder a los correspondientes recursos de subsistencia, lo cual automáticamente sitúa a las personas en una determinada escala social. El determinismo económico de estos factores se expresa, a largo plazo, en la capacidad de las personas para escalar posiciones en las jerarquías sociales, y en última instancia en la posibilidad de formar una familia y tener descendencia, privilegio que a día de hoy únicamente está reservado a las clases adineradas.

Sobreviven a los golpes económicos producidos por crisis y períodos de inflación y desinflación aquellos que perciben mejores rentas, o que se encuentran en un estrato sociolaboral más favorable. Es así como opera la selección dentro de la estructura social del capitalismo. Aquellos que no resisten los vaivenes económicos quedan relegados a una posición de explotados, al mismo tiempo que quedan inmersos en un proceso de paulatino empobrecimiento.

Se generan fuerzas sociales opuestas que contribuyen a generar tensiones latentes en el entramado social. En la medida en que se genera una nivelación por arriba de las clases sociales más pudientes, todo ello fruto de la concentración de la riqueza, también se desarrolla en sentido opuesto una nivelación por debajo entre las clases más desfavorecidas, lo cual contribuye a una mayor polarización social. Sin embargo, a esta coyuntura se le añade el hecho de que las clases explotadas son sometidas, además, a la desaparición física, mientras que las clases pudientes pueden permitirse una larga descendencia que garantice la conservación del patrimonio familiar, e indirectamente mantener la existencia del grupo social de pertenencia. El liberalismo ha desarrollado aquí un arma más sutil y silenciosa en la lucha de clases, trasladando este conflicto social a una dimensión biológica por la que se persigue la completa eliminación física del enemigo.

Pero todos estos fenómenos no son más que el resultado del despliegue de una lógica dialéctica que implica el enfrentamiento entre dos sujetos históricos, entre el Capital y el Trabajo, como principios antagónicos que se desarrollan respectivamente hasta su plena realización una vez el capitalismo ha alcanzado su cumbre, de tal forma que ambos sujetos dejan de ser títeres de la lógica histórica objetiva pasando a ser, entonces, sus sujetos conscientes y autónomos capaces de guiar los procesos históricos, además de proyectar y afirmar su propia voluntad autónoma.

El Trabajo, como impulso creativo y como principio positivo, representa un valor en sí mismo por su autosuficiencia al ser, al mismo tiempo, la fuerza primaria del desarrollo histórico. Por el contrario, el Capital representa el polo negativo de la historia, se caracteriza por la explotación y la alienación del Trabajo. Sus respectivas naturalezas antagónicas se desarrollan y despliegan históricamente de forma dialéctica, influenciándose recíprocamente y generando un proceso único de carácter político y económico.

El desarrollo del Trabajo contribuye al desarrollo de los modelos de explotación, de forma que el Capital, como sujeto antitético, se evidencia de manera gradual a lo largo de la historia con el perfeccionamiento de sus instrumentos de explotación. Estos dos polos de la historia económica ponen en funcionamiento el desarrollo histórico a través de la dinámica contradictoria que engendran en las relaciones de producción, terreno donde se produce la interacción de ambos sujetos y su correspondiente enfrentamiento.

El capitalismo es la fase histórica de máxima realización de ambos sujetos y en la cual se resumen todos los estadios precedentes del desarrollo histórico. Toda la coyuntura histórica termina reduciéndose a un dualismo que se define en términos absolutos, un enfrentamiento de dimensiones escatológicas. Esto es así en la medida en que ambos sujetos han tomado plena autoconciencia de sí mismos, generando respectivamente sus propias realizaciones y estructuras antagónicas, por lo que ya no existen únicamente como sustancia objetiva de la realidad, sino también como espacios ideológicos subjetivos que finalmente, en el s. XX, terminaron adoptando su más preclara expresión en el conflicto entre modelos sociales radicalmente opuestos.

La explotación que ejerce el Capital como elemento parasitario se refleja en el hecho de que el Trabajo, el cual produce siempre más de lo necesario para satisfacer las necesidades vitales, es desposeído del «plus» al que da lugar con su actividad creadora. Esta contradicción esencial entre sujetos históricos de signo antagónico se manifiesta claramente en las relaciones y formas de producción del capitalismo avanzado, en las cuales se refleja la lógica de la dialéctica materialista que conduce todo el proceso histórico.

La realidad está en permanente cambio y movimiento fruto de las contradicciones que alberga como consecuencia de la existencia de una lucha entre fuerzas opuestas. Estos conflictos entre opuestos se resuelven dialécticamente a través de síntesis superadoras, nuevos estadios en el desarrollo histórico que son el resultado de la oposición entre tesis y antítesis que alberga toda cosa o situación. A su vez, toda síntesis es portadora de nuevas contradicciones que se resuelven también dialécticamente. La realidad constituye una unidad entre opuestos que, aún estando vinculados entre sí, se excluyen mutuamente generando un desarrollo conflictivo en el que los cambios cuantitativos, habiendo llegado a un nivel crítico, dan lugar a cambios cualitativos, o lo que es lo mismo, producen un cambio de nivel superior en la realidad. Es así como se producen las transformaciones de la realidad y esta es puesta en movimiento.

PYMES A LA MIERDA

2011-06-10T11:54:00.000+02:00

Aparece en: www.albertonoguera.com

Explico en unos puntos por qué quiero que cierren muchas pymes y autónomos:

Porque con sus beneficios inflados por la burbuja de crédito han presionado sobre los precios de todo y los currantes lo hemos sufrido.
Porque generan empleo de mierda.
Porque en conjunto generan grandes costes y muy baja competitividad por no tener economía de escala. Despachitos, material informático, muebles, todo multiplicado y mal aprovechado. Oficinita en el centro, los empleados peleando media hora por aparcar en una acera, los gorrillas extorsionando, comida con el táper o hay que bajar y caminar hasta un restaurante. La cultura de la pyme es asquerosa. Una empresa grande: aparcamiento, comedor propio, guardería para niños, autobús a la puerta, etc.
Porque se creen que son ellos "los que sostienen España", y para sostenerla defraudan todo el IVA.
Porque impera el enchufeo, los despidos arbitrarios, el jefe cacicuelo, la explotación del becario, el total cortoplacismo y la picaresca en general.
Porque son quemadores de crédito.
Porque no invierten nada en innovación.
Porque la cultura de la pyme se da en los países más caóticos y chapuceros. Las economías realmente maduras y desarrolladas generan empresas grandes.

Y sí, sigo estando a favor del sector público.

OTRO PASO MÁS AL FRENTE

2011-06-01T17:40:00.000+02:00

El movimiento 15 de mayo que tantas ilusiones ha despertado lleva 17 días de andadura. 17 días en los que ha conseguido aglutinar multitud de personas de diferente credo político y opinión, bajo las banderas de la justicia y la indignación ante la situación abusiva por parte de los responsables políticos y financieros.

La primera reacción ante un problema es darse cuenta del problema, identificarlo y posteriormente denunciarlo. Ante un grave panorama colectivo que nos afecta a la mayoría de la base popular no solo de España, si no de todo occidente, podemos decir que el primer paso ya está andado, quedando patente en las manifestaciones que se desarrollaron en todo el Estado, y las posteriores sentadas en lugares simbólicos de cada ciudad o localidad que fueron protagonistas los pasados días. Estos movimientos han demostrado ser fuertes, ya que durante el tiempo transcurrido se han mantenido unidos y firmes.

La céntrica Puerta del Sol, abarrotada de indignados.

Pero toda esperanza de cambio que se precie no debe quedarse sólo en un poder de convocatoria, pues tras identificar el problema y posteriormente denunciarlo se ha de exigir a los responsables políticos los cambios y soluciones que se desean. En democracia el pueblo participa armoniosamente de la vida política, por ello un movimiento de regeneración política y democrática como DRY ha de establecerse como una alternativa coherente, eficaz y seria frente aquellos que reducen la democracia a mera pose electoralista al servicio de la banca e intereses de pequeñas elites oligárquicas.

Por ello, veo imprescindible y traslado a todos los que estamos inmersos en esta pelea a empezar a recorrer la andadura de definir la política del grupo DRY. No quedando únicamente en unas simples demandas, de lo que deseamos o qué reformas se deben hacer y cuáles no, sino establecer el Qué, Cómo y Porqué de lo que se debe hacer, redactando unos puntos programáticos políticos de actuación.

El malestar y la indignación nos han unido a todos. Las ansias como pueblo libre y capaz nos han de unir también en las medidas que deseemos tomar para cambiar esta situación y la manera de llevarlas a cabo. Bajo el boceto de propuestas que esbozó la plataforma en el comienzo de todo y que todos aceptamos y reconocimos, hay que organizar comisiones de debate donde se vayan exponiendo otras medidas que se consideren necesarias y sobre todo exhortar a las personas que sean o se sientan capaces, a analizar las formas políticas y de gestión necesarias para llevar este proceso de Regeneración Democrática a buen término.

Demostremos a nuestros políticos que no somos perro-flautas soñadores que demandamos irracionalidades y utopías. DRY es un movimiento plural, joven integrado por todos aquellos que a pesar de nuestra formación y cultura se nos ha tomado el pelo relegándonos al desprecio e intentando que asumamos que somos una generación perdida que nunca será escuchada. Digámosles bien alto que en una democracia el poder es del pueblo, que somos el pueblo y que si ellos no son capaces o no quieren reformar este hediendo pozo en que se ha convertido la política, nosotros somos capaces de hacerlo porque tenemos la iniciativa, la formación y el derecho que nos capacitan para hacerlo.

Las sentadas quizás no duraren mucho tiempo más, el ambiente festivo que las rodea, también acabará hastiando y aburriendo a la gente. Por ello el caminar y dar pasos hacia el avance y madurez del grupo reaviva esa llama que comenzó el 15 de Mayo y que no debe morir sin que la voz de todos aquellos que buscamos un presente y un futuro mejor sea tenida en cuenta.

Desproporcionada intervención policial en Barcelona

15 DE MAYO DE NUESTRA ERA

2011-05-17T20:30:00.000+02:00

Se dice que incluso en los peores momentos, cuando todo está más difícil y las tinieblas se ciernen amenazantes, hay una oportunidad, una esperanza que puede dar la vuelta a la situación.

El 15 de Mayo, fue un despertar de un gigante dormido, una lección de democracia al mundo y una respuesta popular alejada de cualquier partidismo e interés individualista, como no se había dado desde hace muchas décadas. La plataforma Democracia Real Ya, con la que este blog, junto a otros muchos colabora, organizó por primera vez desde que comenzó la que llaman "crisis financiera" una manifestación de respuesta ante las agresiones que el pueblo español y mundial está sufriendo por los intereses infames y usureros de los mercados internacionales, los Estado- empresa capitalistas como es el nuestro, sus bancos, multinacionales y logias como el FMI y el Banco Mundial.

La plataforma, formada en su mayoría por otras plataformas estudiantiles, blogeros y ciudadanos anónimos; como obreros precarios, parados, etc, se distanció desde un principio de cualquier partidismo y organizó por todas las ciudades españolas una marcha de protesta con un lema que nos abarca a todos y cada uno de los que nos sentimos ultrajados, explotados y sin perspectivas de futuro . NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS.

Una acción valiente, en un país individualista que creíamos ya muerto. En plena campaña electoral y superando todas las expectativas el domingo 15 de Mayo pasará a la historia. La España del fútbol, botellón, toros y verbenas despertó como si nunca se hubiera dormido, como si el espíritu indomable de otro tiempo no se habría disipado y salió a la calle, unos ansiosos por hacerse oír después de soportar tanta injusticia, otros se encontraron de improviso con la marcha y enardecidos por el ambiente se sumaban, pues veían que esos lemas también representaban su estado de malestar. El resultado decenas de millares de personas plantando cara a la poderosa casta política y económica.

Muchos ciudadanos nos despertamos el Lunes por la mañana con otro ánimo, con otro sabor de boca. El embrutecido y pasota cadáver al que han querido transformar al pueblo español durante tantas décadas, ha resultado no estar tan muerto. Los jóvenes a los que se les había dado por una generación perdida, quizás no estén tan perdidos y tenga en sus manos las llaves de un cambio que clama en lo más profundo de los campos, los barrios y las tierras de España.

La respuesta ha sido lenta, pero ha merecido la pena por su efectividad y la esperanza que ofrece. Hemos superado a otros países de Europa, cuyas movilizaciones han estado marcadas por sindicatos del sistema y partidos políticos. La revuelta española, ha sido una revuelta pacífica, pero firme, eficaz y popular en lo más profundo del término, ya que ha representado a la totalidad de las bases de la sociedad.

Con la alegría profunda que nos causa estos hechos, pero con la cautela de que esto sólo es el principio y que ahora será más difícil porque los perros del sistema ya están alerta y con ansias de hacernos callar. Nuestro más firme apoyo a DEMOCRACIA REAL YA, que mantenga ese espíritu, en el que todos los que formamos parte del pueblo, nos sentimos como uno, independientemente de nuestra ideología política, creencias religiosas, etc.

Manifestación 15 de Mayo en Madrid

El 15 de Mayo es el comienzo de algo grande, una advertencia a los politicastros que nos gobiernan, a los mercados, bancos y demás logias plutócratas: el pueblo español todavía existe, aunque ha estado aquí callado durante mucho tiempo. Somos los que cultivamos sus tierras, trabajamos en sus fábricas, ahorramos en sus bancos, les protegemos mientras duermen, recogemos sus basuras... Por su bien, que no se pasen con nosotros.

SOBRE LA MUERTE OFICIAL DE BIN LADEN

2011-05-17T20:13:00.000+02:00

Washington se sacó de encima a un trasto usado y ya inservible (Bin Laden), y sentó las bases estratégicas y doctrinarias de un reciclamiento y modernización de la “guerra contraterrorista” a escala planetaria: “Matamos a Bin Laden, pero Al Qaeda sigue viva y se multiplica mucho más peligrosa que antes”, es el mensaje implícito de la Casa Blanca gerenciada por Obama. En síntesis, EEUU “mató” a Bin Laden, pero el “terrorismo islámico” lo sobrevive y engendra nuevas crías (y “amenazas terroristas”) como el huevo de la serpiente. Como diría George W. Bush: Ese es el plan.

Por Manuel Freytas (*)

manuelfreytas@iarnoticias.com

IAR Noticias/

Visto también en blog: Adversario metapolítico http://adversariometapolitico.wordpress.com

Resumamos: El domingo, y con una impresionante cobertura mediática en vivo a escala global, EEUU “mató” oficialmente Bin Laden, pero advirtió al mundo que Al Qaeda y el “terrorismo islámico” siguen en pie y con su capacidad de “ataques terroristas” multiplicada.

En síntesis, con la “muerte” de Bin Laden la “guerra contraterrorista” se recicla y reactualiza planetariamente sobre el “miedo” multiplicado a los atentados Al Qaeda sin límites territoriales ni continentales.

Esa es la clave del surrealista (y oportunista) anuncio de Obama sobre la muerte del mitológico “líder” de Al Qaeda fabricado por las usinas de la CIA en la década de los ochenta (Ver: Bin Laden: un soldado de la CIA).

No hay cadáver, no hay pruebas de la muerte, y hay sólo dos argumentos convergentes que justifican el anuncio:

1) EEUU necesita nuevos fundamentos estratégicos para seguir desarrollando la “guerra contra el terrorismo”.

2) Obama necesita enterrar a Bin Laden para ganar las elecciones en el 2012.

Bush pudo mantenerse durante dos períodos en la Casa Blanca, con el aprovechamiento del 11-S y la leyenda de Bin Laden “amenazando” desde su escondite inexpugnable, y Obama va por su reelección “matando” a Bin Laden y creando la leyenda de una Al Qaeda potenciada de mil cabezas que extiende sus “amenazas terroristas” por todo el planeta.

En la agenda de la inteligencia militar estadounidense Bin Laden obedece a dos tipos de construcciones. Una verdadera, asociada con las redes secretas del terrorismo, y otra fabricada para consumo mediático.

En la primera, se indica que su formación de soldado terrorista proviene de los sótanos históricos de entrenamiento de la CIA. Y en la segunda, las evidencias lo señalan como un espectro fantasmal sobre el cual se montaron innumerables campañas de prensa internacional para generar miedo con el “terrorismo”.

El líder de Al Qaeda fue fabricado de acuerdo a las necesidades del “nuevo enemigo”, que el imperio necesitaba mostrar a la sociedad después de los atentados del 11-S, y que la inteligencia norteamericana utilizó para conseguir consenso local e internacional a sus nuevas políticas de invasión militar

La nueva consigna lanzada por Obama el domingo: Muere Bin Laden, pero Al Qaeda se potencia y comienza a engendrar crías como el huevo de la serpiente.

Mientras anuncia la “muerte” de Bin Laden Washington, a coro con las potencias imperiales, advierte a los cuatro vientos que Al Qaeda se apresta a una escalada de “atentados terroristas” para vengar a su jefe.

El Departamento de Estado advirtió este lunes a los ciudadanos estadounidenses que tras la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, ellos se han convertido en objetivos potenciales de la “violencia antiestadounidense” en todo el mundo.

“Dada la incertidumbre y la volatilidad de la actual situación, urgimos a los ciudadanos estadounidenses en áreas donde estos acontecimientos (el “terrorismo”) pueden causar violencia antiestadounidense a limitar sus viajes fuera de sus casas y hoteles y a evitar concentraciones y demostraciones masivas”, puntualiza el comunicado.

Por su parte, el abanderado inicial de la “guerra contraterrorista”, el ex presidente George W. Bush, advirtió que “La lucha contra el terror continúa, pero esta noche Estados Unidos ha mandado un mensaje inequívoco: no importa cuanto se tarde, se hará justicia”.

“Es un triunfo rotundo para la justicia, la libertad y los valores compartidos por todas las naciones democráticas que luchan hombro con hombro con determinación contra el terrorismo”, afirmó el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, calificó de “éxito significativo” la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, en una operación de las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán, y reafirmó el compromiso de los aliados para “impedir que Afganistán se convierta de nuevo en un santuario para el terrorismo”.

No obstante la “euforia” reinante entre los lideres imperiales, una generalizada duda sobre la autenticidad del anuncio se extiende mundialmente a partir de la no existencia de pruebas sobre la muerte de Bin Laden.

Reciclamiento de la “guerra contraterrorista”

El grotesco anuncio sin pruebas ni cadáver de la “muerte” de Bin Laden (sólo posibilitado por la complicidad de los gobiernos y de los medios de comunicación, y por la ausencia de contrainformación y de análisis totalizado de los fundamentos del uso estratégico de la “guerra contra terrorista”) es sólo el reverso de una estrategia que continúa desde el 11-S hasta aquí.

EEUU, con la administración Bush tras el 11-S, no solamente instaló un nuevo sistema de control político y social por medio de la manipulación mediática con el “terrorismo”, sino que además inauguró un “nuevo orden internacional” (sustitutivo de la “guerra fría” con la ex URSS) basado en la “guerra contraterrorista” que sirvió de justificación a las nuevas estrategias expansionistas del Imperio norteamericano y de las trasnacionales capitalistas. Obama, con este anuncio, continúa esa estrategia por otras vías.

Desde el punto de vista geopolítico y estratégico, el ”terrorismo” no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea vienen utilizando (en Asia y Europa) para mantener y consolidar la alianza USA-UE en el campo de las operaciones, para derrotar a los talibanes en Afganistán, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear, y generar un posible nuevo 11-S para distraer la atención de la crisis recesiva mundial.

A nivel geoeconómico se registra otra lectura: Si se detuviera la industria y el negocio armamentista centralizado alrededor del combate contra el “terrorismo” (hoy alimentado por un presupuesto bélico mundial de US$ 1,460 billones) terminaría de colapsar la economía norteamericana que hoy se encuentra en una crisis financiera-recesiva de características inéditas.

Esta es la mejor explicación de porqué Obama, hoy sentado en el sillón de la Casa Blanca, ya se convirtió en el “heredero forzoso” de la “guerra contraterrorista” de Bush a escala global.

La misma interpretación se puede inferir para las potencias de la Unión Europea que adhieren a los planes globales de la “guerra contraterrorista”, así como para China, Rusia y las potencias asiáticas cuyos complejos militares facturan miles de millones con armas y tecnología destinadas al combate contra el “terrorismo”.

Como se sabe, los “planes contraterroristas” son el principal rubro de facturación de los presupuestos armamentistas a escala global y conforman la mayor tasa de rentabilidad de las corporaciones de la guerra que giran alrededor de los complejos militares industriales de EEUU, Europa y Asia.

Este escenario, con las potencias centroasiáticas (que compiten por áreas de influencia con el eje USA-UE) adhiriendo a la “guerra contraterrorista” liderada por EEUU, marca con claridad como Al Qaeda y el hoy extinto Bin Laden (un invento histórico de la CIA) ensambla en un solo bloque al sistema capitalista más allá de sus diferencias sectoriales.

La “simbiosis” funcional e interactiva entre Bush y Al Qaeda tiñó ocho años claves de la política imperial de EEUU. A punto tal, que a los expertos les resulta imposible pensar al uno sin el otro.

El 11-S como justificación de nuevas invasiones

Durante ocho años de gestión, Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron casi en una “herramienta de Estado” para Bush y los halcones neocon que convirtieron al “terrorismo” ( y a la “guerra contraterrorista”) en su principal estrategia de supervivencia en el poder.

Bush y el lobby judío de halcones neocon, edificaron consenso y apoyo interno agitando y denunciando el peligro del “terrorismo islámico” como amenaza permanente a la “seguridad nacional” de EEUU. Dentro de esa bolsa metían a todos los que se le oponían.

En términos geopolíticos y militar-estratégicos, con la utilización de la leyenda mediática de Bin Laden y el peligro del “terrorismo internacional”, a partir del 11-S el Imperio norteamericano (potencia locomotora unipolar del planeta desde la caída de la URSS) sustituía aspectos claves de su supervivencia como Estado imperial.

Bien empleada, la herramienta “terrorismo” (un arma que combina la violencia militar con la Guerra de Cuarta Generación) tiene como objetivo central: Generar una conflicto (o una crisis) para luego aportar la solución más favorable a los intereses del que la emplea.

Por ejemplo: El 11-S (activado por la CIA infiltrada en los grupos islámicos) en EEUU fue el detonante del conflicto, y la “guerra contraterrorista” posterior, y las invasiones a Afganistán e Irak, fueron parte de la alternativa de solución.

Así, entre los varios objetivos encubiertos de las campaña con la “amenaza terrorista internacional” lanzada por la Casa Blanca y las potencias centrales europeas en infinidad de ocasiones, después del 11S , sobresalía nítidamente el de preparar el “clima” y la justificación para iniciar operaciones militares en alta escala en las zonas petroleras de Medio Oriente, Eurasia y África, tal cual hoy se comprueba con la “guerra petrolera” desatada contra Libia.

Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de “ataques terroristas islámicos” en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.

Hay suficientes pruebas históricas en la materia: El 11-S sirvió de justificación para las invasiones de Irak y Afganistán, el 11-M en España preparó la campaña de reelección de Bush y fue la principal excusa para que EEUU impusiera en la ONU la tesis de “democratización” de Irak legitimando la ocupación militar, el 7-J en Londres y las sucesivas oleadas de “amenazas” y “alertas rojas” le sirvieron a Washington para instaurar el “terrorismo” como primera hipótesis de conflicto mundial, e imponer a Europa los “planes contraterroristas” hoy institucionalizados a escala global.

Decenas de informes y de especialistas -silenciados por la prensa oficial del sistema- han construido un cuerpo de pruebas irrefutables de que Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron en instrumentos genuinos de la CIA estadounidense que los ha utilizado para justificar las invasiones a Irak, Afganistán y Pakistán, para instalar la “guerra contraterrorista” a escala global.

La “versión oficial” del 11-S fue cuestionada y denunciada como “falsa y manipulada” por un conjunto de ex funcionarios políticos y de inteligencia, así como de investigadores tanto de EEUU como de Europa, que constan en documentos y pruebas presentados a la justicia de EEUU que nunca los investigó aduciendo el carácter “conspirativo” de los mismos (Ver: Documentos e informes del 11-S. / Al Qaeda y el terrorismo “tercerizado” de la CIA / La CIA ocultó datos y protegió a los autores del 11-S / Ex ministro alemán confirma que la CIA estuvo implicada en los atentados del 11-S / Informe del Inspector General del FBI: Más evidencias de complicidad del gobierno con el 11-S /

El aparato de la prensa sionista internacional, a pesar de su marcada tendencia “anti-Bush”, jamás se hizo eco de estas investigaciones y denuncias que se siguen multiplicando, mientras que sus analistas sólo toman como valida la “versión oficial” instalada en la opinión pública a escala global.

El establishment del poder demócrata que hoy controla (y que ejerce la alternancia presidencial con los republicanos en la Casa Blanca) jamás mencionó la existencia de estas investigaciones y denuncias en una complicidad tácita de ocultamiento con el gobierno de Bush.


Bin Laden (derecha) siendo instruido por el agente de la CIA Brezinski durante la guerra Soviética de Afganistán 1979-1989

Simultáneamente, y durante los ocho años de gestión de Bush, los demócratas no solamente avalaron las invasiones de Irak y de Afganistán y votaron todos los presupuestos de la “guerra contraterrorista”, sino que también adoptaron como propia la “versión oficial” del 11-S.

Este pacto de silencio y de encubrimiento entre la prensa y el poder imperial norteamericano preservó las verdaderas causas del accionar terrorista de Bin laden y Al Qaeda, cuyas “amenazas” periódicas fueron publicadas sin ningún análisis y tal cual fueron difundidas por el gobierno de EEUU y sus organismos oficiales como la CIA y el FBI.

Y la “muerte” de Bin Laden reafirma una tendencia ya probada: La “guerra contraterrorista” no fue una política coyuntural de Bush y los halcones neocon, sino una estrategia global del Estado imperial norteamericano diseñada y aplicada tras el 11-S en EEUU, que ya tiene una clara línea de continuidad con el gobierno demócrata de Obama.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google y en IAR Noticias

EL BUQUE DE LOS NECIOS

2011-04-12T16:56:00.001+02:00

UNA PARÁBOLA POLÍTICAMENTE INCORRECTA

Theodore Kaczynski (Unabomber)

Érase una vez un capitán y sus oficiales que se volvieron tan presumidos, tan llenos de arrogancia y tan pagados de sí mismos, que se volvieron locos.

Pusieron rumbo al Norte hasta encontrarse con icebergs y témpanos peligrosos y, a pesar de ello, mantenían la misma dirección adentrándose cada vez más en las gélidas y temibles aguas, únicamente para darse el gusto de demostrar su pericia en tan temeraria navegación.

Como quiera que el barco se acercaba más y más al Norte, los pasajeros y la tripulación mostraban cada vez mayor inquietud, y comenzaron a debatir entre ellos y a quejarse de sus condiciones de vida.

-¡Que me zurzan si este no es el peor viaje que he realizado en mi larga vida de marino! La cubierta está resbaladiza por el hielo; cuando estoy de vigía, el viento helado me introduce el frío hasta los huesos; cada vez que tengo que arriar velas, se me congelan los dedos, y todo por cinco miserables chelines al mes.

-¡Tú te crees que estás mal! ¿verdad? ¡Yo por el frío no puedo ni dormir ya que en este barco a nosotras no nos dan las mismas mantas que a los hombres! -le espetó una pasajera. ¡Es una injusticia!

Un marinero mejicano exclamó: -¡Hijo de la gran chingada! A mi sólo me dan la mitad de sueldo que le dan a los gringos y, encima, la comida que me sirven es menos que la que dan a un anglo, con la falta que me hace para mantenerme mínimamente caliente aquí y, lo peor de todo, es que siempre nos dan las órdenes en inglés, en vez de en español.

-¡Yo tengo más razón que nadie para quejarme! exclamó un marinero indio. Si los rostros pálidos no nos hubieran robado nuestras tierras y riquezas ancestrales, no estaría ahora en este barco en medio de vientos árticos e icebergs. Estaría en una canoa remando en un plácido lago. ¡Merezco una compensación! Como mínimo, el capitán debería dejarme organizar unas partidillas de dados para ganar algún dinero.

Habla el contramaestre diciendo: -¡Ayer el segundo oficial me llamó marica! Sólo porque a mí me guste chupar pollas, no es razón para que me insulten.

-¡No sólo los humanos sufren maltrato en este barco! -dijo con indignación un pasajero amante de los animales. Sin ir más lejos, la semana pasada vi al tercer oficial darle dos patadas al perro del barco.

Uno de los pasajeros, que era profesor de Universidad, retorciéndose las manos, exclamó: ¡Todo esto es terrible! ¡Es inmoral! ¡Es racismo, sexismo, crueldad, homofobia y explotación de los trabajadores; es discriminación! ¡Necesitamos justicia social! ¡igualdad para el marinero mejicano, sueldos más altos, compensaciones para el indio, igual trato para hombres y mujeres, derechos formales para chupar pollas y no más patadas al perro!

-¡Sí! ¡Sí! -gritaron todos los pasajeros -¡Ahí, ahí! -gritaba la tripulación. -¡Es discriminación! ¡Tenemos que demandar nuestros derechos!

El grumete carraspeo: -¡Todos tenéis buenas razones para quejaros! Pero a mí me parece que lo que tenemos realmente que hacer es dar la vuelta y dirigirnos al sur, porque si seguimos este rumbo tarde o temprano seguro que naufragaremos y, entonces, tus salarios, tus mantas y tu derecho a chupar pollas no valdrán para nada porque nos ahogaremos todos.

Pero nadie le hizo el menor caso, porque sólo era un grumete.
El capitán y sus oficiales que desde el castillo de popa habían estando escuchando y observando la escena, ahora sonreían y se guiñaban el ojo.

El capitán hizo un gesto al tercer oficial, y éste bajó del castillo de popa hasta donde se encontraba la tripulación y pasajeros, mezclándose con ellos con un andar chulesco. Poniendo una expresión seria rompió a hablar.

-Nosotros los oficiales hemos de admitir que han ocurrido hechos inexcusables. No nos habíamos dado cuenta de la gravedad de la situación hasta no haber oído vuestras quejas. Somos gente de buena fe y queremos ser justos con vosotros ¡pero, como sabéis, el capitán es un poco conservador y quizá habría que pincharle un poco para poder conseguir algún cambio sustancial! En mi opinión si protestáis contundentemente, siempre que sea pacíficamente, podremos mover al capitán de su inercia y forzarle a afrontar los problemas de los que tan justamente os quejáis.

Después de haber dicho esto, el tercer oficial se dirigió al castillo de popa. Mientras se alejaba, los pasajeros y la tripulación le gritaban: ¡Moderado! ¡Reformista! ¡Neoliberal! ¡Lacayo! Pero aun así, hicieron lo que él les dijo.

Los pasajeros se juntaron frente al castillo de popa y entre gritos e insultos, demandaron sus derechos a los oficiales.

-¡Yo quiero recibir órdenes en castellano!- gritó el mejicano.

-¡Demando mi derecho a poder organizar partidas de dados! -gritó el marinero indio. -¡Quiero que me dejen de llamar marica! -exclamó el contramaestre. -¡Que dejen de dar patadas al perro! -gritó el amante de los animales -¡La revolución ahora! -chilló el profesor.

El capitán y los oficiales, se reunieron y deliberaron durante varios minutos, guiñándose el ojo, asintiendo con la cabeza, sonriéndose unos a otros todo el rato.

A continuación, el capitán se dirigió a la barandilla del castillo de popa y con grandes muestras de benevolencia anunció que al mejicano se le subiría a dos tercios del sueldo de los anglos y la orden de arriar velas se la darían en castellano, las pasajeras recibirían una manta más, que el marinero indio podría organizar partidas de dados los sábados a la noche, que al contramaestre no se le llamaría marica si chupara pollas en la intimidad y nadie podría dar patadas al perro, excepto si roba comida.

Los pasajeros y la tripulación celebraron estas concesiones como una gran victoria, pero a la mañana siguiente volvieron a estar insatisfechos.

¡Seis chelines al mes es poco dinero! Cada vez que arrío velas se me congelan los dedos -refunfuñaba el marinero. ¡Y todavía no gano lo mismo que los anglosajones, ni me dan suficiente comida para este clima -se quejó el marinero mejicano. ¡Las mujeres no tenemos mantas suficientes! -dijo una pasajera. Los otros miembros de la tripulación y pasajeros protestaban de forma similar y el profesor les azuzaba.

Cuando habían finalizado sus quejas, el grumete tomó de nuevo la palabra y hablando en alto, para que el personal no pudiera no darse por enterado dijo:

¡Es terrible dar patadas al perro, porque robe un poco de comida de la cena, y el que las mujeres no tengan igual número de mantas o que al marinero se le congelen los dedos, y no veo por qué el contramaestre no puede chupar pollas si le da la gana!, pero: ¡mirad cuántos icebergs hay ahora! Y cómo sopla cada vez más el viento. ¡Tenemos que dar la vuelta e ir hacia el Sur, porque como sigamos al Norte seguro que naufragaremos y moriremos ahogados.

-Sí, sí -dijo el contramaestre. ¡Es terrible que sigamos al Norte!, pero ¿por qué tengo que chupar pollas en el armario? ¿por qué me llaman marica? ¿acaso no soy igual que los demás?

-Seguir al Norte es terrible, es precisamente por eso que las mujeres necesitamos más mantas ¡ahora!

-¡Es verdad! -dijo el profesor- yendo al Norte nos ponen en dificultades, pero cambiar el rumbo al Sur no sería realista. ¡No se puede dar la vuelta al reloj!. ¡Tenemos que buscar una forma madura de enfrentarnos a la situación!

¡Mira! -dijo el grumete- si dejamos en el castillo de popa a esos cuatro locos seguir con lo suyo, nos ahogaremos todos, pero si sacamos el barco del peligro, podremos preocuparnos después de las condiciones de trabajo, las mantas para las mujeres y el derecho a chupar pollas, aunque primero tenemos que dar la vuelta al barco. Si nos juntamos algunos y preparamos un plan de acción con coraje, podremos salvarnos; no haría falta mucha gente: con seis u ocho lo podríamos llevar a cabo. Podríamos tomar el castillo de popa, echar a esos colgados por la borda y dirigir el barco al Sur.
El profesor levantó su nariz y dijo severamente-. -¡No creo en la violencia! ¡Es inmoral!

-No es ético utilizar la violencia jamás -dijo el contramaestre. -¡Desconfío del uso de la violencia! -dijo una pasajera.

El capitán y sus oficiales habían estado observando toda la escena, y a una señal del capitán, el tercer oficial volvió a bajar a cubierta, y mezclándose entre los pasajeros, dijo: Todavía quedaban muchos problemas en el barco, hemos logrado importantes avances. Pero aún siguen siendo duras las condiciones de trabajo para los marineros, el mejicano no gana todavía igual que los anglosajones, las mujeres aún no tienen las mismas mantas que los hombres, el derecho a poder organizar partidas de dados los sábados es, ciertamente, una pobre compensación por el robo de las tierras a sus antepasados, es injusto que el contramaestre deba chupar las pollas en el armario y que el perro se sigua llevando patadas de vez en cuando. Creo que hay que presionar un poco más al capitán. Sería de gran ayuda si hicierais otra protesta, siempre que ésta no sea violenta.

Mientras el tercer oficial volvía al puesto, todos le insultaban pero, al final, hicieron lo que éste propuso.

El capitán, una vez escuchadas sus quejas, se reunió con sus mandos en conferencia, durante la cual se guiñaron el ojo y sonrieron abiertamente; entonces se fue hacia la barandilla del castillo de popa y anunció que a los marineros le darían guantes para mantener las manos calentitas, el mejicano recibirla tres cuartas partes del salario de los anglosajones, a las mujeres se les entregaría otra manta más, al marinero indio le dejarían organizar partidas de dados los sábados y domingos y al contramaestre le dejarían chupar pollas en público a partir del anochecer y nadie podría darle patadas al perro sin un permiso especial del capitán.

Los pasajeros y la tripulación quedaron extasiados con esta gran victoria revolucionaria, pero a la mañana siguiente, de nuevo se sintieron insatisfechos y comenzaron otra vez a quejarse de lo de siempre.

Entonces, el grumete empezó a irritarse y les grito: ¡Malditos necios! ¿no veis lo que hacen el capitán y sus mandos? Os tienen ocupados con vuestras quejas triviales de mantas, salarios, mamadas y el pobre perro, para que no penséis que lo que realmente va mal en este buque, es el hecho de que cada vez vayamos más al Norte y que todos moriremos ahogados. Si únicamente alguno de vosotros despertarais y atacásemos juntos el castillo de popa, podríamos virar en redondo y salvarnos. Pero lo único que hacéis es quejaros de cosas banales como el juego de los dados, chupar pollas o las condiciones de trabajo.

¡Banales! -gritó el mejicano. ¿Tú crees razonable que yo cobre un cuarto menos de salario que un gringo?, ¿es eso insignificante? -¡Cómo puedes llamar a mi queja algo trivial! -gritó el contramaestre. ¡No sabes lo humillante que es que te llamen maricón. -¡Pegar al perro una cosa sin importancia! -espetó el defensor de los animales. ¡Es cruel, inhumano! ¡Brutal!

¡Vale pues! -dijo el grumete. Estos problemas no son insignificantes ni triviales; pegar al perro es cruel y brutal, y es realmente humillante que te llamen maricón, pero la magnitud de nuestro problema principal, el hecho de que el barco cada vez vaya más al Norte, hace que estas quejas se conviertan en insignificantes y triviales. ¡Porque si no damos la vuelta al buque todos moriremos ahogados!

-¡Fascista! -le llamó el profesor. -¡Contrarrevolucionario! -le gritó la pasajera.
Y todos los demás pasajeros y miembros de la tripulación comenzaron a tachar al grumete de fascista y contrarrevolucionario y echándole a un lado, siguieron hablando de salarios, igualdad de mantas, derechos a hacer mamadas en público y de los malos tratos al perro. Mientras tanto, el barco, que seguía rumbo al Norte, después de un breve lapso quedó atrapado entre dos icebergs, muriendo todos ahogados.

LOS ÚLTIMOS DÍAS DE LA LIBIA UNIDA

2011-03-27T14:20:00.001+02:00

Líder libio Muamar Gadafi

Por si se nos había olvidado las guerras perdidas en el tiempo de Afganistán, Irak y a pesar de la época ajetreada que vivimos, inmersa en crisis estructurales del sistema, catástrofes naturales y peligros nucleares entre otras cosas, la "autoproclamada" gendarmeria del mundo comandada por EE.UU., nos vuelve a sobresaltar con otra intervención en uno de esos países con grandes recursos energéticos.

La llamada Comunidad Internacional dictó una resolución más, de esas a las que nos tiene tan acostumbrados, en las que bajo un pretexto poco demostrable y con la careta de defensores de los derechos humanos, han acordado lo que llaman una "zona de exclusión" aérea en el cielo de Libia, con el fin, según ellos de proteger a la sufrida población libia de los ataques indiscriminados del Coronel Gadafi. Lo que traducido, significa, bombardear las infraestructuras y la capacidad defensiva de las fuerzas de Gadafi, con el fin de ayudar a una oposición de intenciones más que dudosas, y quitarse del medio a ese molesto dictador con el que han negociado y comerciado durante años.

Según la llamada coalición su fin no es derrocar a Gadafi, sino evitar las supuestas agresiones (se hablan de millares de víctimas, pero no están documentadas por ninguna parte) de éste sobre su pueblo, en la guerra civil que asola Libia desde hace semanas.

Rebeldes opositores a Gadafi con la bandera monárquica´anterior a Gadafi

Las revueltas de terciopelo de los países árabes, sobre todo en Egipto y Túnez fruto de la ira del pueblo por la subida de los precios de productos de primera necesidad sumado a una deprimente situación de desempleo, desigualdades y pobreza. Han sido disfrazadas y prostituidas por occidente en luchas pro."democráticas", para evitar que esa ira legítima de los pueblos no desembocara en revoluciones pro-islamistas o panarabistas, contra unos tiranos nombrados, financiados y amparados por EE.UU. y UE para tener controlado los recursos energéticos, el avance islámico y el control tanto del tráfico de seres humanos como el de drogas a Europa. Occidente ha controlado esas protestas de tal manera, que tanto Túnez como Egipto, están viendo la sustitución de Mubarak o Ben Alí, por gobiernos de tendencias "liberales", títeres de occidente, que nos hacen recordar a muchos españoles nuestra supuesta "transición", donde la tiranía de uno sólo ha pasado a ser la tiranía de "unos cuantos", rindiendo pleitesía igual e incluso en mayor grado a los mismos intereses internacionales. También, EE.UU, con el "apoyo" a estas protestas, esperaba trasladar la inestabilidad a países no complacientes como Irán y Siria, teniendo muchas similitudes con aquellas revoluciones de terciopelo de algunos países en el Bloque del Este, o más recientemente con la revolución naranja en Ucrania, donde EE.UU. y las potencias occidentales financiaron movimientos plutocráticos para desestabilizar ciertos gobiernos que están alejados de la sintonía occidental.

Seguidores pro Gadafi

Estos movimientos de Túnez y Egipto se expandieron por cercanía rápidamente a Libia, donde Muamar Gadafi desestimó la demanda de la oposición, el Consejo Nacional, de abandonar Libia en 72 horas. Mientras tanto, en el Consejo de Seguridad de la ONU, por iniciativa de EE.UU. y Gran Bretaña, aprobó en la resolución la creación de una zona de exclusión aérea en el país norteafricano.

Todo esto significa que, aunque el coronel resulte vencedor en esta lucha (su arresto y/o muerte tampoco se excluyen), el país jamás volverá a estar bajo su control. Se lo impedirán las tribus sublevadas, los militares que se pasaron al bando de la oposición, los islamistas que siempre le odiaban y, por supuesto, Estados Unidos.

La situación en Libia no es la misma que en Túnez y en Egipto, donde las protestas se debían principalmente al descontento social de la población. En Libia son otros los factores principales. Probablemente, el primero y principal es que Estados Unidos ha retomado la vieja idea de apartar a Gadafi del poder. Lo intentaron ya en los años 80 pero, tras una serie de fracasos, renunciaron a sus planes. “Desde el punto de vista de los intereses estadounidenses, es preferible tener en Libia cualquier tipo de gobierno menos uno encabezado por Gadafi”, esta fue la conclusión a la que llegaron hace treinta años los servicios de inteligencia de EE.UU.
El periodista Bob Woodward, que tiene acceso a la comunidad de inteligencia estadounidense, describía aquella estrategia respecto al líder libio como una “combinación de acciones prácticas y de desinformación”. Comprendía, entre otras cosas, la propagación de rumores sobre la consolidación de las fuerzas opositoras en Libia y la traición en el entorno del coronel, junto con un programa de intimidación a Gadafi con mensajes sobre una eventual acción militar estadounidense.

A la hora de elaborar esta estrategia EE.UU. apostaba por el receloso carácter del exaltado coronel y su “debilidad psicológica”. Y es de apoyarse en esto, ya que resulta difícil conservar la confianza en las personas habiendo sobrevivido a una decena de atentados, algunos de ellos organizados, además, por amigos muy cercanos.

Muamar Gadafi ya tropezó con esta circunstancia justo después de la revolución antimonárquica de 1969. También en 1975, su íntimo colaborador, compañero del colegio y de armas, Omar Moheishi, urdió un complot contra él. Tras ser descubierto, Moheishi consiguió escapar, primero a Túnez y, más tarde, a Egipto.

Mapa provincias Libias

Hoy, parece que EE.UU. ha decidido no inventar nada nuevo, simplemente ha desempolvado sus antiguos planes respecto a Libia en cuanto la situación empezó a caldearse por contagio de los países vecinos y con la intervención de la OTAN, se parece mucho a esa famosa estrategia de “combinación de acciones prácticas y desinformación” que tiene por objeto desestabilizar emocionalmente al coronel Gadafi y a su entorno.

La coalición, muy alejada de lo aprobado en la resolución, durante esta primera semana, se ha centrado en el bombardeo de fuerzas militares pro-Gadafi, así como el apoyo desde el aire a los rebeldes del Consejo Nacional. La reacción militar de Gadafi, hay que reconocer que ha sido lenta y torpe, dando un importante tiempo a los rebeldes, hasta el punto de que casi tenían controladas 3/4 partes del país, antes de que el coronel realizase la ofensiva de reconquista. Sin embargo, fracasó en el intento de tomar Benghasi, lo que ha supuesto una cabeza de ataque rebelde, y sobre todo una importante región donde pueden ser suministradas armas a los rebeldes desde Egipto.

En el caso, de que Gadafi, no consiga aplastar a los rebeldes y pierda la guerra, no está nada claro si los sucesores serán capaces de mantener las actuales fronteras que el país obtuvo junto con la independencia conseguida en 1951 gracias al rey Idris. Anteriormente, las tres provincias libias: Tripolitania, Cirenaica y Fezzan, llevaban una existencia prácticamente independiente. Fue el Rey Idris quién, en un primer paso las unió dentro de un reino con un gobierno federal para, posteriormente, hacer la transición a un Estado unitario. La unificación del país pasó por consentir la ubicación de las bases militares occidentales en su territorio y el traspaso de la explotación de los hidrocarburos a las compañías estadounidenses y británicas.
En resumidas cuentas, Libia perdió una gran parte de la tan ansiada independencia.

Sólo Muamar Gadafi llevó a Libia a una autonomía real, con un sistema todavía más centralizado, gracias al nuevo régimen del “Poder del Pueblo” o Yamahiriya.

Ahora, con la guerra civil, en el país ganan peso las tendencias centrífugas. No es sólo cuestión de una manifiesta división geográfica y la desigualdad económica de las tres provincias, de las cuales la más pobre es Fezzan, que no tiene salida al mar, y la más rica es la oriental Cirenaica, con grandes reservas petroleras. Hay que tener en cuenta, además, la compleja estructura social en Libia, donde la mayor parte de los siete millones de habitantes se rigen según las normas tradicionales del derecho tribal. El etnógrafo libio Faraj Abdulaziz Najam apunta que “en Libia viven más de 140 tribus, las familias de las cuales, al menos treinta de ellas, tienen bastante influencia en la región”. Según el experto, unas diez tribus son transfronterizas, es decir, su hábitat se extiende al territorio de otros países como Egipto, Túnez, Marruecos e incluso Chad. Hay algunas tribus nómadas que llegaron desde Arabia Saudita.

El gobierno de Muamar Gadafi siempre dependía mucho de esta estructura social. Y, para su mala suerte, se apoyaba en las tribus más cercanas y familiares como los “gadafi” o los “migrahi”. En cambio, los “warfalla”, aunque no privados del todo de la benevolencia de las autoridades, igualmente consideraban menoscabados sus intereses y se veían frecuentemente apartados de la distribución de los altos cargos administrativos y militares.

Puede que sea esta la razón por la cual varios de los jeques de esta tribu fueron los primeros en apoyar a las fuerzas opositoras. Con frecuencia se dan casos de enemistad secular entre tribus, y es una gran incógnita lo que ocurrirá en un futuro próximo: el retorno a la autonomía de la Cirenaica y la Tripolitania o el mantenimiento de una Libia unida.

Es muy poco probable que el Ejército libio sea capaz de proteger la unidad del país. Ya está dividido por la guerra civil. Parte de los militares están con la oposición, aunque muchos siguen defendiendo al coronel Gadafi. Y no se trata únicamente de los mercenarios que, por cierto, ya estaban al servicio del Ejército libio y no fueron contratados ex profeso por el conflicto. No obstante, aunque Muamar Gadafi se preocupó por equipar debidamente sus fuerzas armadas, el nivel de instrucción y fidelidad de los oficiales deja mucho que desear.

Bombardeo de la coalición contra fuerzas de Gadafi

“El líder veía en el Ejército una amenaza para su gobierno, probada por los frecuentes intentos de golpes de Estado, tramados por oficiales y hasta por ministros de Defensa”, recuerda el orientalista ruso Anatoli Yegorin. Según el experto, “las protestas de los altos cargos del Ejército contra del régimen suscitaron la inquietud de Gadafi que ya a finales de los años 80 minimizó el papel de los militares”.

¿Qué unirá entonces a Libia? En teoría, es posible volver al guión de mediados del siglo XX, cuando las grandes potencias mundiales acordaron no permitir la desintegración de este país. Pero en este caso tendrán que intervenir en los asuntos internos de Libia y de esta manera decepcionar a la oposición local que, en lugar de un caudillo autoritario, recibirá un gobierno marioneta impuesto desde el exterior.
Hay otra opción que insinúa el arriba mencionado etnógrafo libio Faraj Abdulaziz Najam. El experto opina que todas las tribus y provincias de Libia “están unidas fuertemente por el Islam, religión que profesa hoy casi la totalidad de los libios”. De ahí se deduce que la clave para conservar la integridad de Libia es un poderoso partido islamista o una unión de varios partidos de este corte. Otra cuestión es si esta solución les gustará a los países de Occidente.

Para concluir, demostrar una vez más que estamos siendo testigo de otro acto de piratería internacional de los países de Occidente contra un estado y líder legítimo, para acaparar plenamente sus ricos recursos energéticos. La doble moral de la ONU y la llamada Comunidad Internacional, que día a día cuestiona aún más su legitimidad, al servicio siempre de los grandes intereses de las potencias capitalistas y de los Lobbys que amparan éstas, son capaces de dividir un país en mil pedazos como ya sucedió en los Balcanes, donde todo apunta que el interés que tenía occidente para abrir un "acueducto" para el paso de la droga desde el adriático, propició el apoyo a las absurdas tendencias separatistas que en su día auspiciaron también los nazis con croatas y bosnios. Occidente no cambia la máxima militar histórica de Divide y Vencerás.

Ahora nos venden que Gadafi es muy malo y mata a su pueblo y así justifican sus tropelías. Si eso les interesaría haría tiempo que tendríamos que tener una resolución de la ONU para Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial, Mohamed VI en Marruecos, o la corte de sátrapas Sauditas, entre otros. En cambio lo que estamos viendo es como EE.UU. y sus aliados, entre los que se encuentra la España "pacifista" de Zapatero, desmiembran como hienas otro país más . Posiblemente consigan derrocar y matar a Gadafi, para acaparar todo su petróleo y alargar la agonía del sistema capitalista que vive sus últimos años, pero lo que si conseguirán seguro será agitar un avispero tribal y de conflicto muy similar al de Somalia, pero esta vez cerca de casa, a orillas del Mediterráneo.

COMENTARIO A JORDI SEVILLA SOBRE SU LIBRO "DE NUEVO SOCIALISMO"

2011-03-15T17:55:00.000+01:00

Portada del libro "De nuevo socialismo"

Un lector opina sobre el libro del ex ministro socialista Jordi Sevilla "De nuevo socialismo". donde expone la y defiende una "peculiar" y "renovada" forma de ser "socialistas", tal y como hace el "socialista" de Zapatero, cuyo libro rojo contempla liberalizaciones, recortes sociales, ayudas a la banca... Una buena réplica al"giliprogresismo insocial capitalista" que vivimos.

Hola Jordi. Me parece una ponzoña tu libro. Poco sabes tú de socialismo mezclando ideas liberales (individualistas) con ideas socialistas (colectivistas). Además el colectivismo ya lo estoy viendo con el aumento actual de precios donde el mercado domina al gobierno y no al revés. Antes, las crisis eran culpa del Estado y ahora parece que el señor Zapatero ha encontrado la fórmula mágica para culpar a otros de sus garrafales errores. Dijeron hace poco tanto miembros del Partido (in)Popular como miembros del Partido (Socialista Obrero) Español que no volverán crisis como la del 29 gracias a que ya no existe un intervencionismo técnico por parte del Estado. En tal caso, Zapatero tiene la culpa precisamente por no existir un mayor intervencionismo, por no existir un mercado proteccionista que MANTENGA POR LEY LOS PRECIOS, y tampoco existe una regulación estatal que dirija la sociedad hacia un mercado democrático. Es de hecho ahora cuando yo demuestro que los liberales, lo socialdemócratas post45 (no los de denominación marxista), los conservadores y todos aquellos que despotricaban contra las ventajas del intervencionismo MIENTEN. Más intervencionismo y menos ZP.

Por cierto, ¿por qué el GOBIERNO oculta todas las huelgas masivas y rebeliones que hay contra el capital?

¿Sabe usted señor Sevilla cual es la diferencia entre REBELIÓN Y REVOLUCIÓN?
Yo se la voy a decir:
Rebelión: alteración de las masas. Alteración del orden, caos, anarquismo.
Revolución: ateración de las masas. Unificación, planificación, colectivismo, intelectualismo.

¿Sabe usted lo que es el PSOE? Es lo mismo que la Primavera de Praga o Mayo del 68. Es un grupo de niños de papá de clase media y clase alta que quieren jugar a la revolución. Pues bien, el PSOE propone una rebelión y una anarquía de la producción. Propone el caos y el desorden, el libertinaje y la libertad absoluta (tanto de mercado como para el delincuente).

Yo me considero socialista y de verdad, y de tener la posibilidad presentaría un programa contra ustedes y a favor de la sociedad. Ustedes NOS HAN ROBADO EL SOCIALISMO.
Mi propuesta es que defendamos nuestra cultura frente a las invasiones del mercado, la globalización y las mentiras un capital cada día más débil.
La propuesta del PSOE es la Alianza de las Civilizaciones. Esa que nadie ha querido oir. Zapatero estaba completamente aislado.

El PSOE no vive en la realidad, yo he sido en equivalencia en un trabajo basura “SETECIENTOEURISTA”. Creo que no somos la generación del mileurismo, somos la generación de la NEOESCLAVITUD.

¿Qué diferencia hay entre la esclavitud y la NEOESCLAVITUD?

Muy sencillo, los esclavos no podían expresar sus ideas, entonces eran conscientes del yugo que tenían cuando tenían que gastar sudor y sangre para sostener los lujos ajenos. Los esclavos tenían una voluntad transformadora. Los demócratas supieron aprovechar esa idea creando la NEOESCLAVITUD. Abolir la esclavitud es en apariencia positivo, quizá fue peor…

La neoesclavitud es una forma socialmente democrática (aunque yo lo pongo en duda por algo que diré después), en la cual el individuo se ve sujeto a normas económicas que subyugan sus intereses para someterlos al interés privado de personas para las cuales deberá sudar durante toda su existencia hasta que como máquina inútil y vieja ya no sirva. El concepto hipoteca en el cual nos engañan prometiéndonos el privilegio de tener una propiedad privada (esto es tener el nombre y el apellido en un papel o escritura), un privilegio que dará grandes intereses a la banca y que mantendrá al individuo obligado a trabajar. Aquí te puedes quejar (no del todo) pero no puedes hacer nada contra tu destino, (salvo que hagas una revolución). Pues soy sensato y qué queréis que os diga, es menos hipócrita la esclavitud. Las libertades que hemos ganado después de Franco nos las han arrebatado añadiéndonos más años de hipoteca y pagando a una pareja el salario que antes pagaban a una persona unitaria.

EL DOBLE ENGAÑO:

Con lo que antes cobraba un hombre casado y menos cualificado que yo, ese hombre mantenía 5-10 hijos perfectamente sanos y sin verdaderas privaciones técnicas y además pagaba una vivienda en 15-20 años (como máximo 20). La diferencia es que no podía quejarse del régimen. Aunque si se quejaba al Sindicato Vertical, normalmente este daba la razón a quien la tenía y era duro tanto con patrones como con obreros.

Con lo que ahora cobra un hombre cualificado como yo hablando varios idiomas no puedes aspirar siquiera a una vivienda pagada en 60 años.

No puedes tener hijos, porque no tienes dinero suficiente, ni para una vivienda ni para nada.

Con lo que ahora cobra una pareja se puede mantener de mala manera a un hijo o dos a lo sumo, teniendo en cuenta que pagarán una hipoteca de unos 50 años entre los dos y que el EURIBOR está algo y ahora la banca cobra EURIBOR +0,45 (fuente: ING). Me parece muy grave.

Conclusión: el salario de un hombre antes incluso existiendo menor plusvalía que ahora era varias veces más útil que el salario total de una pareja actual. Estamos perdiendo poder adquisitivo.

Hace años un hombre veía como la hipoteca se desvanecía. Países como la Unión Soviética no se preocupaban por el alza de precios de la vivienda o de los alimentos, ni tampoco por alzas de hipotecas porque no tenían.

Un hombre hace años podía ver como su poder adquisitivo aumentaba y como su salario con Franco aumentaba el IPC + 1 punto. (Ley aprobada por el Sindicato Vertical). Con una política franquista (la cual no comparto) los españoles estaríamos cobrando más de 3000 euros al mes. No 600-700-800. Hace años la gente del PCE se preguntaba si existía un infierno peor que el de Franco. Este es peor.
Yo no puedo llamar democracia a que un mercado me cobre 45 céntimos de euro en el mes de junio de 2007 (la marca más barata de un producto) y que el gobierno permita que ese mismo producto en octubre ya cueste 75 céntimos. No veo lógico que el transporte público sea tan caro.
Tampoco es lógico ese “OTAN, de entrada NO” y que Felipe babease y perdiera el ojal por EE.UU entrando en un salto de trampolín y de cabeza en una piscina sin agua. Eso es lo que hizo con ESPAÑA. El socialismo estaba en el Pacto de Varsovia, no en la Alianza Atlántica.

Debería usted volver a la escuela… JORDI SEVILLA. Apréndase de memoria inmediatamente lo que es el socialismo. Hasta Thomas Jefferson uno de los fundadores del Partido Republicano de EE.UU era más socialista que ustedes.

Un consejo: modifiquen el nombre del PSOE, da vergüenza y es ridículo que se denomine SOCIALISTA OBRERO. Es antisocialista y antiobrero.

Debería llamarse Partido Liberal de España. Así de claro.

LOS CIUDADANOS DE ISLANDIA DAN UNA LECCIÓN AL MUNDO

2011-03-15T17:30:00.001+01:00

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

MANIFESTACIÓN VIERNES 11 DE MARZO. CONTRA EL ROBO DE LA CASTA POLÍTICA

2011-03-08T18:04:00.000+01:00

Recientemente ha llegado a nuestro buzón de correo electrónico un llamamiento para movilizarse. Sorprendidos tratándose de España y ante la trascendencia que el efecto "pásalo" por vía internet ha manifestado en los recientes acontecimientos en algunos países islámicos, creemos que es interesante sumarse a estas convocatorias populares de protesta.

No sabemos quién la convoca, eso sí, motivos no faltan. Echadle un vistazo y animaros a acudir como nosotros.

Dice así:

"¡¡¡¡Ya esta bien!!!!

¡¡¡¡¡¡¡Ya no hay quien pare al pueblo!!!!!!!

Día 11 en contra del robo de la casta política.

FRENTE A TU AYUNTAMIENTO..., SEA DEL "COLOR" QUE SEA...

¡¡¡No faltes!!!

¡P Á S A L O...!

A ver si conseguimos que la CASTA POLÍTICA trabaje, realmente por el BIEN COMUN y no por sus privilegios.

Manifestación para el viernes 11 de marzo del 2011 a las 20:00 horas en todas las ciudades españolas.

Todos sabíamos que eran unos sinverguenzas, pero no tanto. Merece la pena perder 5 minutos, leerlo y reenviarlo a todos vuestros conocidos.

Si no lo hacemos NOSOTROS ¿quién lo va a hacer....?

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de correos, vía móvil o internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza o cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase privilegiada.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.
TODOS TENEMOS QUE SABER :

1.- Con lo que gana la ex-ministra de Igualdad, ahora secretaria de Estado, en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.
.
8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-Ibarreche, Ibarra, Montilla,Chaves, Fraga, Pujol,Arzallus, Zaplana, etc.,- todos los ex-presidentes autónomicos- tienen sueldos blindados de por vida, pensiones, coches secretarias, escoltas, despachos y aseoran a los mismos oganismos y empresas que ellos fundaron.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi.
El andaluz Chavez, tenía 234 coches oficiales a su disposición, lo mismo que sucede con Camps en Valencia, dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros)

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales.Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El socialista Enrique Barón contratató a varios familiares y a la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: Solo como ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. ! En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una ! pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los! bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Anton! io Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el Concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Corred la voz y despertad, la indiferencia en estos tiempos es sinónimo de complicidad. Por tu presente, futuro y el de los tuyos. Menos fútbol y botellón y más responsabilidad hagamos que cada plaza de ayuntamiento de nuestras localidades sea un pequeño tahrir, que haga tambalearse a nuestros tiranos, que con piel de cordero y sostenidos en una falsa democracia, en el fondo son iguales o hasta peores que sus antiguos amiguitos y ahora sátrapas Mubarak, Ben Ali...

SED DE JUSTICIA Parte 2

2011-01-27T10:55:00.001+01:00

¡No queremos españoles!. Esta es una frase que están escuchando cada vez más trabajadores españoles en boca de algunos empresarios y de algunas empresas de trabajo temporal. Se lo dicen así, a la cara, sin cortarse un pelo. A muchas empresas les han puesto el caramelo de la inmigración masiva y barata en la boca y ya no lo quieren soltar. En estas circunstancias, se podría esperar que los sindicatos y partidos de la autodenominada izquierda hicieran algo al respecto, pero poco podemos esperar de una gente que ha estado llamando “vagos“ a los españoles durante más de diez años. “Los españoles ya no quieren trabajar, por eso traemos inmigrantes“, nos decían. Ahora, muchos españoles, tras el derrumbe de la construcción, han vuelto a esos trabajos que supuestamente no querían hacer, pero dudamos mucho que ninguno de los que les insultaron les pidan perdón. Curiosamente, no se atreven a llamar “vagos“ a los marroquíes, a pesar de que este colectivo supera el 40% de paro.

Realmente, lo que pasa es que los españoles han sido expulsados literalmente de muchos sectores laborales como la hostelería y el servicio doméstico, ya que los inmigrantres trabajan por sueldos más bajos y muchas veces en situación irregular. Son esos sectores en los que antes encontraban su primer trabajo los jóvenes españoles mientras cursaban sus estudios o adquirían una formación profesional. Hoy, esos trabajos están copados por inmigrantes y el resultado es el previsible: un 40% de paro juvenil en España, una juventud cada vez menos esperanzada en el futuro y más propensa a caer en las drogas o en cualquier otro fenómeno destructivo.

Lás élites gobernantes de sus países de origen son responsables, por venderse a las multinacionales que en ellos se asientan. Nuestra clase política también es culpable. Ha abierto la puerta a millones de inmigrantes sin nuestro permiso, hace una regularización masiva tras otra, cuya consecuencia lógica es un continuo efecto llamada que, lejos de disminuir la cantidad de inmigrantes ilegales, la aumenta; se les concede la nacionalidad española de forma masiva, se les dan todo tipo de derechos, incluidos a los ilegales, preferencia en las ayudas, como ayudas a las empresas por cada inmigrante que contratan ¿cómo no se les va a contratar en esta situación?

Por no hablar de toda la economía sumergida que hay alrededor de este colectivo y que nadie hace nada por controlar. Sólo el 25% de los inmigrantes (algo más de millón y medio de los siete millones que hay) cotiza a la Seguridad Social en España y sus aportaciones son de las más bajas. Esto es una muestra de la gran cantidad de trabajo ilegal que existe. Siete mil millones de euros es la cantidad que los inmigrantes enviaron a sus países de origen el último año. Nadie calcula qué parte de esa cantidad viene de ingresos ilegales, nadie controla a los establecimientos chinos, que se pasan por el forro todas las normativas laborales y de apertura de comercios. Los inspectores de trabajo molestan al comercio español mientras tienen órdenes expresas de dejar en paz a los chinos. La reciente visita de dirigentes chinos a nuestro país no augura nada bueno. Es muy probable que los próximos meses la invasión económica china en nuestro país vaya en aumento.

El PSOE mendingando el voto inmigrante

Se podría pensar que es normal que la patronal y los liberales estén encantados con esta invasión ya que baja los salarios. Lo que ya no es tan normal es que toda la izquierda (política, sindical y ultra) esté igual o más encantada, por lo que, una de dos, o son unos traidores al trabajador nacional, o tienen algún plan oculto respecto a la inmigración masiva, que podría consistir en ganarse su voto para futuras elecciones o incluso aprovecharse del papel disgregador que tiene la inmigración masiva sobre las sociedades para conseguir uno de los viejos sueños de la llamada izquierda española: la destrucción del estado nacional español, aunque sea a costa de reventar nuestro mercado laboral y hundiendo al trabajador que dicen defender.

Hace unos días el señor Rajoy, declaró que los españoles tienen sed de urnas, ansioso por unas encuestas tan favorables que darían al PP una mayoría. Esas encuestas no demuestran más que la lamentable actitud del pueblo español, que como una pelota de ping pong en una mesa va de pala roja a pala azul, todavía sin comprender que los dos jugadores son parte del juego y que dejan al pueblo carente de voluntad e iniciativa. Los políticos del que se puede llamar partido único PP-PSOE, están más sedientos que nunca de poder, porque ven una oportunidad única de oprimir y alcanzar cotas de omnipotencia nunca antes vistas ni por los mayores tiranos de la historia. Esto nunca ha sido ni es una democracia, mandan los mismos de siempre, los hijos de los hijos de los que llevan tiranizando esta patria durante décadas. No hay futuro con este sistema, inútil y oligarca, que solo se sustenta en sus innumerables crisis sufridas desde décadas dando rienda suelta más y más al látigo y a la explotación. Otros países están siendo ejemplo, Túnez el más reciente, Albania, incluso cerca de casa es de encomiar la actitud del pueblo francés y griego. Se puede perder esta guerra, porque ellos son poderosos, tienen las armas y ningún escrúpulo, pero lo que no se puede hacer es rendirse sin lucha.

Policías griegos desbordados por la ira del pueblo

Políticos, empresarios, bancos: Sois el enemigo más irreconciliable. Pero vuestro dinero y poder no os asegura la victoria, el rencor que habéis sembrado no solo ha germinado en unos pocos resistentes que vivimos en vuestro pervertido occidente. Otros estados que no os han rendido pleitesía están aprovechando vuestras debilidades y cobardía para armarse y golpearos donde más duele. Una guerra está próxima, porque vuestra codicia como siempre os incitará a robar lo que es de otro y en esta ocasión os encontraréis con un enemigo más fuerte que nunca, portando en sus estandartes las banderas de la independencia, libertad y justicia. Mientras vuestros mercenarios desertan y mueren fuera de casa, dentro de ella, más cerca de lo que creéis estaremos nosotros, esperando el momento más oportuno para daros una certera puñalada. No sin antes haceros contemplar como se desmorona y perdéis lo que habéis conseguido durante siglos de expolio e infamia.

Obreros acomodados, cobardes, rebaños: Haceos a un lado y esconderos en el redil de vuestros amos. No atendéis a razones porque vuestra miseria y cobardía os anulan como ser humano y sólo reaccionáis ante el látigo de los tiranos que servís fielmente. No oséis levantad vuestras voces ni manos contra nosotros, vuestras excusas para disfrazar vuestra cobardía, mentiras y sobornos, no nos harán desistir. Sois unos traidores a vuestra patria y a vuestra clase, animales que provocaréis el desastre no sólo a vuestros hijos, si no a los de todos los que aún nos queda algo de dignidad y humanidad en nuestra alma. No os consideramos como iguales, ni como compañeros, solo sois heces con patas que no dudaremos en pisar y apartar de nuestro camino. Seguid acudiendo a trabajar en las huelgas, seguid pensando que podéis engañar, aparcando lejos de vuestro puesto de trabajo o cerrando las persianas de vuestras fábricas. ¿No sabéis que compartimos puesto de trabajo con vosotros? Podríamos ser ese agradable compañero callado de la mesa de enfrente que viste camisa de algodón y creéis inofensivo.

Los nuevos enemigos del Occidente Capitalista.

Señor Rajoy y demás plutócratas, los españoles de verdad, los pocos que quedamos no tenemos sed de votaros, tenemos sed de ajusticiaros; sed de justicia y libertad contra vuestra incompetencia y arrogancia. Quizás en España tengáis al pueblo narcotizado, pero estáis viendo que en muchos lugares del mundo las masas empiezan a agitarse.

Vuestra codicia es vuestro mayor enemigo, puesto que no sabéis que oprimiéndonos a aquellos que tenemos poco, nos quitáis lo poco que tenemos y nos hacéis personas sin nada que perder; gente desesperada, iracunda que no teme a nada, ni siquiera a la muerte. Vuestro fin esta cerca y no veréis la entrada de la próxima década. Es entonces cuando la verdadera historia que ya no estará prostituida por vuestras mentiras os emplazará ante su tribunal a todos aquellos, que imperando hoy en el mundo habéis hollado leyes y derechos, precipitando a nuestro pueblo en la ruina y que además en medio de la desgracia de la patria, habéis colocado vuestros intereses personales por encima de los de la comunidad.

SED DE JUSTICIA Parte 1

2011-01-27T10:37:00.000+01:00

Con Enero del nuevo año tocando a su fin nada ha cambiado a mejor en España, donde persiste ese silencio infame y lúgrube que ya caracteriza al populacho ibérico. Sin embargo ese silencio no es tal en los oídos de los dignos españoles, que de manera estridente y obstinada retumba haciendo manar de nuestras almas la mayor y profunda ira, mezclada con el mayor de los desprecios posibles ante una situación social, política y humana insostenible.

Empezamos el año como lo acabamos con una cifra real de parados que puede superar los 5 millones y subiendo. La aplicación de la bienaventurada reforma laboral de Junio, que según el gobierno iba a hacer crecer el empleo y que iba a mejorar la estabilidad laboral, no hace más que lo contrario, tal y como en su día advertí .Está suponiendo más paro, menos derechos laborales y mayor caciquismo por parte de la lacra empresarial española contra los trabajadores. Sin embargo, no hubo respuesta social entonces, porque no se le puede llamar respuesta a una huelga-light y fiestera de la casta burguesa-sindical que por muchas muestras de pataleta e indignación que simularon, no nos ha resultado creíble ante el silencio complaciente que nos han brindado hasta ahora.

Como no me he cansado de repetir estamos a la cola en todo, siendo el único país de nuestro entorno donde se mantiene una indignante calma social y un amansamiento intolerable.

Con estos precedentes, y dada la actitud de un pueblo embrutecido y deficiente, la tiranía de la casta plutócrata va en aumento y tal y como se esperaba estamos a las puertas de una reforma del ya de por si precario sistema de pensiones. Con esta reforma el gobierno pretende retrasar la edad de jubilación de los ya excesivos 65 actuales a los inaceptables 67. El próximo día 28 de Enero, finalizará el plazo de lo que están llamando negociaciones con sus secuaces sindicalistas, que no hacen más que aumentar mi perplejidad y mis dudas sobré lo que estarán tratando en tantas y tantas horas de reunión con el gobierno. Unos sindicatos traidores que están haciendo el juego al gobierno, que anuncia que llevará adelante la reforma con o sin acuerdo, y es sencillamente por eso por lo que los sindicatos, si verdaderamente serían leales a lo que dicen defender se deberían haber levantado de la mesa hace tiempo, rasgarse sus vestiduras públicamente y convocar una huelga general indefinida para ahogar al gobierno ante las cercanas elecciones municipales.

Pero en España todo está corrupto y podrido. Los cuatro seres humanos que quedamos en España tenemos que vivir cautivos entre una oligarquía de gobernantes déspotas y esbirros del Nuevo Orden Mundial, bajo una monarquía impuesta, ilegítima de corte feudal y lo peor de todo, compartiendo espacio y aire con la mayor ralea humana de pueblo que jamás he imaginado que pudiera existir. Creo firmemente y sin ánimo de incitar a más tiranos de los que ya tenemos, que no hay país más fácil de explotar, tiranizar, humillar y destruir que España. No queda nada de las gentes españolas de antaño, que forjaron un pasado histórico digno de orgullo, no queda humanidad en España, tan solo una mezcla de lobotomizados estómagos con patas, cobardes e ignorante mezcla de animales con forma humana.

Un historiador inglés hace tiempo comentó que si alguien le gustaría saber como arruinar innumerables veces a un gran país, solo tenía que estudiar la historia de España. No sólo han arruinado España, han fragmentado toda la cohesión, unión popular y sentimiento de comunidad, dando como resultado una amalgama de egoístas, individualistas y dóciles hordas de ovejas.

El gobierno, por su parte se ha quitado la máscara y ahora observo sorprendido con que facilidad resuelve un conflicto laboral recurriendo a medidas golpistas como el estado de excepción y la militarización del espacio aéreo. Lejos de sufrir rechazo social, lo más sorprendente es que la masa, femenina e inerte apoye esta medida y lo que ha supuesto entre otras cosas la privatización de AENA (más patrimonio público a repartir entre cerdos e hijos de puta de empresarios) y el precedente de utilizar al ejercito para solucionar conflictos laborales, cosa que es de extrema gravedad. Nada defiende mejor mis argumentos que los múltiples mensajes de la chusma, exigiendo la privatización de AENA, y sus no más lamentables quejas haciendo públicas sus miserables actitudes ante las condiciones laborales, recalcando que ellos a pesar de todo no se quejan y pidiendo mano dura a los controladores. Malditos seáis todos desgraciado rebaño, porque con vuestra servil actitud de negritos algodoneros y vuestro individualismo egoísta estáis perjudicándonos a todos los pocos que quedamos que ya estamos hartos. Sólo pensáis en vuestras putas vacaciones y placer inmediato, o simplemente es por pura envidia.

El porvenir es oscuro e indignante. Para meter más leña al fuego están los sorprendentes datos de empleo que he descubierto indagando por los medios en los que según un estudio de la Empresa de Explotación temporal también llamada ETT ManPower sobre el mercado laboral español desde marzo hasta septiembre de 2010 durante este tiempo el 70% del empleo creado fue destinado a inmigrantes. En concreto, del total de trabajos, 109.000 fueron destinados a extranjeros mientras que sólo en 42.000 casos el destinatario fue un trabajador español. El resultado es simplemente escandaloso, con más de cuatro millones y medio de parados (por encima del 20% de la población activa, el mayor de toda Europa) se sigue dando más trabajo a inmigrantes que a españoles. Se nos dijo que con la crisis los inmigrantes serían los primeros en irse al paro y aunque es cierto que este colectivo sufre un 27% de paro (más de 600.000 personas) también lo es que ante la necesidad de recortar costes por la crisis, muchos empresarios están contratando a extranjeros, ya que les salen más baratos que los autóctonos. Un 27% de paro, no está mal, teniendo en cuenta que venían a “trabajar donde los españoles no quieren“.

La entrada salvaje e indiscriminada de población extranjera ha masificado el mercado laboral hundiendo los salarios y empeorando las condiciones laborales de muchos trabajos, en especial en aquellos sectores menos productivos como la hostelería. Además, cualquier persona con un mínimo de memoria recordará los principales argumentos que han esgrimido en los últimos años tanto PP y PSOE, donde defendían la entrada masiva e incontrolada de población extranjera entre otros falsos argumentos, como una manera de salvar nuestras pensiones debido a su gran natalidad y sus convenientes cotizaciones. Nada más lejos de la realidad, me harté de repetirlo entonces, los inmigrantes solo han acelerado el expolio de nuestra Seguridad Social, dedicándose principalmente a la economía sumergida, acaparando todas las ayudas sociales habidas y por haber, inundando nuestros centros de salud, nuestras prisiones y aumentando la delincuencia con el consiguiente derroche que eso supone. Como he dicho muchas veces, este fenómeno es desastroso para España porque impide el urgente cambio de modelo económico que necesitamos, ya que con esta presencia masiva de mano de obra barata, la ralea empresarial que tanto se llena la boca con aumentar lo que llaman “productividad” no invierten en mejorar ésta, dejando claro que para ellos la productividad reside únicamente en convertir las empresas en un campo de negros sin cualificación y rozando el analfabetismo, mientras se llenan de ayudas públicas por contratación de inmigrantes, ahorran en mano de obra pagando sueldos basura y extorsionan a los trabajadores autóctonos pisando nuestros derechos . Al mismo tiempo, los trabajadores cualificados españoles se marchan al extranjero donde son realmente valorados.

La globalización está actuando en dos sentidos; por un lado, las empresas se van de nuestros países y se deslocalizan a otras zonas como Asia o África, con costes mucho más bajos y con una total desregulación laboral. En sentido contrario, las empresas que se quedan, importan la mano de obra de esos mismos países, haciendo más y más notable la carencia de lo que llaman “productividad” y por consiguiente un producto español chapucero que no vende. El que gana con todo esto es el gran empresario internacional, mientras que el perdedor es el trabajador español, que se ve empujado al paro y a la precariedad.

En estas situaciones lo fácil es cargar contra el inmigrante, pero los culpables son los políticos y una parte importante de nuestra clase empresarial. Una clase empresarial española, en demasiados casos miope y cortoplacista, que apoya la inmigración buscando el beneficio inmediato sin invertir en productividad, que no se da cuenta de que a la larga esta invasión tercermundista infracualificada será desastrosa para la economía y sólo ve el beneficio a corto plazo, al igual que hicieron los antiguos esclavistas del sur de Estados Unidos con la importación deliberada de una masa de inmigrantes africanos para esclavizarlos en sus plantaciones. No se dan cuenta de que las tensiones sociales y la inestabilidad que creará la inmigración masiva en el futuro serán un lastre para la economía. No ven que salarios bajos es consumo bajo, lo que ralentiza la economía y obliga a la gente a endeudarse en exceso para invertir y consumir.

Españoles, ¿Sois idiotas?

2010-12-29T18:11:00.000+01:00

http://www.noticiasdenavarra.com/2010/12/09/opinion/cartas-al-director/espanoles-sois-idiotas

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?
Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?
Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?
En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?
Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Jesús Sanz Astigarraga

Cantona se convierte en el líder de una cruzada contra los bancos

2010-11-22T16:29:00.002+01:00

http://www.youtube.com/watch?v=sX4B4bMnOEU

Qué.es 21 de noviembre de 2010

El polémico ex futbolista Eric Cantona se ha convertido en el líder de muchos ciudadanos de medio mundo, a los que aconseja "dirigirse a los bancos y retirar todo el dinero". El movimiento ya es seguido por miles de personas en las redes sociales.

Futbolista, actor, artista... y ahora líder de masas. Eric Cantona ha revolucionado las redes sociales con una propuesta realizada en una entrevista a un periódico de su país.
El francés aconseja a todo el mundo que retire el dinero de los bancos: "Si todas esas personas que salen con pancartas a la calle retiraran su dinero de los bancos, se produciría un colapso. Eso sí sería una gran revolución", explica. El motivo de sus declaraciones son los recortes y las reformas de pensiones en Francia.
No sabemos si de forma voluntaria o provocada, el eco de las palabras de Cantona no tiene fin, y han derivado en un movimiento, 'StopBanque', que sugiere a sus seguidores retirar todo el dinero de los bancos el próximo 7 de diciembre.
El video de Cantona en Youtube se ha reproducido a una velocidad vertiginosa, y ya acumula miles de visitas.

CRISIS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL

2010-11-14T14:18:00.001+01:00

Durante la última semana el polvorín silenciado durante tantos años en el Sahara Occidental ha estallado. Centenares de saharauis descontentos con sus condiciones de vida se establecieron en un campamento a 30 kilómetros de Alaiún , la capital, reclamando derechos mínimos como acceso a la vivienda y trabajo ante el trato vejatorio que ofrece Marruecos a los habitantes de este territorio que se anexionaron y llevan ultrajando impunemente durante 35 años. El ejército y la policía marroquí pusieron cerco al campamento intimidando y matando como el caso del niño de catorce años saharaui que recibió un disparo de los soldados marroquíes. Finalmente, ante la pasividad internacional la rata cobarde morisca asaltó el campamento a sangre y fuego, dando así comienzo a lo que será una nueva intifada, en un territorio donde El Banco Mundial califica como el más rico de todo el Magreb y uno de los más ricos de África, debido a sus reservas de fosfatos y a que su banco pesquero es considerado el más importante del mundo.

Sitituación geostratégica del territorio del Sahara Occidental

El Sahara Occidental antigua provincia española, fue abandonada a su suerte por la Nueva España “democrática” en 1975. El nuevo rey de España, “desbordado” por una marcha de chusma pastoril e indigente financiada por Kuwait y EE.UU., evidenció su excesiva generosidad proponiendo la retirada de las tropas españolas del territorio y firmando en presencia de miembros de la CIA unos acuerdos bilaterales en Madrid declarados nulos incluso por la ONU, en donde se desentendía del Sahara Occidental cediendo dos terceras partes del territorio a Marruecos y la otra parte a Mauritania. Los intereses de la oligarquía mundial para la retirada española del Sahara eran notables, como demostraron los intereses de la CIA, y el gobierno francés entre otros.

Los españoles debemos exigir a nuestro gobierno el deber de corregir su error histórico y reconocer su responsabilidad en el conflicto, ya que el juego que está llevando a cabo España de nadar y guardar la ropa es de lo más cínico y preocupante como todo lo relacionado con la política exterior con Marruecos. En los últimos días la postura española ante el conflicto está resultando más que ambigua, incluso reconociendo veladamente miembros del gobierno del PSOE la soberanía de Marruecos en un territorio pendiente de referéndum por la inútil ONU desde hace décadas.

Más preocupante aún es la postura de la llamada “Comunidad Internacional”, que está demostrando una pasividad y una sordera lamentable. Si bien la ONU con su Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) MINURSO lleva dos décadas sin llegar a nada, la postura de las democracias adalides de los derechos humanos como EE.UU. es de complacencia y silencio ante las agresiones de Marruecos.

Símbolo del Frente Polisario

Recordemos a estos demócratas que tanto se ponen la insignia de Sheriff del mundo “libre”, que el Sahara Occidental es un estado ocupado por un país antidemocrático, feudal y tiránico como Marruecos, está reconocido como Estado por más de 61 países del mundo, por organizaciones como la Organización para la Unidad Africana OUA, con una resolución pendiente por la ONU para la convocatoria de un referéndum que una y otra vez es dilapidado por Marruecos. Mientras tanto, Marruecos no pierde el tiempo e inunda el territorio de colonos marroquíes en su mayoría con antecedentes penales y causas pendientes con la justicia; que intimidan y agraden a los saharauis en su propio territorio. También se ha permitido a Marruecos la construcción de un muro de la vergüenza para separar el territorio del Sahara Occidental de norte a sur. Terminado en abril de 1987, mide 2.720 kilómetros, protegiendo los yacimientos de fosfatos de Bucraa, El Aaiún y Smara, hecho de arena de al menos 2 metros de alto, esta rodeado de campos minados (minas de fabricación española), posee fortalezas cada 5 Km. y esta resguardado por más 100.000 soldados. El ególatra cobarde del rey de Marruecos ha alegado varias ocasiones su deseo expansionista de construir un gran imperio marroquí, que llegara hasta las orillas del río Senegal.

¿Qué mas pruebas necesita la comunidad internacional, juez y policía del mundo para condenar y actuar en consecuencia? No han necesitado tantas para bloquear, atacar e intimidar a otros países alegando causas menores. En el Sahara se está cometiendo un exterminio, una limpieza étnica. El gobierno Marroquí impide a la prensa internacional entrar en el territorio, mientras fuentes ajenas de habitantes y activistas nos hablan de masacre, asesinatos, violaciones y fosas comunes por el desierto. Condenamos profundamente estos hechos, condenamos a la ONU, y la falsa comunidad internacional de los derechos humanos, que solo saca su máquina propagandística y justiciera contra aquellos que atentan a sus intereses comerciales y de dominación mundial, como lleva haciendo durante meses con el caso de la promiscua asesina iraní justamente condenada a muerte por el asesinato de su marido por la ley de un país soberano. O bien la repetitiva mediatización de los llamados “disidentes” cubanos.

Con estos hechos una vez más se demuestra la falsedad, la ilegitimidad y la doble vara de medir de la ONU, y todos los tribunales de derechos humanos que el poder imperante ha creado sólo como escudo del actual orden mundialista, capitalista y sionista. Organizaciones que se apremian para reconocer estados ficticios en los antiguos Balcanes, en guerras de millares de muertos, pero que no son capaces de reconocer a otros como el Sahara Occidental, Palestina o Kurdistán entre otros. Todo lo contrario, financian y apoyan a un estado marroquí en su genocidio contra un pequeño pero gran país que sin armamento y apoyo internacional, durante más de tres décadas ha luchado dignamente por su tierra, y sigue atemorizando al cobarde Estado Marroquí y a su sátrapa de rey.

Marruecos EE.UU., la ONU y la llamada Comunidad Internacional son los responsables de esta matanza, y una vez más tienen las manos manchadas de sangre. La postura cómplice cobarde y sumisa de España durante estos últimos 35 años pone de manifiesto una vez más el proceso de destrucción interna que sufre España y que se consolidará con su destrucción nacional inminente. Desde aquí queremos hacer un llamamiento a los escasos revolucionarios españoles que luchar por un Sahara Occidental Libre es luchar por la libertad de todos los pueblos del mundo, incluido el nuestro contra la tiranía mundialista de aquellos que ven en la tierra una gran ubre que exprimir.

¡¡¡Arriba la República Árabe Saharaui Democrática Libre!!!

DEMOCRACIA:DICTADURA DEL CAPITAL

2010-11-11T11:53:00.000+01:00

La democracia, esa palabra grandilocuente que genera espuma en la boca de algunos ha perdido su significado, es una palabra prostituida y ahora tiene únicamente el mismo significado que cualquier adjetivo calificativo para dotar a las personas de cierto prestigio moral y social.

La democracia es el reino del hombre masa, ese hombre que no existe como sujeto particular sino como ente abstracto, como número dentro de una estadística, de una masa que está manipulada y mediatizada por los medios de comunicación y la cultura política inoculada por el poder. Ese es el hombre masa, el hombre que se deja llevar inercialmente por las corrientes políticas y de opinión implantadas por esos poderes fácticos.

En este tipo de sistema político se convierte al pueblo en masa y mercado de electores en el que todo el mundo vale lo mismo: un hombre un voto. El pueblo pierde su valor cualitativo, y este se degrada con la cantidad numérica. Se crea la ilusión a la masa de que es libre de elegir a sus propios gobernantes cuando son las plutocracias quienes deciden, siendo el proceso electoral la máscara que encubre el engaño del sistema. El poder es comprado con el dinero de los bancos, los votos no valen nada.

Los partidos políticos no son más que organizaciones subvencionadas por la banca internacional, las grandes empresas y multinacionales, el poder del dinero se sitúa por encima de la propia política determinándola, es así como utilizan a los políticos como títeres que representan sus intereses, poniéndolos a su servicio y llevando a cabo decisiones antipopulares que únicamente benefician a esas oligarquías económicas que amparan el statu quo.

Es de esta forma como el poder económico de las oligarquías financieras instrumentaliza la causa pública y los mecanismos políticos para favorecer sus conveniencias, los partidos ya carecen de ideas y de cualquier sentido de Estado, todo se limita a una mera verborrea en la que sólo existe un cruce de acusaciones, vulgaridades e insultos gratuitos, es un verdadero teatro en el que se hace creer al electorado que existen diferencias entre esos grupos mayoritarios que están financiados por los mismos poderes económicos; las únicas diferencias son coyunturales, y estas sólo se limitan al ámbito del saqueo de los bienes públicos y a la disputa por puestos dentro del Estado.

En estos tiempos existe una ecuación que refleja claramente la realidad de las cosas: Dinero = Poder. Es el dinero, y por tanto aquellos que lo poseen (banca, multinacionales, grandes empresas) lo que confiere poder, es la estructura de intereses que ha dado lugar el capitalismo en el que el poder político puede ser comprado con el dinero, pues la economía ya no está sometida ni supeditada a la voluntad política emanada del pueblo, sino que está al servicio del beneficio e interés de un grupo social. De este modo el Estado se convierte en un instrumento de dominación de clase, en el que los resortes políticos pasan a estar a disposición de los intereses de una oligarquía que gobierna para sí misma.

Los políticos, en definitiva, no son más que una vulgar representación de esos mismos intereses, pues los partidos, dentro de las democracias, se ven obligados a buscar medios de financiación que les permita tener alguna oportunidad a la hora de competir en la conquista del poder político, de ahí que acudan como hemos visto últimamente a diferentes entidades financieras, las cuales muy gustosamente aceptan darles créditos, todo a cambio de que en caso de que lleguen al poder no se olviden de la deuda y atiendan a sus exigencias. De este modo el poder económico pasa a controlar el poder político.

No hablemos ya de las cuentas bancarias de los partidos en las que se producen diferentes ingresos y donaciones anónimas, acerca de las cuales nunca se aclara su origen, como tampoco existen mecanismos reales para un control exhaustivo de semejante caja negra. Pero conociendo sus actuaciones podemos imaginarnos claramente quiénes son los que otorgan la financiación, y sobre todo cuando salen a la luz los casos de corrupción y escándalos en los que se ponen de manifiesto las deudas inmensas que han llegado a contraer con los plutócratas, a cambio de dejarles en bandeja el destino de toda una comunidad.

Las elecciones no son más que la fachada política de una dictadura a cargo de las oligarquías económicas, que además de eso sirven para conferirle legitimidad al mismo sistema que han dado lugar. Se gesta la ilusión en el pueblo de que es dueño de sí mismo, que puede decidir y que es este el que realmente manda sobre sí mismo eligiendo a sus representantes y gobernantes, pero no, no es así, tras los partidos políticos se encuentran los oscuros intereses privados de la banca, de diferentes empresas y corporaciones.

Sobre las corporaciones cabe decir algunas cosas. Esencialmente se tratan de grupos de interés que aglutinan a actores socio-económicos de un mismo ámbito profesional. Estas corporaciones son más vulgarmente conocidas como lobbys, pues forman parte de ese oscuro entramado que se encuentra tras los partidos y dirigentes políticos, ya que son los encargados de suministrar los fondos adecuados para que estos alcancen el poder y satisfagan sus prerrogativas. Son actores del escenario político que únicamente persiguen sus intereses particulares, y ahí se termina su acción, procuran mantenerse al margen de cualquier responsabilidad política derivada de sus intereses.

En todas las democracias existen estos lobbys, y estos suelen agruparse para presionar al gobierno y a los políticos de cara a satisfacer sus demandas. El ejemplo más paradigmático quizá sea el de EE.UU., en el que podemos encontrar lobbys como el armamentístico, de gran importancia y con mucha presencia en las instituciones, hasta el lobby petrolero o judío. Estas corporaciones tienen tanto poder y semejante capacidad de presión sobre los partidos, el sistema y el poder político, que pueden terminar llevando a un país a una guerra: véase el caso americano.

Pero del mismo modo que es el capital el que impone sus decisiones en el ámbito público como es en la política, también es el que determina la cultura predominante en una comunidad. El liberalismo, esa idea decimonónica fundamentada en la antropología burguesa del individualismo, ha venido a centrar las aspiraciones de las personas en lo meramente material, en la consecución del beneficio privado y en la obtención del mayor grado de utilidad posible. Lo que prima es el interés, de ahí la ausencia de ideas, por ello el propio sistema se ha visto obligado a desarrollar su cultura imperante para justificar y fundamentar la estructura vigente.

Si se parte de una concepción individualista en la cual cada individuo tiene el derecho a conseguir sus propios intereses, aunque estos vayan contra el conjunto de la comunidad, el resultado final dará lugar a una estructura de explotación y opresión. Se le otorga a cada individuo el derecho a conseguir la felicidad, la cual sólo se encuentra en el placer, en lo meramente material, y al mismo tiempo se rompen los propios lazos que lo unen con su comunidad, se le destruye como ser social y sólo existe como individuo; se da lugar de este modo al atomismo social, a ese superindividualismo que todo lo domina y que aísla a la persona del resto, y en el que la felicidad de uno es tan legítima como la de otro tanto como su libertad para obtenerla.

Del mismo modo que las oligarquías financieras y económicas controlan los partidos políticos y sus dirigentes, son conscientes de que la segunda fuente de poder más importante en el mundo moderno, aparte del dinero, es la información. La información es poder, se ha venido diciendo desde el Imperio romano, y mucho de cierto hay en ello, hasta tal punto que esas oligarquías son las que por medio del dinero se encargan de controlar los medios de comunicación, y utilizarlos así como difusores y amplificadores de su cultura política.

La clase social dominante desarrolla su propia cultura, es portadora de una mentalidad que pretende hacer universal para el resto de ciudadanos, es así como mantiene el orden establecido y un estado de cosas. Los medios de comunicación son la maquinaría empleada con esta finalidad, difunden una cultura acorde con las apetencias del poder económico, por lo que el poder informativo se supedita a las apetencias de estas oligarquías.

Esto lo percibimos en cualquier medio de comunicación común, todos ellos son empresas privadas constituidas como sociedades anónimas y entre las cuales se encuentran como mayores accionistas banqueros, multinacionales, etc. Son estas entidades las que financian a dichos medios, y estos últimos son los que siguen a pies juntillas las directrices de sus benefactores, diciendo en todo momento lo que les convenga en función de sus intereses.

A esto se le suma la policía del pensamiento, se establecen unos parámetros culturales e ideológicos que se estiman como correctos, que son precisamente aquellos que se han inoculado en la masa para hacer aceptable el estado de cosas. De este modo quien salga de esos límites es directamente, ya no sólo desterrado de cualquier publicidad, sino totalmente perseguido y reprimido. El modelo cultural impuesto se establece como incuestionable e indiscutible, algo que debe permanecer pase lo que pase, y aquellos que tengan la más mínima tentativa de hacer lo contrario o que simplemente se pongan en cuestión la situación de las cosas son u omitidos de la vida pública, o simplemente encarcelados y borrados del mapa para impedir que atenten contra los intereses de la sinarquía.

En definitiva, las oligarquías económicas tienen en sus manos el monopolio del dinero a través del cual controlan el poder político e informativo. El control de las masas es enorme: radio, prensa y televisión hacen posible que todo el mundo y al mismo tiempo reciba la misma información que esos poderes fácticos desean hacer llegar al público, generando así las diferentes corrientes de opinión, difundiendo su particular mentalidad individualista y materialista, y empleando diferentes sutilezas psicológicas para manipular a la población. Conviene más que estén distraídos con nimiedades mientras lo esencial, lo importante, se mantiene lejos del centro de atención. Interesa más que una maraña de contradicciones, de intoxicación informativa y de estupideces entretengan al pueblo llano con discusiones y enfrentamientos sin sentido alguno, antes que en el rebaño haya alguien que comience a pensar por sí mismo.

“En el seno del gris rebaño se esconden lobos, es decir, personas que continúan sabiendo lo que es la libertad. Y esos lobos no son sólo fuertes en sí mismos: también existe el peligro de que contagien sus atributos a la masa, cuando amanezca un mal día, de modo que el rebaño se convierta en horda. Tal es la pesadilla que no deja dormir tranquilos a los que tienen el poder.” Ernst Jünger

Publicado en la desaparecida Revista de formación, arte y cultura ESPARTA Nº2 2006

FRANCIA, UN CLAMOR DE ESPERANZA

2010-10-24T19:28:00.001+02:00

Parece que han quedado atrás, por lo menos en países como España los reveses en derechos y justicia social que estamos sufriendo los obreros por parte de la plutocracia infame, en su afán de insuflar aire al enfermo que es este sistema capitalista y liberal. La pasada Huelga General del 29 de Septiembre en España, contra las salvajes reformas del gobierno insocial de Zapatero, ha demostrado ser poco más que una quimera y teatro por parte de los sindicatos “verticales” y financiados del gobierno.

La reacción obrera también dejó mucho que desear, una huelga convocada tarde y de un solo día. Una clase obrera dividida, aborregada y mansa, que para nada supo responder a la seria agresión que están sufriendo por parte de las clases oligarcas, demostrando un miedo y una ignorancia tan grandes que no cabe más escarmiento a su cobardía que el cruel sufrimiento que ya se cierne ante las terribles consecuencias de estas reformas. Es lógico en España, cuando el principal mal de este país son los españoles.

Aquí la suerte de todos nosotros ya esta echada, nuestras vidas ya son como naipes en las manos de los infrahumanos de la UE, FMI, Banco Mundial y demás embajadores del Mal en el Mundo. Sin embargo, desde Francia un clamor cada vez más fuerte se está haciendo oír, reavivando en la memoria aquel movimiento obrero que ya creíamos muerto desde hace años, y es que, como se decía en los célebres cómics de Asterix y Obélix, con los galos hemos topado.

El pueblo francés históricamente se ha forjado en la resistencia, una resistencia que enarbolaba el pendón de la pura supervivencia, y estaba fuera de “cruzadas” religiosas, y de servilismo a déspotas. Los galos fueron el pueblo más aguerrido al que se enfrentó el pueblo romano, hasta que Roma se ganó el corazón de las bases populares, cayendo caudillos y castas de nobles galos a los pies del Imperio. Las bases populares de Francia luchaban para librarse de los invasores ingleses, no por Francia, sino para defender su propia existencia ante los abusos de los ingleses.

Las clases más bajas fueron también las que enarbolaron las banderas revolucionarias en la fatídica Revolución Francesa, astutamente utilizadas por una burguesía que quería sustituir el derecho de Sangre por el derecho del dinero, y con demagogia populachera se ganaron los brazos y la sangre del pueblo para propiciar las bases de lo que hoy es un liberalismo económico opresor.

Desde Mayo del 68, en las calles francesas no se volvían a mezclar con tanta virulencia gritos de justicia y libertad con el olor puro de goma y gasolina ardiendo, y es que la situación lo requiere, en lo que está siendo un retroceso social en los derechos de la clase obrera sin precedentes. Las clases plutocráticas están llevando recortes con tal despotismo e impasibilidad que están haciendo temblar las ya débiles bases sociales en toda Europa. Los gobiernos, dirigidos por las demoníacas élites financieras y banca mundial y apoyada por la ralea empresarial hacen pagar a la castigada clase trabajadora sus derroches y opulencias del pasado. Recortes sociales, facilidades para el despido, precarización de las condiciones laborales, aumento de la edad de jubilación… Son derechos conseguidos con sudor y sangre en el pasado y que requieren ahora sudor y sangre para su defensa.

Los sindicatos y movimientos populares franceses están dando un ejemplo de valentía a todos los demás países europeos. Una consecución de huelgas generales en este año está haciendo temblar no sólo al gobierno de Sarkozy, sino a más de un gobierno occidental que teme que estas protestas puedan despertar a sus dormidas “ovejitas” en otros países.

La situación en estos últimos días en Francia podría decirse que parece pre-revolucionaria. El país ya ha soportado cuatro días consecutivos de huelgas por la impopular reforma del Gobierno al sistema de pensiones, lo que ha hecho disminuir el suministro de combustible, ha cancelado vuelos y ha reducido los servicios del ferrocarril.

Los sindicatos mantienen bloqueadas desde ayer las doce refinerías francesas en protesta por la propuesta del Gobierno de retrasar la edad de jubilación. Según fuentes oficiales, las reservas de queroseno del aeropuerto parisino de Roissy Charles de Gaulle sólo durarán hasta el martes próximo. En Orly, el otro gran aeropuerto de la capital, las reservas pueden durar algo más, precisó el portavoz.

Otras fuentes indicaron que los depósitos de los aeropuertos están bajo mínimos, por lo que la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) recomendó a los vuelos procedentes del extranjero que traigan sus depósitos al máximo posible de capacidad para garantizar su retorno.

El oleoducto que aprovisiona de carburantes a los dos aeropuertos parisinos funciona de forma intermitente, por lo que no entran nuevas reservas.

Algunas aerolíneas, como Air France, han expresado su preocupación a la DGAC por la posible escasez de carburantes para sus aviones.

En las gasolineras también han comenzado a sentirse los efectos de la falta de combustibles y un centenar de ellas tuvo que cerrar por ese motivo ayer, en particular en el oeste del país.

Por otro lado, multitud de colectivos se están sumando a las protestas poniendo su grano de arena, y con ello acorralando más si cabe al gobierno, como está siendo el caso de colectivos de inmigrantes, transportistas que colapsan las rutas de acceso a las ciudades y a las refinerías. Maxime Dumont, líder de la sección de camiones del sindicato CFDT, dijo que los conductores podrían bloquear los depósitos de combustible, las refinerías y las bodegas de alimentos, cerrar los caminos o conducir lentamente por ellos.

Los estudiantes, un sector importante, están aumentado las protestas, ya convirtiéndose en violentas, lo cual preocupa al ejecutivo francés, ya que el pasado viernes la policía se vió desbordada en las reyertas donde detuvieron a decenas de estudiantes y varios policías resultaron heridos. Los estudiantes franceses una vez más ponen en evidencia a la ralea estudiantil y en general juventud española, con un porvenir tan negro, pero sorprendentemente tan despreocupada y desorganizada, que ve pasar su existencia entre botellones, rallas de coca y DJ Tiesto. Haciendo más evidente el atomismo social y el retraso mental de la sociedad española.

El pueblo francés está acostumbrado a revertir propuestas insociales del gobierno mediante revueltas callejeras. Esperamos que por su propio bien lo consigan para que esa luz que viene de los Elíseos nos ilumine y despierte al resto de los obreros europeos, para que podamos recoger el mugriento guante que los oligarcas nos han lanzado y a la vez darnos una lección de que los derechos se consiguen y defienden luchando y si es preciso matando y muriendo.

¡No parar hasta conquistar!

UN ÚNICO ESTANDARTE ROJO Claudio Mutti

2010-10-06T11:44:00.004+02:00

A pesar de los pocos días que lleva este blog funcionando, desde ciertos sectores, curiosamente los de siempre, comienzan a querer posicionarnos en las etiquetas de izquierda o derecha que el sistema utiliza. En algún sector Nacional Revolucionario, algunas personas critican a Acción Lambda de ser Comunismo del Siglo XXI y apremian a sus "camaradas" a boicotearnos.

Nada más lejos de la realidad, dado que en Acción Lambda se aglutinan personas de multitud de ideologías con un objetivo en común, la lucha contra éste sistema plutocrático. Desde la defensa de las culturas de todas las patrias de la tierra, la defensa del trabajo y el respeto al trabajador como fuente imprescindible de riqueza de un pueblo, los valores culturales y morales, la educación y el conocimiento como herramienta de lucha. Combatimos el interés egoísta privado que exclaviza a muchos para enriquecerse unos pocos, la oligarquía política heredada de castas burguesas, la injusticia que sufren los pueblos de la tierra víctima del Colonialismo del Siglo XXI, de las grandes multinacionales e imperios econónico-comerciales. Como trabajadores apoyamos la lucha obrera contra los intereses egoístas y despotas tanto de las grandes como las pequeñas y medianas empresas.

Ante la grave situación que vive el trabajador en estos momentos, hemos empezado nuestro blog con un llamamiento desesparado a la lucha obrera y social. Algunos, sobre todos los trabajadores estarán de acuerdo. Otros, pequeños y grandes empresarios, burgueses de poca monta o negritos serviles del empresario, nos tacharán de comunistas.
Queremos decirles que no nos interesan, que Acción Lambda no acepta medias tintas.Apremiarles a que se quiten máscaras absurdas de revolucionarios que no son y se posicionen al otro lado.

Aquellos que quieren ser Revolucionarios Nacionales, pero que prefieren un capitalismo como el actual a un socialismo revolucionario, antes de desearles un hasta nunca como lectores de este blog, les apremio a que lean éste artículo de Claudio Mutti, un revolucionario auténtico que ha estrechado la mano de todas las ideologías anti-sistema, desde el comunismo, hasta el fascismo revolucionario, pasando por corrientes del islam más renovador. Hagan una ultima lectura, ya que después de leer este artículo sabrán desde dentro de sus entrañas si en el fondo quieren cambiar este mundo o no.

UN ÚNICO ESTANDARTE ROJO -

Claudio Mutti

Extraído del libro "Homenaje a Drieu La Rochelle". Edizioni all’insegna del Veltro. Colección de ensayos de A.Mordini, J.Mabire, M.Marchi, T.Graziani, C.Mutti.

Agradecemos especialmente al profesor Claudio Mutti el envío de éste y otros textos históricos de alto nivel político-cultural que iremos traduciendo y publicando a medida que los vayamos recibiendo.

RST

"La race des Aryens retrouve son union – Et reconnait son dieu à l´encoulure fort", de esta forma el poeta de Runes anuncia la próxima unificación de Europa en torno al Eje; evocando la imagen de la enseña de la cruz gamada flameando en el corazón de Europa, no ya como bandera del Reich alemán, sino del Imperio europeo: "Trescientos millones de hombres cantan sobre un mismo territorio. Un único estandarte rojo se alza en la cima de los Alpes". Además, en marzo del 42 expone rotundamente la idea euroasiatista de un gran bloque organizado entre el Océano y Vladivostok ("Idées", reeditado en "Chronique politique", parte V, "Les années passent").

"Un único estandarte rojo": pero, a medida que se aleja la perspectiva de una victoria alemana, no es ya la esvástica el símbolo de las esperanzas de Drieu, sino la hoz y el martillo. El 27 de diciembre de 1942, mientras que en Stalingrado arrecia la batalla que señalará el principio del fin para el Eje, el escritor anota en su Diario: "Moriré con bárbaro gozo pensando que Stalin será el amo del mundo. Por fin un amo. Es bueno que los hombres tengan un amo que les haga sentir la feroz omnipresencia de Dios, la voz inexorable de la ley".

En su, por lo demás, loable y penetrante "Introducción al Diario 1939-1945 de Drieu", Julien Hervier⁽¹⁾ intenta explicar "el origen de esta adoración por un poder paterno, político y divino" (p.45) recurriendo a los manoseados tópicos acerca de "la relación con el padre". La misma "explicación", obviamente, debería servir para el deseo que se formula en fecha 24 de enero del 43: "Ah, que mueran también todos estos burgueses, se lo merecen. Stalin los degollará a todos y después a los judíos... quién sabe. Eliminados los fascistas, los demócratas permanecerán solos frente a los comunistas: paladeo la idea de este tête-tête. Disfrutaré desde la tumba".

Pero, al margen de la interpretación sicoanalítica, Hervier esboza también otra, según la cual la opinión de Drieu "no hace más que acompañar el curso de los acontecimientos" (p.45), en el sentido de que las simpatías de Drieu por la Unión Soviética se deberían al hecho de que "los rusos son más fuertes que los alemanes, Stalin más fuerte que Hitler" (p.46). ¡De donde se deriva el perfil inédito y peregrino de un Drieu La Rochelle oportunista, "víctima de una forma de oportunismo intelectual que le impele a alinearse una y otra vez con el más fuerte"! (p.46).

A semejante diagnosis psicológica le añade Hervier otra de carácter ideológico, acusando políticamente a Drieu de no tener las ideas lo bastante claras sobre las doctrinas fascista y comunista: "Con arreglo a las victorias y a las derrotas rusas y alemanas, Drieu caerá en una permanente oscilación entre las dos ideologías contendientes del fascismo y del comunismo, demostrando cuán endebles eran las raíces de sus convicciones"(p.47).

Sin embargo, estas desafortunadas valoraciones son posteriormente superadas y en cierto modo rebatidas por el propio Hervier, que al final se muestra capaz de captar el sentido más genuino de la "conversión" de Drieu: "El tránsito de Drieu desde el fascismo al comunismo es a fin de cuentas más geopolítico que ideológico, siendo incluso racista, en la medida en que ve a los rusos a un pueblo joven que sobrepuja a los alemanes. La única constante de su pensamiento político es la idea de Europa: la realización será cometido, si no de los alemanes sí de los rusos" (p.47; la cursiva es nuestra). En resumen, hacia el final de la segunda guerra mundial y de su propia vida Drieu ve en el Ejército Rojo el único instrumento histórico capaz de sustituir a los ejércitos del Eje en la construcción de la unidad continental.

Más adelante Hervir acierta a señalar la otra constante del pensamiento de Drieu: "Lo único estable que subsiste es si acaso una repugnancia, un rechazo: el odio visceral a la democracia" (p.48, cursiva nuestra).

Para probarlo se cita la parte final de esta entrada de 29 de marzo del 44: "En todo caso, saludo con alegría el advenimiento de Rusia y del comunismo. Será atroz, atrozmente devastador, insoportable para nuestra generación que perecerá toda de muerte lenta o inesperada, pero esto es mejor que el regreso de la decrepitud, del mal gusto anglosajón, de la restauración burguesa, de la democracia rancia". Un fragmento análogo lleva fecha de 2 de septiembre del 43: "Y por otra parte mi odio por la democracia me hace desear el triunfo del comunismo. En ausencia del fascismo [...] sólo el comunismo puede poner al Hombre contra la pared obligándole a admitir de nuevo, como no sucedía desde la Edad Media, que tiene unos Señores. Stalin, más que Hitler, es la expresión de la ley suprema". Tras la derrota del fascismo, la autocracia soviética permanece como única alternativa a la democracia y al individualismo, productos de la décadence: "Lo que me gusta del triunfo del comunismo es no solamente la desaparición de una burguesía despreciable y obtusa, sino también el encuadramiento del pueblo y el renacer del antiguo despotismo sagrado, de la aristocracia absoluta, de la teocracia definitiva. Desaparecerán así todos los desatinos del Renacimiento, de la reforma, de la revolución americana y francesa. Se vuelve a Asia; que es lo que necesitamos" (25-IV-43). En cuanto al marxismo, no es preciso dejarse engañar: se trata de una enfermedad pasajera que no compromete la salud básica del organismo ruso. Infimamente más grave es el mal americano. " Debemos desear –escribe Drieu el 3 de marzo del 43- la victoria de los rusos antes que la de los americanos. [...] los rusos poseen una forma, mientras que los americanos no la tienen. Son una raza, un pueblo; los americanos son una caterva de híbridos. Cuando se tiene una forma, se tiene una sustancia; pues bien, los rusos tienen una forma. El marxismo es una enfermedad de crecimiento dentro de un cuerpo sano. Pensábamos que ese cuerpo magnífico estaba podrido, pero no es así".

Consideraciones de este género se hacen más frecuentes en el transcurso de 1944. El 10 de junio Drieu escribe: "Vuelvo la mirada a Moscú. En la caída del Fascismo mis últimos pensamientos se dirigen al comunismo. Confío en su victoria, que no me parece asegurada de modo inmediato, pero sí probable a un plazo más o menos largo. Anhelo el triunfo del hombre totalitario sobre la tierra.". El 28 de junio: "Nada me separa ya del comunismo, nada me ha separado nunca excepto mi atávica desconfianza de pequeño burgués". El 20 de julio: "Imagino una solidaridad in extremis entre dictadores: Stalin ofreciendo ayuda a Hitler y a Mussolini, al darse cuenta que, si permanece como el único de su especie, está perdido. Pero sería demasiado bonito. Elegirá colonizar directamente Alemania". El 26 de julio: "Los rusos se acercan a Varsovia. ¡Hosanna! ¡Hurra! Es mi grito de hoy". El 28 de julio: "Tendría una sola razón para sobrevivir: luchar en el bando ruso contra los americanos. [...] Del mismo modo podría hoy entregarme al comunismo, en la medida en que han asimilado ya todo lo que amaba del fascismo: gallardía física, voz de la propia sangre dentro de un grupo, jerarquía viviente, noble reciprocidad entre débiles y fuertes (en Rusia los débiles están oprimidos, pero reverencian el principio de la opresión). Es el mundo de la monarquía y de la aristocracia en su principio vital". El 7 de agosto: "Monarquía, aristocracia, religión están hoy en Moscú y en ningún otro sitio". El 9 de agosto: "Moscú será la Roma final". Y así hasta las últimas páginas del "Diario", en las cuales Drieu reafirma un concepto ya expresado repetidamente, por ejemplo el 10 de septiembre del 43: "La conclusión lógica del comunismo es la teocracia. [...]. Probablemente Stalin aceptará un compromiso, como Clodoveo. Para él la Iglesia constituirá otra leva contra los anglosajones", manifestando la confianza en que los rusos consigan "espiritualizar el materialismo" (20 de febrero del 45).

Es precisamente el mito de la Europa imperial, así como el suplementario "horror" frente a la democracia, lo que constituye el eje alrededor del cual gira el compromiso político de Drieu, desde el primero hasta el último día de su militancia. Siendo éste el referente ideal que nos permite valorar su extrema coherencia cuando señala a la Rusia soviética como el nuevo instrumento histórico para retomar la lucha contra la décadence occidental. Releídos bajo esta luz, los párrafos que han desconcertado a Hervier no demuestran en modo alguno la fragilidad del pensamiento de Drieu (y mucho menos su presunto oportunismo intelectual), sino una línea consciente y radical.

No es el de Drieu un fenómeno único, y ni siquiera raro. Razones análogas a las suyas se encuentran en las adhesiones al comunismo de muchos militantes de los fascismos y de los "falsos fascismos" europeos, que al final de la contienda decidieron seguir combatiendo desde distintas trincheras al enemigo principal: el Occidente capitalista. Sería muy interesante descubrir qué papel han desempeñado los hombres procedentes del bando de los derrotados en las opciones heterodoxas, desde el punto de vista marxista, de algunos gobiernos y partidos comunistas del Este de Europa, o por otro lado conseguir establecer en qué medida la herencia nacionalista, fascista o nacionalsocialista ha podido ser transmitida a los nuevos regímenes. Si bien es sin ningún género de dudas falsa la afirmación según la cual los legionarios rumanos habrían sido "los inmediatos predecesores de los comunistas" en el sentido de que estos últimos habían llevado a cabo las reformas sociales legionarias⁽²⁾; si resulta igualmente infundado mantener que "ha sido realizada en Hungría y en Rumania la revolución social por la que Szálasi y Codreanu lucharon y que habían preparado⁽³⁾, no es menos cierto que ciertas reminiscencias son inevitables, cuando se aprecian las acusadas particularidades del "nacional-comunismo" rumano (que por otra parte procedió a una cauta rehabilitación de Antonescu), las tendencias nacional-populares presentes en el seno del partido comunista húngaro (que en el terreno cultural recuperó a los autores de orientación "populista", incluidos aquellos que habían coqueteado con el nazismo"⁽⁴⁾, la permanencia de un cierto estilo "prusiano" en la Alemania Oriental (donde no se permitió la constitución de asociaciones de "víctimas del fascismo").

Pero sigamos en Italia. Condiciones anímicas e intenciones análogas a las de Drieu no dejaron de manifestarse en el período de la RSI, como lejanas y a menudo más radicales manifestaciones del "fascismo de izquierdas". A este respecto resulta ilustrativo este texto de la revista florentina "Italia e Civiltà": "Sepan finalmente Roosvelt y Churchill, y todos sus congéneres, que los fascistas más conscientes, que han reconocido siempre en el comunismo a la única fuerza viva contrapuesta a la suya, han señalado como su verdadero enemigo no tanto a Rusia como a la plutocrática Inglaterra y a la plutocrática América. Igualmente ellos [los fascistas] han disentido en muchos puntos con los comunistas, pero también han estado de acuerdo en rechazar siempre, tanto unos como otros, la vieja sociedad liberal, burguesa, capitalista. Y sepan también, los Roosvelt y los Churchill y sus congéneres, que si la victoria no correspondiera al Tripartito, la mayoría de los fascistas auténticos que escaparan de la represión engrosarían las filas del comunismo. Quedaría así salvado el foso que hoy separa las dos revoluciones. Se produciría entre ellas un recíproco intercambio e influencia, hasta concluir en la fusión armoniosa".⁽⁵⁾

El 22 de abril del 45, Enzo Pezzato manifestaba conjeturas equivalentes en "Repubblica Fascista": "El Duce ha denominado social a la República italiana no por diversión; nuestros programas son resueltamente revolucionarios, nuestras ideas forman parte de las que un régimen democrático calificaría como de izquierda; nuestras instituciones son emanación directa y concreta de los programas; nuestro ideal es el Estado del Trabajo. Sobre esto no pueden existir dudas: nosotros somos proletarios en lucha, a vida o muerte, contra el capitalismo.. Somos revolucionarios a la búsqueda de un orden nuevo. [...] El auténtico esperpento, el verdadero peligro, la amenaza contra la que combatimos sin cesar procede de la derecha".⁽⁶⁾

Tras el 25 de abril [1945], estos propósitos toman cuerpo de varias formas: "mientras que en más de una ocasión se organizaron encuentros entre jóvenes missinos y comunistas –a menudo interrumpidos por ataques de ex-partisanos indignados- en nombre de una poco probable convergencia anti-burguesa que incidiera sobre la cuestión social"⁽⁷⁾, la iniciativa más consistente estuvo representada por el "Pensiero nazionale" [El Pensamiento nacional].

Se trata de un quincenal fundado por Stanis Ruinas (1889-1974), un antiguo socialista que durante el "ventennio" había sido redactor de "L´Impero" y desde 1941 fue director de "Lager", periódico de los trabajadores italianos en Alemania. Enrico Landolfi, que ha reconstruido la historia del "Pensiero nazionale"⁽⁸⁾, sintetiza su línea política e ideológica en estos términos: "continuación, dentro de las nuevas condiciones del post-fascismo, de la lucha anti-plutocrática contra el capitalismo interno, representado por la DC [Democracia Cristiana] y protegido por las potencias occidentales vencedoras de la guerra, manifestaciones del dominio del oro en el ámbito internacional. Aliado natural: el bloque de izquierda dirigido por el PCI [Partido comunista italiano] y vinculado a la URSS, dentro del cual ["Il Pensiero nazionale"] se posiciona en autónoma convergencia".

Sobre la base de estos y otros elementos, no resulta infundada en absoluto la hipótesis seriamente considerada por Domenico Leccisi: "Se ha escrito –recuerda este autorizado testimonio- que si el Partido Comunista no se hubiese declarado autor del fusilamiento de Mussolini y del exterminio de millares de fascistas en las sangrientas jornadas de abril (y meses sucesivos) de 1945, habría obtenido con seguridad la adhesión en masa de los jóvenes combatientes de la RSI. No estoy en posición de responder con certidumbre a semejante conjetura, aun cuando la presencia en las filas y en los cuadros del PCI de algunos sonoros apellidos de antiguos miembros del fascismo del ventennio hace la hipótesis bastante plausible".⁽⁹⁾

Empero, la masa de los ex-combatientes de la RSI no se adhirió al PCI; y ni siquiera al PSI, si bien Mussolini había declarado su voluntad de dejar en herencia "la Socialización y todo lo demás a los socialistas y no a los burgueses"⁽¹⁰⁾. De este modo, el partido fundado en la posguerra por fascistas republicanos, ese MSI que bien o mal afirmaba tener en la RSI su referente histórico reivindicando en cierto modo su herencia, bien pronto se alineó decididamente en la derecha ⁽¹¹⁾, concertó alianzas electorales con los monárquicos y dio su apoyo a varios gobiernos democristianos. No obstante su inicial "negativa circunstancial"⁽¹²⁾ al Pacto Atlántico, el MSI se convirtió bien pronto, so capa del anticomunismo, en la mosca cojonera del "partido americano" en Italia. Compitió en fanatismo pro-sionista con las sinagogas saragatianas y lamalfianas [ndt.- referente a Saragat y Lamalfa, líderes políticos del régimen italiano de posguerra] cuando se trataba de apoyar las agresiones israelíes contra los pueblos mediterráneos; vitoreó todas las "batallas por la civilización occidental", desde la agresión americana contra Vietnam hasta la "operación de policía" contra Irak; finalmente se transformó en Alleanza Nazionale y envió a su secretario a una recepción del B´nai B´rith en los Estados Unidos.

Si Atenas llora, Esparta no ríe. La triste historia de la izquierda italiana, reducida al papel de amortiguador social al servicio de la usurocracia y del gran capital, se explica también mediante el hecho de que en la inmediata posguerra la fetichista "religión del antifascismo" impidió a la izquierda atraerse a los que habían combatido por los principios solidaristas y de justicia social incorporados al Manifiesto de Verona. Una contribución de fuerzas neo-fascistas habría podido dotar a la izquierda italiana de ese carácter patriótico del que por contra ha carecido casi siempre, al extremo de que a la postre se declaró abiertamente partidaria de la OTAN y de otros organismos imperialistas; habría reforzado su componente popular, evitando que se transformara en somatén de la burguesía accionista [ndt.- referente al Partido de Acción italiano] y liberal; la habría comprometido en el frente de las conquistas sociales, no precisamente en las "batallas de civilización" a favor del aborto o por los derechos de los degenerados sexuales.

En la Italia de la posguerra, el antifascismo y el anticomunismo cultivados ad arte han tornado imposible esa síntesis entre el elemento nacional y el elemento social que Drieu La Rochelle había visto plasmarse en Place de la Concorde el 6 y el 9 de febrero de 1934, cuando Jeunesses Patriotes y militantes comunistas, ex-combatientes y desempleados, se habían manifestados juntos contra la Cámara de Diputados, símbolo de la corrupción democrática, y contra el gobierno radical de la época. "He visto sobre esta plaza a los comunistas acercándose a los nacionales: mirarles, observarles nerviosos y con envidia. Ha faltado poco para que se unieran, en una masa enfervorizada, todas las energías de Francia"⁽¹³⁾ –dice Gilles en la novela homónima. El personaje de Drieu "imaginaba que fascismo y comunismo caminarían en la misma dirección, una dirección que le complacía".⁽¹⁴⁾

La union sacrée auspiciada por Drieu se convirtió en realidad en Rusia, donde los fascistas de Barkashov y los comunistas de Anpilov se han enfrentado juntos, con las armas en la mano, a los designios dictatoriales del gobierno proconsular de Yeltsin. El intento mundialista de someter el gran espacio ex-soviético ha provocado, como es sabido, el nacimiento de una oposición "roji-parda", que expresa la reivindicación popular de todo aquello que la colonización liberal-democrática está poniendo en peligro: honor, dignidad, identidad espiritual, cultura tradicional, espíritu comunitario, independencia política. "Todos los que han constituido este bloque –nos dice textualmente Guenadi Ziuganov, el 17 de junio del 92- han comprendido que solamente las ideas de Estado y de justicia social pueden salvar nuestra Patria. Para un pueblo, la nacionalidad representa una coordenada vertical, mientras que la justicia social es la coordenada horizontal. Estos dos componentes son inseparables". Palabras extremadamente cristalinas, y sin embargo el observador occidental no consigue comprender en absoluto cómo las banderas zaristas y las soviéticas puedan ondear, las unas junto a las otras, en las manifestaciones "roji-pardas".

Drieu La Rochele, al contrario, lo había comprendido sesenta años antes."Durante la guerra –pone en boca del protagonista de L´Agent double- he sido soldado. He sido feliz: servía. ¿A quién? ¿Al Zar? Quizás ¿A la Santa Ortodoxia? También ¿A Rusia? Cierto. Pero vosotros me contestaréis hoy, como dijisteis hace diez años: "Rusia no significa nada. Un país no es nada, es una masa indiferenciada. Rusia es o el Zar o el Comunismo". Pero no, yo os respondo con toda la experiencia de mi vida y de la vuestra: ‘Rusia es el Zar y el Comunismo, y de otros muchos más’".⁽¹⁵⁾

Y un poco más adelante escribe una frase que tiene gusto premonitorio y que ha sido en Rusia verificada realmente: "El siglo XX no acabará sin que asistamos a extrañas reconciliaciones".⁽¹⁶⁾

No hay pues que asombrarse si hoy Drieu está de moda en Moscú. Un periodista italiano que en el verano del 93 visitó la redacción del diario "Sovetskaja Rossija" advirtió en el despacho del jefe de redacción, colgado de la pared, un manifiesto con esta frase:

"Imaginaos lo que, para la grandeza de Europa, significaría que en un futuro se reiniciara la colaboración secular entre la élite europea y las masas rusas para el aprovechamiento de los recursos del mundo" Firmado: Pierre Drieu La Rochelle.⁽¹⁷⁾

NOTAS
^{(1) P. Drieu La Rochelle, "Diario 1939-1945", con una Introducción di J. Hervier, Bologna 1995.}
^{(2) S. Fischer-Galati, "Fascism in Rumania", in "Native Fascism in the Successor State 1918-1971", compilación de P. F. Sugar, Santa Bárbara 1971, p. 120.}
^{(3) M. Ambri, "I falsi fascismi", Roma 1980, p. 285.}
^{(4) F. Fejtö, "Ungheria 1945-1957", Torino 1957, p. 30. Como explica en otro lugar el mismo autor, "el populismo húngaro se identifica con la herencia espiritual del movimiento homónimo que desempeñó un importante papel entre los intelectuales de la primera guerra [mundial] y cuyos maestros fueron los escritores Dezsö Szabö, Lászlò Németh y Gyula Illyés. Lo que tenían en común los populistas –por lo demás bastante heterogéneos- era la búsqueda de una tercera vía entre la democracia burguesa occidental y el colectivismo, entre el fascismo y el comunismo, de una vía auténticamente popular, nacida de la tierra, del mundo campesino, único custodio de la pureza nacional frente a la civilización urbana, cosmopolita, racialmente contaminada, con su burguesía mercantil y judaizada, su clase obrera atraída por doctrinas extranjeras. [...] Llegados al poder después del 45, los comunistas han respetado a los intelectuales populistas de los cuales sólo algunos se oponían al gobierno. [...] Sin embargo, es seguro que los populistas han sabido hacerse pagar su ayuda particular ofreciéndose como partidarios críticos y realistas, o mejor aún como virtuales opositores. En cierto modo, han contagiado también a algunos dirigentes comunistas, como Imre Pozsgay". (F. Fejtö, "La fine delle democrazie popolari", Milano 1994, p. 404).}
^{(5) "Italia e Civiltà", antología a cargo de Barna Occhini, Roma 1971, pp. 317-318.}
^{(6) U. Alfassio Grimaldi, "La stampa di Salò", Milano 1979, p. 80.}
^{(7) M. Tarchi, "Cinquant’anni di nostalgia. La destra italiana dopo il fascismo", Milano 1995, p. 50.}
^{(8) "Ragionamenti di storia", n° 21, noviembre y n° 22, diciembre de 1992.}
^{(9) D. Leccisi, "Con Mussolini prima e dopo Piazzale Loreto", Roma 1991, pp. 222-223}
^{(10) C. Silvestri, "Mussolini, Graziani e l’antifascismo", Milano 1949, p. 140.}
^{(11) El giro a la derecha fue aprobado en el IIº Congreso nacional (28 de junio-1 de julio de 1949). "El MSI no se impone como objetivo prioritario la conquista de las capas populares y pequeño burguesas [...] sino la recuperación de los moderados de Derecha. [...] Nosotros, hubiéramos deseado que De Marsanich bajara a las calles para nacionalizar a los trabajadores rojos y devolverlos a la Nación: pero al contrario, lo veíamos, estupefactos, entrar en. los salones (para encontrarse con las Damas de San Vincenzo, los comendadores y los coroneles jubilados. [...] El MSI nacional y social del 1946/47 –ya convenientemente reorientado hacia el futurible posibilismo pro atlántico- desarrollaría más tarde su kafkiana metamorfosis resolviendo el crucial problema de las alianzas no manteniendo ya la fe en sí mismo y en sus orígenes históricos, sino instando además de modo masoquista la colaboración (mejor aún: la cobertura) de esos sectores de la alta burguesía y de esos grupos monárquicos que habían encendido la mecha de la conjura de los años 42-43, y dado paso –aún tortuosamente- a los americanos" (Ugo Cesarini, "Dai Fasci de Azione Rivoluzionaria al doppio petto", Perugia 1991, pp. 26-27).}
^{(12) U. Cesarini, op. cit. p. 27.}
^{(13) P. Drieu La Rochelle, "Gilles", Milano 1961, p. 557.}
^{(14) P. Drieu La Rochelle, "Gilles", Milano 1961, p. 539.}
^{(15) P. Drieu La Rochelle, "Doppio gioco" en "Risguardo", Padova, III, 1982-83, p. 24.}
^{(16) Ibídem.}
^{(17) G. Savoint, "Russia svenduta" en "L’Italia Settimanale", 8 septiembre 1993, pp. 26-27.}

INTENTO DE GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR

2010-10-01T13:49:00.000+02:00

Desde Acción Lambda ante los detestables actos que se han sucedido afortunadamente sin éxito en Ecuador contra el presidente legítimo Rafael Correa, queremos expresar nuestro más sincero y ardiente apoyo tanto al presidente como al valiente pueblo de Ecuador.

La creciente ola de golpes de estado y “revoluciones naranjas” que en los últimos años están sufriendo países como Venezuela, Bolivia, Honduras y ahora Ecuador, que no bailan al son de los dictámenes marcados por la oligarquía mundialista y su principal vanguardia los EE.UU. Son una muestra de que las acciones emprendidas por esos gobiernos van por el buen camino hacia un modelo político y social de justicia y equidad que para nada quieren las élites plutocráticas en su afán por esclavizar el mundo.

Los sucesos en Ecuador una vez más muestran claros síntomas de que tras los “exaltados” golpistas se muestran intereses extranjeros plutócratas. Se ha demostrado que altos responsables de la policía nacional ecuatoriana (implicada en el secuestro e intento de golpe de estado contra Rafael Correa)cobraban salarios extras procedentes de EE.UU. y oligarcas afines. Por fortuna, en ésta ocasión no ha sucedido como en Honduras y todo ha quedado en un susto donde afortunadamente no ha habido más que dos fallecidos, en lo que podía haber sido un baño de sangre.

Los pueblos revolucionarios de la tierra como Ecuador han de mantenerse al acecho y siempre prestos para responder a cualquier agresión tanto de enemigos externos como internos. Estos nobles pueblos herederos del espíritu de rebelde gallardía española avanzan por el buen camino, portando ahora Sudamérica la divina antorcha que en su día tuvieron otros pueblos, que guiaron con su luz la lucha revolucionaria mundial.

Como bien ha dicho el impávido presidente Correa, “No habrá olvido ni perdón”. Y así se debe actuar contra los adalides de la injusticia, la usura y el crimen.

Desde nuestra humilde trinchera, los revolucionarios que desde occidente resistimos las grandes y dolorosas agresiones del sistema capitalista globalizado, queremos trasladar una cálido abrazo a los Ecuatorianos y a Rafael Correa, que cuentan con nuestra más sincera admiración y apoyo.

Crecerse ante las adversidades, No parar hasta conquistar. ¡¡¡Patria, socialismo o muerte!!!!

UNA LUZ QUE AGONIZA Parte 1

2010-09-30T20:12:00.001+02:00

El pasado 29 de Septiembre, los llamados sindicatos de clase organizaron una tardía jornada de huelga general en protesta por lo que ha sido el mayor y despótico recorte de derechos a los trabajadores en décadas. El gobierno de España, llamado asimismo socialista, ha sido el ejecutor de esta reforma laboral orquestada en las altas esferas plutócratas de la UE y el FMI que a su vez son gestionadas por la Finanza Mundial. El resto de fuerzas políticas que “democráticamente” elegimos los españoles, exceptuando casos aislados de Izquierda Unida o Ezquerra Republicana de Cataluña, votaron en el congreso “abstención” en la votación para dar luz verde a la reforma, y por lo tanto fue aprobada. Señores lectores, el sistema que tanto tiempo les ha embelesado y han creído les protegía, se ha quitado la máscara, se puede decir que ha acabado la primera fase de aceptación de la propaganda y ya ha comenzado la Fase 2 del plan: Nuestra esclavitud.

A muchos os puede parecer exagerado, incluso demagógico, pero llegados a este punto, quien piense eso es un gusano ignorante, un ciego mental o un cómplice de los grandísimos hijos de puta que desde esta pirámide diabólica están orquestando esta canallada. Hemos estado dormidos durante medio siglo, en lo que creíamos un estado de bienestar perfecto, nos han hipnotizado con consumo y placeres efímeros que se podían comprar a crédito o débito, nos han hecho creer que el derecho a un techo donde vivir requiere excesivas cuotas de pago vitalicio, pero en cambio comprar un plasma fabricado en china por amarillos explotados, lo podemos pagar cómodamente, o que podíamos permitirnos tener un coche nuevo en el garaje cada tres años. Todo eso siendo un obrero, un obrero de una de sus múltiples empresas, que a cambio de un duro jornal, era “recompensado” con una vida llena de cosas, una vida con todo, pero sin nada.

Hemos tragado el anzuelo, algunos más que otros, desde pequeños nos han inculcado que el capitalismo y la democracia eran los mejores sistemas que existen. Insisto en unir los dos conceptos capitalismo y democracia, porque ambos son parte de lo mismo, son dos maneras diferentes de denominar lo que debería dominarse Gran Oligarquía Mundial.

Los gilipollas de los años setenta, barbudos hippies niños de papa, que en las universidades se adherían al entonces PSOE y PCE contra el franquismo, creían que luchaban por una tierra de libertad, una tierra de justicia y una tierra de socialismo, y lo único que han conseguido es que los Franco y su ralea de casposos milicos y curas fuera sustituida por sus nietos de aspecto yuppie y progre bajo las siglas de PP, PSOE, etc. Ahí tenemos el caso de Leire Pajín, entre otros. España ha sido toda su historia una oligarquía política económica donde el poder se hereda por sangre o padrinos. Mientras tanto la clase obrera española ha balado a su son: En 1978, Constitución Española (Otorga la jefatura de Estado a un Rey ilegítimo integrante del grupo conspirador global-capitalista Bilderberg,) 1981. Entrada en la OTAN (El mayor ejército asesino de la historia, dirigido por la única potencia que ha lanzado un arma atómica, brazo armado de los intereses globalistas, capitalistas y sionistas en la tierra), 1986 entrada en la UE ¡Que éxito, que alegría, que alboroto! (La UE como elemento globalizado que es, impuso a España condiciones muy duras en lo que refiere a industria, agricultura, pesca, acabando con nuestros sectores más competitivos para no perjudicar a los grandes estados como Alemania y Francia. Nos ha convertido en un país de servicios, sin medios industriales. La corroboración del tratado de Maastricht, no hizo más que agudizar esta situación. La UE es sólo un espacio común de mercado para el enriquecimiento de los mercaderes capitalistas, los financieros y los politicastros).

Estos son los principales eventos en los que el pueblo español ha sido testigo desde el sofá de su casa, un pueblo español que no se le ha oído en estos últimos 30 años. Quizás todos estos conceptos han sido muy complejos para que el españolito atrasado e ignorante los entendiese, también los “sindicatos” y lo que se supone movimientos de apoyo a las clases populares sólo se han preocupado de chupar de ayudas tanto europeas como estatales y no han abierto el pico, pero lo que si ha tenido que ser testigo el obrero español y no cabe ningún tipo de excusa es al creciente clima de precarización y explotación en lo que antaño se llamaba puesto de trabajo.

Con la entrada en el Mundo Globalizado, del Libre Mercado, las multinacionales, y la Competitividad se ha fraguado un proceso de instrumentalización del obrero, en donde éste ha perdido la condición de persona y ha pasado a ser una mera herramienta al servicio de la productividad y los intereses individuales del empresario. La imagen del empresario valiente, luchador y emprendedor que nos vende el capitalismo está más que nublada ante la nueva ralea de niños de papa que hoy en día son dueños de la mayoría de empresas

Si bien la grotesca imagen del gran empresario no ha cambiado, sigue siendo el gran especulador, banquero o jefe de gran corporativa. Su éxito sigue estando asociado a su intromisión y complicidad con el poder político imperante. A nadie se le puede escapar los intereses políticos que están asociados a grandes corporativas y como estas subvencionan las campañas electorales de los partidos que nos representan. Se puede decir que lo controlan todo, no sólo en el aspecto económico, sino en el aspecto político se puede decir que son ellos los que gobiernan. Algún día las grandes corporativas lo controlarán todo, mientras tanto los trabajadores son fichas en un tablero que se descartan y desechan según intereses.

Son esos hijos de puta de las multinacionales los máximos responsables de la pobreza mundial, con sus imperios comerciales que maximizan los beneficios produciendo su mierda en países del tercer mundo a precios ínfimos para venderlos aquí con un margen comercial exagerado, que para nada corresponde con los sueldos mínimos e insuficientes que pagan a sus empleados. Estos cerdos que se han hecho respetables y admirados, embrutecidos en su obesidad y putrefacción interna, los que han controlado revueltas, guerras y matanzas en multitud de Estados que llamamos países en desarrollo, donde sus empresas campan a sus anchas. Mientras tanto en sus sedes repartidas por estados occidentales, amenazan, extorsionan a los gobiernos cómplices con despidos multitudinarios si no se reducen costos a la seguridad social, si no se promulgan leyes que favorecen la explotación del obrero, favoreciendo la política de puertas abiertas, donde millones de inmigrantes han entrado en Europa con la intención de reducir costos en la producción extorsionando a los obreros autóctonos con mano de obra foránea y esquirol. Exigen la privatización de beneficios, pero cuando hay pérdidas las socializan y todos tenemos que pagar por ello.

Ante eso, nuestros gobiernos siguen incentivando la inversión privada de estos seres detestables, algunos como EE.UU. siguen poniendo a su servicio los ejércitos nacionales y la sangre de sus jóvenes en campañas puramente económicas e interesadas, donde millares de personas inocentes mueren para que ellos gocen de un yate nuevo o un reactor de millones de dólares.

Esto lo sabemos todos, y muchos me diréis que es así desde hace mucho, y que no se le puede hacer nada. Quizás sea cierto, no podemos hacer nada contra el buitre de Rockefeller, Botín, Gates, etc… Ni siquiera ya es factible el boicot a sus productos por que han inundado el mercado creando un monopolio de multiproductos y cuya raíz siempre es la misma. Pero la pirámide del sistema es un océano peculiar, donde existimos plancton (nosotros la chusma obrera) y peces grandes y pequeños, los grandes (Grandes empresarios, políticos, casas reales…) comen de todo, bacterias y peces pequeños, y los pequeños (la mayoría de pequeños empresarios, intermediarios, piojos resucitados en general) incapaces de crecer por natura se alimentan del plancton. Además de eso, para protegerse alguna vez que otra de las voraces fauces de sus co-especimenes grandes, se organizan en grandes grupos para autoprotegerse, aunque tienden más a coexistir y colaborar entre ambos.

Hablamos de las siempre victimistas y “maltratadas” PYMES. Esas empresitas que se nos representan con un joven y motivado empresario emprendedor con amplias miras de negocio, hombre hecho a sí mismo que monta un pequeño negocio y presta un enorme servicio social dando empleo a la gente. Las PYMES absorben grandes cantidades de subvenciones públicas para ayudar a que su pequeñez no sea motivo de desintegración y puedan seguir creando empleo, esas mismas PYMES que tanto defendieron en su día los nazis, y ahora retoman su defensa tanto las derechas como las sociales democracias. Existen muchos tipos de PYMES, desde una persona que monta un pequeño negocio con su mujer, hermano padre o amigo y lo llevan entre ellos, o la PYME que contrata mano de obra. Quiero dejar claro, que a pesar de que el sistema las meta en el mismo saco a todas, todo lo que voy a hablar sobre las PYMES van para las segundas.

Hay PYMES que tienen 30 o más empleados a su cargo que se dedican al comercio en sectores más o menos productivos como industria, comercio o servicios. Si bien nos venden para justificar la defensa de las PYMES, es que un mundo de grandes corporativas las pequeñas empresas tienen mayores dificultades de mercado y dado que son una importante fuente de creación de empleo deben ser apoyadas. Nada más lejos de la realidad, es cierto que es una sociedad de grandes multinacionales pero éstas representan en cantidad un 10% frente al 90% de PYMES, la mayoría de las empresas que nos rodean son PYMES, más grandes y más pequeñas pero al fin y al cabo PYMES. Estas PYMES siempre han sido conocidas por emplear a gente con contratos mínimos y sueldos básicos. Era de sobra conocido que alguien al acabar su formación entraba en una PYME, la cual cobraba una sustanciosa subvención pública por traer a una persona en prácticas. Esta PYME, si bien no te pagaba o te pagaba una miseria te mantenía durante el período de practicas de tu contrato exprimiéndote al máximo, y después quizás seguía contando con tus servicios durante dos años mediante contratos temporales semestrales, con un sueldo que roza la indigencia. Al llegar este límite ante la obligación de hacerte indefinido, te suspendía el contrato. Entonces, tú puteado durante dos años y cagándote hasta en la madre que le parió a la PYME de los cojones, pero con experiencia laboral adquirida, te ibas aprovechando un momento de “prosperidad” empresarial a una empresa mayor, donde eras puteado igualmente pero tenías un sueldo más decente y te podías beneficiar, todo hay que decirlo, de condiciones más optimas de empleo, que una gran empresa por lo menos antes ofrecía, como ventajas sociales, compaginar vida familiar y laboral, cursos pagados de formación, etc… Con suerte podías estar en la Gran empresa durante años trabajando de 8.00 a 14.00 y ganando un sueldo respetable, puteado de trabajo si, pero que cojones, al fin y al cabo eres un currela.

Otros por el contrario, nos quedamos en las PYMES al acabar nuestros dos años de “practicas” y ya más que curtidos, el jefecito de turno nos ve útiles y decide hacernos un contrato indefinido. Si bien las condiciones del contrato no son para tirar cohetes, el sueldo es bajo y las condiciones una mierda, como personas sin ambiciones judaicas que somos, decidimos quedarnos esperando oportunidades y aventuras mejores por venir. Los años en una PYME pasan largos, porque largas son sus jornadas laborales, los convenios en estas empresas son poco más que papel para limpiarse el culo los empresarios, dado que en este tipo de empresas no hay unión obrera alguna, y el “mañana no vengas ya” esta a la orden del día del satrapita de turno.

Aún así, trabajando largo tiempo en una PYME espabilas y ves el verdadero rostro de estos nuevos victimistas que se suben al carro de los llorones. Durante esos años ves lo que venden, que sus grandes clientes son las Grandes Empresas que tanto demonizan, que maximizar beneficios es fácil si tienes de 30 trabajadores a 4 indefinidos cobrando una mierda y el resto chavales recién salidos del instituto cobrando 100 Euros al mes, quien los cobra. Luego ves los márgenes comerciales, por hacer una chapuza, y cómo para comprar una simple válvula pasa por 10 manos hasta que llega a ti. Manos que lo único que hacen es poner incremento a su valor original en china a 50 céntimos por válvula. Finalmente llega a tus manos a 20 Euros, te ríes de lo cabrón que es el libre mercado cuando observas lo que han ganado los 10 hijos de puta plusválidos que han incrementado ese valor solo con una llamada telefónica. Piensas en el chinito que con 14 horas de trabajo ha fabricado esa válvula por un plato de arroz. Sigues el curso de la rueda, y la vendes a esa gran empresa que tu jefe te vende como tan mala y ambiciosa, con un margen del 60%, más una mano de obra de 41,50 €/h, cuando tu compañero mecánico esta ganando 7 €/h. Esa gran empresa te la compra y la monta en su barco para un armador extranjero.

Mientras ves a tu jefe con un jaguar en el garaje, pagado con los beneficios de la empresa, un chalet en la Moraleja, sus hijos en colegios de lujo, sus jornadas laborales se reducen a un par de horas para tocar los cojones a los obreros y el resto de día se lo pasa jugando al golf, o pillando olas. Te jode que un anormal de carrito sin estudios que ha heredado la empresa de su padre viva así. También los hay que con estudios de la ostia pagados en la Universidad de Deusto por su papaíto empresario, no ha hecho mas que ir de bote en bote por las empresas privadas, incapaz de asentarse en ningún sitio por su ego, deciden montarse un negocio para seguir con la costumbre familiar.

Piensas que en la mierda que es todo esto, pero que mientras te de de comer, adelante. Un bonito día este ciclo por huevos se tendrá que ir a la mierda. Entonces, ese día te encuentras con una crisis, ni dios compra valvulitas fabricadas en china a una PYME de mierda como la tuya, porque los grandes venden a precios de la ostia y no resultan competitivos. Los empresarios tan competentes y capaces están cagados porque en sus cerebros emprendedores no comprenden lo que pasa. Deciden los grandes echar a la calle a cientos, cerrar factorías y los pequeños anormales lo mismo. Mientras los desgraciados de políticos y patronales te dicen con la pomposidad característica, que los españoles, aunque metamos los que mas horas de trabajo de la UE, no somos competitivos y que vamos a tener que trabajar más por menos. Otros exigen al gobierno una reforma laboral con despido barato para motivar a los vagos de los obreros. Los hijos de puta te empiezan a apretar las tuercas, y te dicen con sonrisa en la cara que tú verás, que ellos cierran la persiana, te mandan a la puta calle y se montan otro negocio en Satrapalandia.

Los pocos que todavía tenemos cojones, empezamos a generar testosterona que acelera nuestro ritmo cardiaco y a su vez nuestra vesícula biliar segrega bilis. Deseas descerrajar 20 tiros al hijoputa, después quemar su chalet, su jaguar y a quien se cruce por el medio de su puta familia. Entonces cuando piensas en eso y no sientes escrúpulos de realizarlo, te das cuenta de todo lo que has tragado durante este tiempo ha creado un monstruo lleno de venganza dentro ti. Esperas la misma reacción de tus compañeros, pero observas que lo que te rodea son eunucos y cobardes.

Dejando a un lado las apreciaciones personales, esperas que esa ola de locura no siga barriendo todo, pero te encuentras con que el gobierno te aprueba una ley que abarata el despido además de dejar saltarse a la torera a las PYMES, los convenios que ya se saltaba, pero por lo menos tenia que respetar los mínimos, llegamos al punto de no retorno. Te acuerdas de todo y de cada una de las cosas que te han pasado en tu vida laboral, las inversiones que el gobierno ha dado a esos cabrones en I+D para no hacer nada más que fingir falsos proyectos organizados por un centro tecnológico experto en estos fraudes. Mientras los jóvenes cerebros de este país tenían que emigrar para realizar sus estudios e investigaciones, el Gobierno únicamente repartía ayudas sociales a los inmigrantes, que se nos dijo que venían para garantizar nuestras pensiones y que han estado chupando del bote durante todo este tiempo. Ahora no hay bote para nadie, y nos quieren jubilar a los 67.

Mientras tanto los sindicatos, apesebrados por los de arriba durante años, permitiendo que la gran bola de nieve girara y girara hasta convertirse en inmensa, sacan pecho temiendo por su supervivencia y convocan una huelga tardía y pactada. El juego arbitrado del sistema (patronales, políticos, sindicatos…) se hace más evidente. Los obreros no nos hemos organizado durante estos años, acomodados y dormidos por el falso estado de bienestar capitalista. Ahora, los sindicatos de clase del sistema convocan un día de cara a la galería de protesta, podemos aprovechar la oportunidad para mostrar nuestro enfado e ira.

Ha sido nuestra oportunidad de salir ese día a la calle, no bajo las siglas de los sindicatos, sino bajo las siglas del trabajo y esfuerzo, de luchar por nuestros derechos como obreros cabreados. Demostrar a estos dirigentes que orquestan la gran conspiración mundial que deberán pasar por encima de nuestros cadáveres para conseguir lo que se proponen. Pero una vez más la respuesta obrera ha sido tontona, pachanguera y escasa. Los cabrones están contentos, porque en vez de salir a la calle a quemarles las empresas hemos salido a la calle a tocar las trompetas.

El proceso sigue su curso y las nuevas reformas más satrápicas que éstas se sucederán. ¿Hasta cuando vamos a seguir dormidos?. El futuro es desalentador, pero la lucha es la madre de toda cosa, y sin esfuerzo ni sacrificio no se conseguirá nada.

El sistema esta mostrando su forma más monstruosa. Ya es tarde para protestas pacíficas, para hablar, para dialogar. La única solución es la lucha, y cuando ese día en el que el rebaño que es el obrero despierte, algunos temblarán desde el más grande hasta el más pequeño. Que el Dios que han ayudado a aniquilar con su dinero y modo de vida inmoral impuesto se apiade de ellos, porque nosotros no nos vamos a apiadar.

Bienvenidos a Acción Lambda

2010-09-08T18:00:00.004+02:00

Contacto: accionlambda@hotmail.es

Bienvenidos a Acción Lambda, blog de pensamiento y de acción cultural anti-sistema.

En breve, comenzaremos a publicar entradas con artículos varios de opinión sobre la realidad social, política y cultural que vivimos, desde una línea agria y crítica a los valores fundamentales de esta civilización corrompida por un sistema liberal decadente, que nos lleva a la destrucción completa.

Hemos escogido el nombre de Acción Lambda, dado que como muchos ya sabéis en física nuclear es la constante de desintegración radioactiva, por la cual representa el tiempo necesario en el que un átomo pierde la mitad de su actividad por desintegración. Eso es lo que pretendemos nosotros, ser esa constante operando en las acciones del sistema para producir el mayor daño posible y acelerar su destrucción.

Los espartanos griegos consideraban lambda como símbolo de unidad, mientras que los romanos lo consideraban como la luz del conocimiento en la oscuridad de la ignorancia. Es un símbolo de energía, la energía que todos tenemos cuando trabajamos en conjunto.

Cansados de esperar cambios que no llegan, Mesías que no existen y sobre todo cansados de este pueblo pasivo y conformista, creemos que la mejor manera de propiciar un cambio en el gran sistema descompuesto y decadente que vivimos es favorecer su auto-aniquilamiento, siendo en este momento cuando esperamos que la gente abra los ojos y contemple que el "papa" sistema, no era tal, que les ha llevado a la ruina y a la destrucción no sólo económica, si no cultural y espiritual. Será entonces cuando la voluntad del pueblo se materialice en un cambio de perspectiva de rumbo.

Creemos en el eterno retorno, en el que lo que ha pasado está por llegar, por que la historia es cíclica. No tenemos armas, ni dinero, sólo tenemos el conocimiento por que leemos lo que está escrito en el cielo y sabemos el lenguaje que habla nuestra tierra. Con esas armas, el conocimiento, dejaremos en evidencia aún mas si cabe a este sistema.

"El sistema capitalista debe mostrar su forma más monstruosa para que la revolución socialista tenga éxito"
Lenin.